Además del factor económico, que probablemente fue el principal, es muy importante tener en cuenta que (con algunas excepciones individuales) los blancos del siglo XIX (no solo los estadounidenses, sino también los europeos y latinoamericanos de ” pura sangre española “) creía que, por el solo hecho de ser blancos, eran inherentemente superiores a cualquiera que no lo fuera (no solo negros, sino también asiáticos e indios americanos). Y aunque no he encontrado nada que respalde esto, mi propia teoría es que, debido a que los estadounidenses creían o querían creer, lucharían hasta la muerte en lugar de ser esclavizados (después de todo, la “libertad” estaba en el centro). de la identidad estadounidense), no podían entender a una gente que se dejaría esclavizar en lotes al por mayor. Su supuesto natural, entonces, era que si podía ser esclavizado, obviamente merecía serlo. Se suponía que los negros eran naturalmente inferiores en estos aspectos, y adecuados solo para ser esclavos (o salvajes en la jungla).
¿Por qué la mayoría de los blancos no esclavos protegieron / apoyaron la esclavitud?
Related Content
¿Los esclavos pierden su dignidad cuando el gobierno les permite ser esclavizados?
¿Cómo pueden las personas comunes cometer actos atroces?
¿Por qué los propietarios de plantaciones cristianas trataban a los esclavos negros como lo hacían?
¿Hay mucha esclavitud blanca en China?
¿Por qué Lincoln no nacionalizó a los esclavos y prohibió su importación?
La sociedad del Sur fue estructurada como una aristocracia desde muy temprano. Una característica principal de las sociedades aristocráticas es que todos en ellas tienen un lugar y saben cuál es su lugar.
Los blancos pobres en el sur fueron excluidos de cualquier tipo de movilidad social, y todavía lo son hoy. (Si encuesta a los estadounidenses sobre su preocupación por perder la movilidad social a medida que la clase media se empobrece, descubrirá que los blancos pobres en el Sur no están especialmente molestos por esto, porque es algo que están acostumbrados a no tener).
Pero lo que sí tenían era orgullo racial. Las ideas con las que está jugando la derecha alternativa de hoy: que la raza blanca es superior, que los negros son inferiores y que es correcto que una domine a la otra, eran casi universales entre los blancos pobres del sur de la preguerra. La otra cara de su orgullo era el miedo: si alguna vez intentaran levantarse contra la gente rica que los mantenía pobres, desataría a los esclavos.
Es por eso que cientos de miles de hombres que no solo no poseían esclavos sino que nunca los poseerían en sus vidas fueron, con gran entusiasmo, a la guerra contra la Unión. Es por eso que los negros fueron tan brutalmente reprimidos en el Sur en las décadas posteriores a la Guerra Civil: las leyes de Jim Crow, el linchamiento y el Klan existieron porque los blancos pobres querían mantener su lugar en la sociedad, y la forma de mantenerse en pie era mantener los negros cayeron.
Si nos fijamos en el conservadurismo estadounidense contemporáneo y nos preguntamos por qué las personas blancas de la clase trabajadora en las zonas rurales parecen unir fuerzas con una clase rica que está claramente interesada en mantenerlas en su lugar, y por qué es que el movimiento parece que se disparó completamente con el racismo, la respuesta en el sur, al menos, es que siempre ha sido así.
No hay evidencia de que “la mayoría” de los blancos en Estados Unidos apoyara la esclavitud. En el sur, se puede inferir que “la mayoría” de los blancos ricos apoyaban la esclavitud.
La gente en el sur podría volverse muy rica usando mano de obra esclava. El apoyo fue principalmente el resultado de la economía.
Básicamente, el Sur tenía una clase rica que controlaba el gobierno. Esa clase rica incluía personas como George Washington y Thomas Jefferson. Estas personas eran ricas porque tenían una gran plantación trabajada por esclavos. La clase mercantil en el Sur ganaba dinero de los propietarios de la tierra, y por lo tanto los comerciantes también apoyaban la esclavitud.
Las personas que querían ser ricas planeaban emular el modelo de negocios de la clase rica moviéndose hacia el oeste, adquiriendo tierras y adquiriendo esclavos.
La cantidad de dinero generada por la esclavitud es asombrosa. Visite Charleston, SC y podrá ver casas construidas en el sur de antes de la guerra. Visite Mississippi y vea las plantaciones. La gente se estaba volviendo extremadamente rica debido a la esclavitud.
Esta es una pregunta interesante. El beneficio financiero obvio para los blancos interesados en el comercio significaba que tenían una razón activa para no objetarlo. En cualquier caso, la mayoría de los blancos, en Inglaterra, tenían muy poco o ningún conocimiento de primera mano de lo que era ser un esclavo y sospecho que los reparos que pudieron haber tenido fueron enterrados bajo la racionalización que los africanos en cuestión les parecían. ser subhumano Tomó los esfuerzos combinados de escritores y reformadores para traer a casa el horror de la esclavitud. Me pregunto qué instituciones contemporáneas están protegidas por una ceguera moral similar.
Recuerde que la esclavitud no era estrictamente una reserva de los blancos.
Anthony Johnson (colono)
Comercio de esclavos árabes
Si bien hubo objeción moral en todos los estados, los estados esclavistas lo vieron como un interés vital para ellos económicamente. Como dijo Ray Wood, serían quienes se beneficiaran quienes lo apoyarían.