¿Por qué vemos el Holocausto con más asco que la esclavitud?

Answer 1

Es como preguntar cuál es peor: ¿Ahogarse en 20 pies de agua o 30?

Editar: desde que originalmente escribí esta respuesta,
El usuario de Quora sugirió que entendí mal el matiz de la pregunta. Que debería haber entendido que la pregunta en realidad significaba por qué los estadounidenses tienen menos asco por la esclavitud que existía en su país que un evento como el Holocausto. Después de reflexionar, quería revisar mi respuesta de la siguiente manera:

Lo que hizo que el Holocausto fuera atroz fue su objetivo de aniquilar a toda una raza de personas.

Incluso muchas personas que podrían tener sentimientos antisemitas verían una diferencia entre mantener a los judíos fuera del club o el negocio o el vecindario y alinearlos para matarlos. La asombrosa pérdida de 6 millones de judíos, un tercio de la población judía del mundo, es algo que todavía tiene ramificaciones para el mundo de hoy. No menos importante es el conflicto interminable entre Israel y los palestinos.

La existencia de la esclavitud en los Estados Unidos es una cuestión diferente.

Primero, los estadounidenses sufren de disonancia cognitiva sobre este aspecto de nuestra historia. Nuestros padres fundadores preeminentes, George Washington y Thomas Jefferson, eran dueños de esclavos. Patrick Henry, quien pronunció la frase inmortal, “Dame libertad o dame muerte”, y James Madison, a menudo llamado “el padre de la Constitución” y el autor de la preciada Declaración de Derechos de Estados Unidos, también eran esclavos.

¿Cómo pueden los estadounidenses denunciar una práctica como totalmente malvada sin disminuir el estatus icónico de estos esclavistas cuyos nombres están tan entrelazados en nuestro ADN nacional que nuestra ciudad capital y uno de nuestros estados, nuestras universidades más prestigiosas, nuestras ciudades y calles llevan sus nombres? Imprimimos sus imágenes en nuestro papel moneda, las grabamos en nuestras monedas y las tallamos en la ladera de una montaña.

Pasar por alto su participación en la esclavitud sirve para disminuir nuestro aborrecimiento de esa institución.

En segundo lugar, es relativamente reciente que la cultura estadounidense ha tenido una visión dura de la esclavitud. Las producciones de dramas como Roots, Amistad, Twelve Years a Slave, DJango Unchained habrían sido inconcebibles en una era anterior. La generación de mis padres creció con Song of the South, Birth of a Nation y Gone with the Wind.

Tercero, la manera en que la esclavitud ha sido retratada en nuestros propios textos de historia ha experimentado un cambio profundo. Mi colección de libros de historia de EE. UU. Se remonta a finales del siglo XIX.

Las condiciones que padecen los esclavos apenas se discuten en muchos de estos trabajos. Otros en realidad describen la esclavitud en términos benignos: un maestro benevolente que cuida a sus esclavos que vivió y trabajó en mejores condiciones que las fábricas del norte.

Estos libros no tratan sobre la separación de familias, la violación de mujeres, la tasa de mortalidad horrible de los niños recién nacidos, la mala alimentación que soportaron estas personas y la vida más corta que vivieron. Estos conceptos básicos faltan en esos libros.

Un libro, publicado en la década de 1940, tenía la frase escalofriante, “solo los esclavos perezosos fueron golpeados”. Estos fueron los libros utilizados en las escuelas primarias y secundarias, así como en nuestras universidades. A generaciones de estadounidenses se les enseñó que la esclavitud podría no haber sido una situación ideal, pero no fue menos injusto que criarse en una familia pobre.

Finalmente, muchas personas se enorgullecen de su historia familiar. Los recuerdos y las historias se han transmitido de generación en generación. Los soldados confederados y sus comandantes todavía son retratados bajo una luz heroica. Sus descendientes están entre nosotros. Las personas participan en recreaciones de la Guerra Civil.

Puede leer innumerables publicaciones sobre Quora de escritores que defienden el Sur por rebelarse en nombre de los “derechos de los estados” contra un “Norte dictatorial”.
Muchos estadounidenses no pueden adaptarse a la realidad de que la causa preeminente de la Guerra Civil fue que los sureños creían que Lincoln iba a liberar a sus esclavos.

Igualar el Holocausto con la esclavitud equivale inevitablemente a quienes administraron campos de concentración con quienes administraron plantaciones. Y para los descendientes de los esclavistas, esta analogía es intolerable.

Y por estas razones, muchos estadounidenses ven el Holocausto con más asco que la esclavitud.

Answer 2

Hay una diferencia entre cruel y sádico, y hay una diferencia entre comenzar y terminar con la intención de matar a alguien y querer que los seres humanos (o animales, sin embargo, realmente veían a los esclavos) estén vivos y produzcan trabajo.

Puedes (y lo haré) argumentar que la esclavitud estuvo mal en cientos de formas, pero tenía un propósito productivo. El Holocausto fue simplemente sistemas extraños, realmente calculados y bastante elaborados de creación de genocidio. La atención al detalle que los nazis emplearon es inexplicable para mí. Entiendo que puede haber sido una artimaña engañar a ciudadanos comunes, pero aún así. Es una historia que es más extraña que la peor ficción distópica.

Nuestro país lleva su propia maldición, para los africanos esclavizados y los nativos americanos muertos. Pasará mucho tiempo, si alguna vez, antes de que nuestro país sea limpiado de ese legado. Pero, los alemanes mataron a un mínimo de 6 millones de personas. Puedo ser amigo de una persona negra o un nativo americano. No puedo con alguien que está muerto. Hay esperanza para nosotros, no para los judíos europeos.

Answer 3

Para responder la pregunta específica como se le preguntó: Creo que la gente ve el acto de terminar una vida como más desagradable que el acto de restringir una vida. El holocausto fue un asesinato a gran escala. Aunque hubo mucha violencia y asesinatos involucrados en la esclavitud, en un nivel básico, la esclavitud es la restricción de la vida de una persona para promover la condición de la vida de otra persona. El esclavo al menos continuó existiendo. Ahora, se podría argumentar que una muerte rápida podría ser preferible a la vida como esclavo, pero eso va más allá del punto de la pregunta.

Otro punto a destacar es que los autores del holocausto eran muy conscientes de que lo que estaban haciendo era algo horrible para otra persona. Muchos propietarios de esclavos creían que los esclavos estaban mejor de lo que hubieran estado de otra manera. Parece una idea loca hoy y ciertamente no disculpa la institución peculiar, pero hace que los perpetradores parezcan más ignorantes que el mal puro.

Answer 4

Porque el propósito del holocausto era exterminar a los judíos, matarlos a todos. Por otro lado, el propósito de la esclavitud era como fuente de mano de obra barata (gratuita). Claro, vivieron una vida difícil, pero nadie estaba tratando de matarlos solo por ser quienes eran. Además, considere que muchos en los campos de concentración estaban prácticamente muertos de hambre deliberadamente, mientras que un propietario de esclavos tenía un interés personal en mantener a sus esclavos vivos y saludables.

Answer 5

Porque fue tan dramático -> 6,000,000 de personas exterminadas en unos pocos años.

La esclavitud era mala. Pero extendido, y [en general] “menos” violento. Los esclavos tenían valor para sus dueños: los judíos, los gitanos, los homosexuales, etc. simplemente fueron asesinados por quienes eran (o no). Fueron vistos como menos que sin valor, fueron vistos como un detrimento neto para la sociedad.

Answer 6

Uno, la esclavitud estaba dentro de nuestras propias fronteras, y dos, el plan de estudios con respecto a la instrucción de la esclavitud en los EE. UU. Se centra en la política que lo rodea, no en las horribles prácticas de la misma. Centrarse en la política de la esclavitud estadounidense de chattel fomenta la conclusión de que la esclavitud pretendía que los esclavos sobrevivieran en contraste con el Holocausto, donde indiscutiblemente la intención articulada era la aniquilación.

Los problemas dentro de los propios bordes significan que el dedo tiene que curvarse en su punta y los dedos apuntan de manera más natural y cómoda en una línea recta hacia afuera. El Holocausto ocurrió en tiempos más modernos y supuestamente más ilustrados, cuando se pensaba que tal cosa no podía ocurrir, mientras que la esclavitud ha existido a través del tiempo y en muchas culturas.
La esclavitud como una práctica existente desde hace mucho tiempo y ampliamente sostenida nunca tuvo una voz moderna organizada de protesta seriamente financiada contra ella, que también informara al mundo de la naturaleza real de la misma o de que continúa.

Answer 7

Bueno, en gran parte, el holocausto fue la esclavitud en una escala que el sur de los Estados Unidos habría envidiado antes de tomar la molestia de erradicarlo. Hitler no habría llegado tan lejos como lo hizo sin el trabajo esclavo que hizo funcionar su máquina de guerra. Según tengo entendido, los asesinatos intencionales en masa fueron solo para que no tuvieran que molestarse con los que no pudieron sobrevivir a las horribles condiciones de trabajo durante un período significativo de tiempo. Entonces, en efecto, el holocausto fue solo los últimos 300 años antes de que la guerra civil se contrajera en unos pocos años. No nos gusta hablar tanto de esclavitud porque nos sentimos culpables, por lo que evitamos discutirlo.

Answer 8

La esclavitud no era una matanza industrializada en masa. También fue hace más tiempo, por lo que sus abusos son menos recordados. Hay contribuyentes de Quora que estaban en los campos de exterminio.

Answer 9

¿Quién dijo que hacemos? He encontrado este tipo de pregunta en otro lugar, y no lo entiendo. Tanto el Holocausto como la esclavitud eran horrores; Son enormes manchas en la historia del mundo. No es una competencia.

Answer 10

Estoy bastante seguro de que la gente promedio no pasa su tiempo comparando dos atrocidades entre sí. ¿Por qué demonios lo harían? Ambos fueron asquerosos. Es como si la gente dijera “los niños que luchan contra el cáncer son valientes, pero nuestros soldados son más valientes y Caitlyn Jenner es, por supuesto, la más valiente”.

Answer 11

Creo que fue la intención. Eso es lo que hace que el holocausto sea tan terrible es que fue un trabajo del mal a sangre fría, planeado y eficiente, con la única intención de matar a los judíos y otros indeseables.