¿Por qué los propietarios de plantaciones cristianas trataban a los esclavos negros como lo hacían?

Answer 1

La justificación de la institución de la esclavitud, tal como se practica en América del Norte, fue realmente la confluencia de una serie de creencias sociales que, con razón, hoy detestamos. Sin ningún orden en particular, se creía ampliamente que:
1) Los africanos no eran completamente humanos. La raza blanca fue superior en todos los sentidos. Esto fue tolerado y predicado desde el púlpito.
2) Los pueblos africanos podrían ser poseídos, comprados y vendidos, como cualquier otro “ganado”. No eran mejores que un caballo o una vaca.
3) No hubo respeto por la familia africana. Los esposos y las esposas, los padres y los hijos podrían dividirse entre sí por el salario adecuado.
4) Un criterio para la compra de un esclavo sería el potencial de reproducción, como el ganado. Un bebé significa un esclavo libre en la madurez.
5) No había leyes para proteger a los esclavos del castigo severo, ya que no había leyes para proteger a los animales de la misma.
6) El ángulo religioso: ni el Antiguo ni el Nuevo Testamento prohíben la esclavitud y, de hecho, la aprueban como una institución aceptable. El hecho de que la forma bíblica de esclavitud se basa principalmente en la captura de un enemigo en lugar de “raza” no se consideró de importancia. Los profetas hebreos y Jesucristo nunca se refirieron específicamente a la esclavitud.
7) Tenga en cuenta que la esclavitud representaba la columna vertebral de la economía del sur de los Estados Unidos. Sin esclavitud, sin dinero para los ministros de la iglesia, pastores, edificios, etc. Las autoridades de la iglesia del sur, en su mayor parte y con solo unas pocas excepciones, apoyaron la institución de la esclavitud. Fue socialmente aceptado y protegido en todos los niveles.
8) La protección cristiana del racismo y la esclavitud continuó después de la Guerra Civil a través de la fundación del Ku Klux Klan, que se consideraba una institución cristiana (menos el catolicismo) y cuya membresía a menudo contenía miembros de la iglesia y eclesiásticos.

Answer 2

El problema con esta pregunta es que no especifica “la forma en que lo hicieron”. Por supuesto, es cierto que hubo esclavos crueles y despiadados que maltrataron a su gente de lazos, al igual que hoy hay personas que maltratan animales o niños, o empleadores que abusan de sus trabajadores. Pero en general, es importante tener en cuenta dos cosas importantes: (1) Los esclavos eran valiosos, tanto intrínsecamente como en vista de lo que costaba entrenarlos. En el momento de la Guerra Civil, la mano de campo más simple corría al menos $ 1000 (más en Texas); los esclavos de “patio” hábiles (la mayoría de los cuales eran artesanos entrenados) eran proporcionalmente más caros, y los esclavos de “casa” inteligentes y confiables literalmente en la estratosfera, nunca llegaron al mercado a menos que se vendiera toda la plantación. (2) Sin sus esclavos, el plantador (que era, por supuesto, el principal usuario del sistema) no tendría forma de mantener su nivel de vida. Por lo tanto, hizo que Good Business Sense hiciera todo lo posible (de acuerdo con la disciplina y la ley de su estado) para tratar bien a sus esclavos, seguir políticas (como mantener unidas a las familias) que los mantendrían contentos y asegurarse de que se mantuvieran saludables. (porque reemplazarlos y capacitarlos cuesta dinero serio; recuerde que en esos días un trabajador que ganaba $ 6 / semana podía mantener adecuadamente a una familia considerable, y tendrá una idea de lo que significaban más de $ 1000).

Como observa Julian Brooks, la mayoría de los esclavos permanecieron con “sus blancos” después de la derrota del Sur. Algunos se fueron caminando a las ciudades por un tiempo, en su mayoría probablemente las manos de campo, pero al final la mayoría de ellos regresaron con sombreros en las manos, después de darse cuenta de que no estaban equipados para funcionar solos, con Sin sistema de apoyo. Por lo que he leído, fueron los trabajadores del patio y de la casa, que eran la “corteza superior” de la esclavitud, los que tenían más probabilidades de quedarse.

Además, la gran migración hacia el norte después de 1930 fue en gran parte el resultado de las políticas del New Deal que pagaban a los propietarios para que no cultivaran (en un esfuerzo por subir los precios). Si no estaban cultivando, no necesitaban los aparceros.

Answer 3

Porque el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Dale a la gente poder sobre otras personas y haz que no respondan ante nadie, y habrá abusos. No por todos, sino por muchas personas. Se ha demostrado en estudios recientes que cuando las personas pueden lastimarse unas a otras sin consecuencias para sí mismas, a menudo lo hacen.
Si los esclavos no hubieran sido tan valiosos bienes, probablemente habría habido más violencia contra ellos.