¿Por qué los redactores de la constitución ignoraron el tema de la esclavitud?

No ignoraron el tema de la esclavitud, dejaron que otras generaciones se enfrentaran porque estaban convencidos de que tratar el tema de la esclavitud en su tiempo habría resultado en que la nación recién fundada se desmoronara de inmediato.

Al final, mientras la esclavitud murió de muerte natural en el norte, en realidad se expandió en el sur. Lo que sucedió es que un norteño, Eli Whitney, había inventado una máquina recolectora de algodón, también conocida como “la desmotadora de algodón”, con la esperanza de reemplazar el trabajo esclavo con su máquina. Al demostrar una vez más que el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones, la máquina fue tan eficiente que la tierra que alguna vez se consideró marginal para el cultivo del algodón, se volvió rentable. La tierra de cultivo de algodón se expandió dramáticamente y desafortunadamente, también lo hizo la esclavitud.

Las diferencias entre el Norte, que no podía soportar el trabajo negro, ya sea libre o esclavo, y el Sur, que solo podía aceptar el trabajo negro de esclavos, se estaban volviendo irreconciliables ya que la economía del Sur era una economía esclava. Lo último que quería soportar el Norte era la mano de obra blanca libre que competía con la mano de obra esclava negra.

En lugar de que la marcha del tiempo atenúe las diferencias entre el Norte y el Sur, la marcha del tiempo los exacerbó hasta el punto de que las pasiones se estaban volviendo asesinas. Notaré de paso que muchos divorcios no se vuelven amargos hasta que se trata de dinero. Luego se convierten en peleas sin cuartel.

Casi lo único que salió de acuerdo con el plan, o la esperanza, en la decisión de los Fundadores de posponer la discusión del tema de la esclavitud a las generaciones futuras fue la muerte de la esclavitud en el Norte, debido a la Revolución Industrial, y el final de la importación de esclavos de África.

No lo ignoraron, tomaron una decisión pragmática para diferir el tema. Se puede argumentar la inmoralidad o la estupidez de esta decisión, pero se enfrentaron a una situación en la que el éxito de las antiguas colonias era mucho más probable si estuvieran unidas en lugar de funcionar como estados independientes. En ese contexto, tiene sentido que encuentren una manera de ocultar las diferencias entre las colonias situadas en regiones muy diferentes, con economías muy diferentes, para preservar la unidad del todo. Es probable que muchos de ellos reconocieran que el tema de la esclavitud eventualmente se volvería tóxico, pero cuando uno se encuentra en una situación de tipo supervivencia, la tendencia es atender primero las prioridades más apremiantes y salvar a los más problemáticos pero menos críticos. decisiones para más tarde.

Um … ciertamente no “ignoraron” el tema de la esclavitud; El compromiso 3/5 tenía que ver con la esclavitud y estaba consagrado en el documento aprobado.

No lo ignoraron en absoluto. Se comprometieron con el tema: si no lo hubieran hecho, los estados donde la esclavitud era una institución incrustada no habrían ratificado la Constitución.

El problema no fue ignorado. Casi arruinó la revolución y el establecimiento de la nación. Se hizo un compromiso terrible, y nuestro país ha estado pagando el precio desde entonces.

Thomas Jefferson quería mencionarlo, pero tenían mucho en juego formando este país y el gobierno http://www.monticello.org/site/p

Ya teníamos esclavitud en Estados Unidos, nos guste o no. Había estado allí desde principios del siglo XVII con seguridad. Tenían que hacer un compromiso para un propósito superior que era la unidad y una Constitución. Por mucho que no les gustara (la mayoría de ellos de todos modos) era un problema que se aplazó hasta el momento adecuado. Eso no lo hace correcto, pero así fue.