Eso depende mucho del hombre de armas en cuestión. Había una cierta cantidad de retenedores que la mayoría de los señores tenían alrededor y casi con toda seguridad volverían al servicio del señor cuando terminara su guerra. Muchos de ellos también fueron contratados en otros países, estos aún serían soldados profesionales. Por otro lado, la mayoría de los arqueros ingleses eran soldados semiprofesionales. Permíteme explicarte.
Están entrenados y remunerados, pero generalmente son civiles en el sentido moderno de la palabra. La mayor parte de su vida no tendría nada que ver con la guerra o el combate. Cuando fueron reclutados, habían establecido requisitos y expectativas, junto con un salario decente. Esto ciertamente es más profesional. Al mismo tiempo, mirar los apellidos de algunos de estos arqueros puede revelar lo que hacen en sus vidas normales. De un documento recuerdo un arquero con el nombre de “John Fowler”. Fowler es un cazador o cazador de pájaros. Profesionalmente, eso fue lo que hizo. Él también resultó ser un arquero. Esta parece ser la norma entre los arqueros de la raza inglesa y también puede ser cierto en otras regiones.
Gracias por preguntar,
Shan
- ¿Se puede usar Chakravyuha como estrategia en la guerra militar de hoy?
- Durante la Batalla de Yeonpyeon (2002), ¿había realmente un francotirador a bordo del barco norcoreano?
- Si la Confederación hubiera equipado completamente a sus militares y milicias con rifles Henry, pistolas Gatling y más naves y artillería para el momento en que atacaron Fort Sumter, ¿podría el sur haber ganado la guerra?
- ¿Hubo alguna vez un .25 ACP Thompson funcional?
- ¿Por qué George Bush declaró ‘Misión completada’ mucho antes de que terminara la guerra de Irak?