¿Es la constitución de los Estados Unidos un documento ilegítimo porque los fundadores no eran esclavos diversos y poseídos?

Este es un ejemplo de proyección de valores actuales en situaciones pasadas.

Hoy se valora la diversidad, y hay muchas personas diversas reunidas.

En 1789 los colonos eran ingleses. La mayor diversidad que pudo ver fue la diversidad entre los acentos ingleses de un granjero de Lancashire versus un minero de Cornualles. La diversidad simplemente no estaba disponible en las colonias ya que no estaban realmente abiertas a asentamientos no ingleses. La esclavitud era en realidad una antigua institución, y los ingleses la habían traído a América. No era muy práctico como una solución laboral rentable en el norte, y los números eran relativamente pequeños. Pero en las colonias del sur, sin máquinas que hacen el trabajo por nosotros hoy, fue tan atractivo como una solución de trabajo agrícola como lo han sido durante décadas los trabajadores agrícolas ilegales mexicanos en esa gran tierra de los libres, California. Usted come lechuga, brócoli, tomates y mucho más recogido por personas que no tienen derechos, beneficios ni residencia legal permanente en los Estados Unidos. Se les paga menos que el salario mínimo, trabajan largas horas y las leyes de trabajo infantil a veces también se pasan por alto.

Usted compra ropa que ha sido producida en talleres de explotación de Asia y América Central donde las personas trabajan largas horas en condiciones de calor sin cobertura de compensación para trabajadores y por menos de un dólar por día. Incluso dada la economía local, es aproximadamente la mitad de lo que debería ser el salario mínimo de supervivencia. Le permite tener bonitos jeans, trajes, faldas, blusas, ropa interior y chaquetas por una fracción del costo que tendría que pagar si tuviera que comprar a proveedores estadounidenses de estos bienes y servicios.

Imagine ser uno de los cientos de estos trabajadores que estaban en este edificio cuando experimentó una brecha en la integridad estructural:

Como no sé dónde vive el OP, es difícil saber si el OP se beneficia de algo de esta mano de obra barata, pero dada la calidad del inglés en la pregunta y el hecho de que parece ser inglés americano en ese sentido, Supongo que el OP realmente disfruta del beneficio de esta horrenda explotación de las naciones empobrecidas de la tierra para que pueda ir al centro comercial y recoger 3 por el precio de uno especiales en pantalones de mezclilla.

Por lo tanto, diría que si los redactores de nuestra Constitución fueran ilegítimos porque eran dueños de esclavos, el OP también es igualmente ilegítimo por obtener un beneficio personal del equivalente moderno de la servidumbre estatal del sur.

Gran Bretaña podría jactarse de que abolieron la esclavitud antes que nosotros (1808), pero eso es realmente poco convincente. En primer lugar, experimentaron su “iluminación” 32 años después de que las colonias declararon su independencia. Al igual que el norte de Estados Unidos, la esclavitud no era práctica en Inglaterra, Escocia y Gales. Es fácil hacer lo correcto cuando no le cuesta nada. Sin embargo, sus colonias dependían más de los esclavos, y unos 25 años después se abolió la esclavitud en Jamaica y otras propiedades británicas. Pero los esclavos allí no estaban realmente en mejor forma después de la emancipación. Se les otorgó el estatus de “aprendices”. Eran libres de ir, pero ¿a dónde? No podían permitirse el lujo de vivir en otro lugar. Estas colonias eran principalmente islas, y los esclavos no tenían tierra. Muchos “aprendices” sirvieron sin paga. Deje que el registro muestre que cambiar el nombre de la esclavitud a otra cosa no le da a uno el derecho de reclamar el terreno moral.

Pero desde el principio, esta práctica ampliamente aceptada (esclavitud), heredada de la madre patria, económicamente factible, casi necesaria y de acuerdo con las prácticas históricas de gran parte del mundo de la revolución preindustrial, recibió una sentencia de muerte diferida pero definitiva por estos mismos redactores que sugiere el OP produjeron un “documento ilegítimo”. La misma declaración de independencia en su segundo párrafo declaró que:

“Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, entre los que se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. – Que para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados, – que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo. , y para instituir un nuevo Gobierno, estableciendo sus cimientos sobre dichos principios y organizando sus poderes de tal forma que parezca más probable que afecten su Seguridad y Felicidad “.

Así, con estas palabras, escritas por el dueño de esclavos Thomas Jefferson y firmadas por 56 hombres de 13 colonias, muchos de ellos también esclavistas, se han presentado como la introducción al mundo de un país cuya razón básica de ser era superar la herencia del despotismo. y comenzar el viaje hacia la preservación universal y el avance de la vida, la libertad, la seguridad y la satisfacción que se pueda lograr con el consentimiento de los gobernados. No fue solo una revolución contra el rey Jorge. Fue una revolución contra el status quo de la humanidad hasta esa fecha.

Podemos estar, de hecho deberíamos estar, orgullosos de los esfuerzos de estos valientes hombres que arriesgaron la vida y la propiedad para establecer un lugar en la tierra que pudiera convertirse en una luz en la que la humanidad pudiera crecer debidamente en libertad y respeto mutuo. La Constitución no fue escrita por personas que ya habían logrado esto. Fue escrito por aquellos que se comprometieron a establecerlo. Tenían un largo camino por recorrer en su implementación, y todavía estamos trabajando en ello hoy.

Pero ilegítimo? Entonces todo el mundo es ilegítimo porque está construido sobre los hombros de todas las personas imperfectas que vinieron antes, y han pasado la antorcha a personas aún más imperfectas, a nosotros, con la esperanza de que no destruiremos el progreso que tenemos. hecho y volver a una forma de gobierno menos sensata que produce resultados mucho peores.

¿Era ilegítima la presidencia de Clinton porque Bill era un violador?

Puede elegir y elegir como mejor le parezca. También puede asignar ignorantemente la moral de hoy a tiempos anteriores. Tampoco puede ser versado en la historia cuando los hechos históricos no respaldan sus preferencias políticas recibidas.

Pero no se puede cuestionar la validez de la Constitución.

Es la Constitución la que le permite pronunciar galimatías ignorantes en público sin interferencia del Estado.

Ve a hacer tus preguntas donde no tengan nuestra Constitución, en las utopías socialistas de Venezuela y Cuba. Pregunte si su base de poder es legítima dada la cantidad de asesinatos y cuánta esclavitud creó sus estados, AHORA, no hace 250 años.

¿Quieres poder? No será a través de forzar la culpa a los estadounidenses que han trascendido y corregido en gran medida los horrores que tantas culturas aún se permiten. . . Es por eso que tantos quieren venir aquí

Nuestra Constitución es tan legítima que las personas emigran por millones para vivir debajo de ella.

Los demócratas, los progresistas, no están alineados en el Río Grande diciéndole a la gente que se mantenga alejado de este país horrible y racista. No. Están alineados para invitarlos. ¿Por qué es eso? ¿Están llevando a las personas a su destino? ¿O para su salvación?

La constitución es el producto de la política y un temor bastante desesperado de que Inglaterra regrese para reclamar “las colonias” a punta de pistola. Los estados del norte, no propietarios de esclavos, estaban seguros de que no podrían sobrevivir a otra guerra con Gran Bretaña sin el apoyo de los estados del sur. Por eso hicieron algunos compromisos políticos brutales (al igual que Gran Bretaña, una sociedad antiesclavista, ilícitamente del lado de la Confederación). El resultado estuvo lejos de ser ideal, pero incorpora los principios que contradicen claramente la opinión de que la esclavitud es legítima. A pesar de que permitió la esclavitud en los estados del sur. En lo que respecta a la diversidad, tal vez debería investigar la influencia que tuvo la Confederación Iroquesa en la Constitución de los Estados Unidos.

El hecho de que los fundadores no sean diversos y / o posean esclavos no hace que la constitución sea ilegítima de ninguna manera.

Comenzaron este país y se independizaron de Inglaterra (¿es la reina ilegítima porque la familia real no es mixta?).

El hecho de que hicieron un país dirigido por y para el pueblo, uno que eventualmente prohibiría la esclavitud (que, por cierto, está EN la constitución), debería ser evidencia suficiente de que no solo la constitución es legítima, sino que es la base para El MEJOR gobierno del planeta.

No. Tenía y tiene un dispositivo a prueba de fallas: enmiendas. Y modificamos muchas de sus deficiencias. Esclavitud. Derechos de voto para las mujeres. Impuesto federal. Y otros.

Y está más allá de lo legítimo. Gobierna la tierra según lo previsto (reemplace la regla por reyes y dioses con la regla de las leyes sujetas al consentimiento de la gente).

No, no existe tal requisito con respecto a la diversidad o la propiedad de esclavos, estos temas me obligan a crear o romper la legitimidad de los documentos.

Puede verlo como ilegítimo, pero la gente en ese momento lo hizo legítimo al votar sobre él.

Si no le gusta, siempre puede proponer modificaciones. O puede mudarse fuera del país y estar más allá de su jurisdicción legal.

No … es tan legítimo como cualquier otra cosa. Considerando que se consideraba que los esclavos eran como animales o ganado … el documento realmente no los abordaba.