¿Fue la desviación de los Estados Unidos del aislacionismo después de la Segunda Guerra Mundial productiva y superior?
Respuesta corta:
¿Productivo? Si. ¿Superior? Imposible decirlo.
Respuesta larga:
Primero, desafiaría su suposición de que nuestra desviación actual del aislacionismo es “permanente”. Existe esta curiosa tendencia a suponer que todo lo que sucede en el momento es como siempre serán las cosas. Aceptamos que se produce un cambio, pero nos resulta difícil tragar la píldora cuando llega el momento. Actualmente, Estados Unidos está a punto de terminar su tercer ciclo de retracción y expansión y entrar en el cuarto.
El primer ciclo ocurrió desde la Guerra Revolucionaria hasta la Guerra Civil (aislacionista hasta la Guerra de 1812, revisionista hasta la Guerra Civil). El segundo desde un poco después de la Guerra Civil hasta la Gran Depresión (aislacionista hasta aproximadamente 1910, revisionista hasta aproximadamente 1929). El tercer ciclo comenzó durante la Gran Depresión y continuó hasta el colapso del mercado en 2008 (aislacionista hasta la Segunda Guerra Mundial y revisionista hasta 2008).
- En ausencia de las armas nucleares, ¿quién habría ganado y cómo se libró la guerra durante el apogeo de la guerra fría en los años cincuenta y sesenta?
- ¿Es la Unión Soviética responsable de la Guerra Fría?
- Leí en alguna parte que después de la Guerra Fría no puede haber más historia o avance porque ya no hay ideologías opuestas. ¿Es esto cierto?
- ¿Israel estuvo involucrado en la Guerra Fría? ¿Si es así, cómo?
- ¿Qué significa una guerra fría?
El Primer Ciclo trajo a los Estados Unidos a sus primeros aliados (Francia, Canadá, etc.) y la Revolución Industrial, que sentó las bases para nuestra economía actual. El Segundo Ciclo nos trajo el capitalismo, el grupo Five Eyes (Estados Unidos, GB, Can, Aus, NZ) y el reconocimiento internacional. El Tercer Ciclo nos trajo todo lo que el mundo tiene para ofrecer hoy: mercados libres, globalización, democratización, derechos humanos y los Estados Unidos como el único hegemón global. Cada ciclo agrega algo a la tabla para los Estados Unidos y el mundo. Que ahora estamos en una nueva era es a la vez emocionante y aterrador.
Ahora hemos comenzado la cuarta retracción de la política exterior estadounidense. Estos tiempos son períodos de rebrote y recuperación. La retracción de la escena mundial le permite a los Estados Unidos tiempo para relajarse de los períodos de mayor acción política global y recuperarse después de la inestabilidad política / económica en el hogar. Una vez que “descanse” con éxito, Estados Unidos volverá al mundo como un verdadero líder. Tenga en cuenta que si bien uso términos como retracción y aislacionismo, no pretendo dar a entender que Estados Unidos se cerrará completamente del mundo. No levantará una cortina de hierro propia e impondrá aranceles comerciales ni prohibirá la inmigración. Pero tomará una postura más apagada sobre la política exterior. Durante este tiempo, Estados Unidos es libre de enfocarse en las preocupaciones internas mientras experimenta una evolución en la política exterior.
Como puede ver, nuestros períodos de política revisionista son productivos, pero no son más superiores que un entrenamiento para un atleta en comparación con un día de descanso. Ambos cumplen su propósito de una manera única.
En cada ciclo, abordamos algunas inquietudes internas importantes y salimos al mundo como un país diferente y más grande. Cuando estábamos en nuestra primera fase de retracción, los EE. UU. Se centraron en reformar los Artículos de la Confederación y convertirse en una nación-estado / federación cohesionada (también condujo a la Doctrina Monroe y otros cambios en la política exterior en el primer ciclo de revisionismo). En el segundo, Estados Unidos se centró en reunir a los confederados con la Unión y reconstruir el sur (condujo a la modernización de los militares y a nuestros intentos de grupos como la Liga de las Naciones). En el tercero, instituimos programas sociales y nos recuperamos de la Gran Depresión (condujo al Acuerdo de Bretton Woods y la Doctrina Truman).
Esta próxima cuarta retracción nos permitirá abordar serias preocupaciones como los derechos civiles, el medio ambiente, la vigilancia / seguridad doméstica y la desigualdad de la riqueza (así como la recuperación total de la “Gran Recesión”) mientras experimentamos algunos cambios serios en nuestra perspectiva de la política exterior. El período revisionista más reciente de la política exterior estadounidense (AFP, para referencia futura) podría identificarse mejor con redes de alianzas defensivas y una profunda inversión económica / globalización. Antes de eso, AFP era la cooperación global y la difusión del capitalismo. Volviendo una vez más, AFP tenía acuerdos políticos / comerciales limitados con actores cercanos o de confianza y una profunda desconfianza del imperialismo / colonialismo (con razón).
Si observa esta tendencia cronológicamente, parece que Estados Unidos parece fluctuar entre alianzas globales y alianzas ideológicas o estratégicas. Dado que nuestra última AFP fue de naturaleza defensiva / ideológica, es probable que la próxima sea más globalizada y orientada hacia la paz, mientras que a nivel nacional terminamos el trabajo de energía y sostenibilidad económica / independencia iniciada en la Revolución Industrial y suspendida después de la Gran Depresión .
¿Cómo será la próxima doctrina revisionista de la política exterior estadounidense?
El cuarto ciclo revisionista probablemente nos verá abandonar los sistemas de alianza anticuados como la OTAN y expandirnos a los sistemas económicos como el TLCAN y el próximo TPP. Nos verá poner mayor énfasis y poder en grupos como el FMI, la CPI, el Banco Mundial y la ONU. Observará a los Estados Unidos asumir el manto del líder mundial sin ser la policía mundial. Nos verá entrar en conflictos con la pretensión de moralidad y estabilidad en lugar de ideología y avaricia.