Es de Francis Fukuyama y a menudo se cita erróneamente. Su tesis central es que con el fin de la Guerra Fría, el mundo se moverá gradualmente hacia la democracia liberal y algún tipo de súper estado como la UE (gobiernos nacionales que operan bajo un estado de derecho conjunto). Las críticas son muchas, la principal es que las civilizaciones antiguas rechazarán la democracia como influencia occidental y una división y lucha cultural reemplazará a la ideológica. Es importante señalar que al final de la historia no se refiere al final de los eventos. Quiere decir que hemos entrado en un período en el que la democracia y el capitalismo envuelven gradualmente a todos los países de la tierra. Como dijo que hace 25 años lo modificó un poco y ahora admite que es posible retroceder, pero que al final la gente quiere crecimiento económico y libertad personal. Nadie, por ejemplo, las protestas por el gobierno al estilo chino y el islam fascista tienen suficientes problemas para aferrarse a los países musulmanes y mucho menos en cualquier otro lugar. Finalmente, ha declarado que la democracia liberal probablemente se verá gravemente amenazada cuando la tecnología llegue al punto en que podamos afectar nuestra evolución biológica.
Leí en alguna parte que después de la Guerra Fría no puede haber más historia o avance porque ya no hay ideologías opuestas. ¿Es esto cierto?
Related Content
¿Habría habido una Guerra Fría si no hubiera una carrera armamentista nuclear?
¿La Operación Paperclip fue un ultraje moral? ¿Ayudó a Estados Unidos a ganar la Guerra Fría?
¿Puede considerarse el KGB de la era de la Guerra Fría un éxito o un fracaso?
¿Podría verse la Operación Paperclip como una causa o un resultado de la Guerra Fría?
Siempre hay nuevas ideologías. El comunismo de estado completo no siempre ha existido. Imagínese tratando de predecir el estalinismo mientras Colón estaba vivo. Imagínese tratando de predecir Lincoln y la Guerra Civil de los Estados Unidos durante la guerra de los Cien años.
No tenemos suficiente información para predecir la próxima ideología. Pocas personas razonablemente bien informadas habrían argumentado en la década de 1990 que Estados Unidos debería ir a una “Guerra contra el terrorismo” (las palabras de Bush no son mías). Después del 11 de septiembre de 2001, casi todos esperaban la guerra. La idea fue sugerida de manera interesante como una broma en la comedia de 1995 “Canadian Bacon”. Que critica el complejo militar – político de Estados Unidos al imaginar una guerra fabricada con Canadá.
Además, no hay nada que impida que se vuelva a descubrir una mala ideología del pasado y que vuelva a ganar popularidad.
La historia continuará, y no tiene sentido esperar de manera realista que terminen todos los conflictos del mundo. Si bien no sabemos qué esperar en el futuro, la paz mundial y una evolución natural hacia las libertades liberales y un mejor nivel de vida no están garantizados.
No es cierto que ya no haya ideologías opuestas; El islamofascismo se está convirtiendo en un problema grave. Pero incluso si fuera cierto, la innovación está impulsada por muchas cosas, no solo por el conflicto. Un deseo de ganar dinero, de curar a las personas, enseñar a las personas, salvar el planeta, explorar el sistema solar y los océanos, o simplemente curiosidad, todo esto crea incentivos para inventar y descubrir cosas.
El final de la Guerra Fría demostró que las ideologías del capitalismo y el comunismo eran correctas.
Los capitalistas demostraron que después del comunismo el mundo sería mucho más rico.
Los comunistas tenían razón al predecir que los trabajadores obtendrían menos, no más de esta mayor riqueza.
El fin de la ideología surgió por primera vez como una idea de Daniel Bell en 1960. Resultó que el libro y el autor fueron financiados por la CIA.
ISIS se está extendiendo como una erupción en los países empobrecidos del Medio Oriente, China está trabajando arduamente para tratar de igualar la tecnología de EE. UU., Y el presidente Drone Strike no obtuvo su apodo al batir la mantequilla y encender el aceite de ballena.
La mayoría de los observadores al menos ahora dirían que eso fue un engaño de la década de 1990, y que ahora está claro que el islamismo es otra ideología con relevancia histórica, aunque solo sea por el subdesarrollo del mundo árabe.
Me parece que la tecnología se está desarrollando bastante rápido.
La destrucción inminente de nuestro planeta es un buen motivador, ya sabes, con paneles solares, autos eléctricos y Powerwall y todo eso.