¿Habría habido una Guerra Fría si no hubiera una carrera armamentista nuclear?

Answer 1

Creo que todavía habría habido una Guerra Fría, pero que su carácter habría sido bastante diferente. La Unión Soviética y Estados Unidos salieron de la Segunda Guerra Mundial como superpotencias con ideologías y ambiciones opuestas. El conflicto, ya sea directo o indirecto, estaba esencialmente asegurado. Después de todo, la carrera de armamentos nucleares fue más un resultado de la Guerra Fría que una causa.

El lugar más crítico de la Guerra Fría fue Europa, donde la Cortina de Hierro dividió a Europa occidental aliada de Estados Unidos de Europa del Este controlada por los soviéticos. La Unión Soviética esencialmente había empujado su frontera lo más al oeste posible para retrasar o disuadir por completo los ataques contra el corazón de Rusia.

Si decimos que no hubo una carrera armamentista nuclear porque no existían las armas nucleares, hay algunas posibilidades distintas:

• El final de la Segunda Guerra Mundial podría haber visto una breve pausa antes de que se abrieran las hostilidades entre los aliados occidentales y la Unión Soviética. Sin el espectro de las armas nucleares estadounidenses, Stalin podría haber estado más dispuesto a impulsar una Europa completamente comunista (y dominada por los soviéticos).
• En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos puede haber presionado para tener más fuerzas convencionales en Europa y alentar / presionar a sus aliados para que hagan lo mismo.
• Se habrían puesto más recursos de desarrollo en armamento convencional o novedoso, para una carrera armamentista convencional en lugar de una nuclear.
• Hay algunas obras de ficción y probablemente algunos buenos análisis de cómo habría sido una guerra convencional en Europa entre los Estados Unidos y la URSS. No lo he leído, pero Tom Clancy’s Red Storm Rising es uno.

Si decimos que no hubo una carrera armamentista nuclear porque un lado los tenía y el otro no, sería una situación interesante. Estados Unidos estuvo en esa posición hasta al menos 1949 (primera prueba nuclear soviética) y eligió no usar armas nucleares debido al riesgo de una gran guerra convencional (el mismo razonamiento fue no usar armas nucleares durante la Guerra de Corea a principios de 50s). Si los soviéticos tenían armas nucleares y Estados Unidos no, el resultado es incierto. La Unión Soviética era esencialmente de naturaleza imperialista, atacando y / o subvirtiendo países limítrofes para convertirlos al comunismo y ponerlos bajo su dominio. Quizás entonces es más probable que los soviéticos hubieran usado las armas de manera ofensiva (y en combinación con sus vastas fuerzas convencionales). Estados Unidos era mucho más hegemónico en su naturaleza e históricamente reacio a luchar en guerras convencionales a gran escala … así que incluso si Estados Unidos tenía armas nucleares y los soviéticos no, las fuerzas convencionales soviéticas en la puerta de Europa occidental podrían haber sido suficientes. disuasivo para evitar que EE. UU. use la ventaja.

Answer 2

La razón por la que existió la “Guerra Fría” fue el temor a las consecuencias de toda confrontación nuclear.
Sin armas nucleares, Estados Unidos y Rusia, muy probablemente, se habrían involucrado en una guerra convencional en toda Europa poco después de que terminara la Segunda Guerra Mundial. Con la probabilidad de que los rusos hayan salido victoriosos. Simplemente porque su capacidad para proporcionar hombres, material y suministros no estaba limitada por una vasta extensión de océano. Además, el pueblo estadounidense podría no haber apoyado o tolerado ninguna extensión adicional de la presencia militar estadounidense en Europa. Lo que habría sido una venta política muy dura.
Sin embargo. los estadounidenses tenían aviones de largo alcance muy efectivos, lo que podría haber hecho una diferencia significativa.
Desafortunadamente, otro conflicto convencional en Europa, tan pronto después de la Segunda Guerra Mundial; habría reducido a Europa a la Edad de Piedra.
De una manera extraña, la adquisición inicial estadounidense de armas nucleares puede haber salvado a Europa de tal destino. Y esta “Guerra Fría” permitió a Europa eventualmente recuperarse.

Answer 3

A medida que la Segunda Guerra Mundial terminaba en Europa, la aversión tradicional entre la URSS de Stalin y la alianza sospechosa y vehementemente anticomunista británico-estadounidense comenzó a resurgir. La desconfianza, incluso el odio, entre la Rusia comunista y las democracias occidentales que habían comenzado inmediatamente después de la Revolución rusa en 1917 y que habían permanecido latentes mientras se combatía al enemigo mutuo de Alemania, se encendió rápidamente después de la Conferencia de Potsdam con el ejército de Rusia que se extendió por Europa del Este. . Esto es antes de que Rusia tuviera una bomba atómica. El miedo, la rivalidad y la sospecha entre Rusia y Occidente ya estaban presentes antes de que Rusia adquiriera The Bomb. La división de Alemania derrotada en Oriente y Occidente junto con un Berlín dividido aumentó la tensión, al igual que la hegemonía de Rusia sobre Polonia, anteriormente independiente y los países más pequeños de la zona: Letonia, Estonia, etc. Tenga en cuenta que algunos de los militares aliados, Patton por un lado, Montgomery por otro abogó por que una invasión de Rusia para destituir al gobierno comunista solo tuviera sentido dada la enorme presencia militar estadounidense y lo que se vio como una guerra inevitable con la URSS. Entonces, dada esta violenta corriente subterránea de disgusto y desconfianza entre Stalin y Occidente, no se pudo detener un conflicto. Afortunadamente, que siguió siendo una “Guerra Fría” es realmente una maravilla, pero por supuesto hubo muchas guerras llamadas “proxy” entre la URSS y Occidente: Corea, Vietnam, Israel árabe, por nombrar solo algunas. los obvios La Guerra Fría comenzó antes de que terminara la Segunda Guerra Mundial y ahora, algunos dirían, ha regresado con la naturaleza combativa y agresiva del Sr. Putin, quizás no en el mismo grado.

Answer 4

No, lo más probable es que haya habido algunas guerras convencionales basadas en problemas locales. Por supuesto, los tratados de la OTAN y del Pacto de Varsovia seguirían siendo un factor, pero puede estar bastante seguro de que esos tratados nunca habrían tenido los dientes que tendrían si no hubieran sido respaldados por sus fuerzas nucleares.