¿Por qué India se retiró de la alianza israelí-india para destruir el programa nuclear de Pakistán en 1982?

Answer 1

Si bien no estoy al tanto de ninguna alianza israelí-india para destruir el programa nuclear de Pakistán en el ’82, pero si hubo tal propuesta, seguramente fracasaría. India como nación es reacia a tomar partido en la política internacional o tomar cualquier tipo de acción unilateral y formar una alianza militar es la forma más corta y decidida de tomar partido, lo cual es una política sólida en algunas circunstancias, pero no en todas. India está casi obsesionada con su imagen internacional y muy sensible a preservarla.
En cuanto a la destrucción del programa nuclear de Pakistán, la India intentó provocar un ataque del establecimiento pakistaní para lograr precisamente eso en la forma de la Operación Brasstacks, que fue calificada como un “ejercicio” por el ejército indio (fue la mayor movilización de tropas después de ¡Segunda Guerra Mundial!). Su único propósito era provocar una respuesta del ejército de Pakistán que hubiera resultado en una guerra y dado la ventaja convencional de India de ganar una guerra y deshacerse de la amenaza nuclear sin ser definido el país agresor en la comunidad internacional (nuevamente es importante para India) o cualquier represalia que generalmente fluya de la ONU, etc. hacia el agresor.
India tampoco habría podido invadir unilateralmente Pakistán, ya que estos eran los tiempos de la guerra fría y Pakistán era la amante de Estados Unidos en la región en la lucha contra los rusos en Afganistán. Por lo tanto, era importante mantener una especie de amortiguador para que los estadounidenses no pudieran hacer mucho por Pakistán, por ejemplo. enviando un Grupo de Batalla de Transportistas como en la guerra del ’71 sin que la comunidad internacional los lleve a través de la tintorería.
En general, fue una política o plan bien pensado, desafortunadamente, por una vez, cuando los indios buscaban una pelea con Pakistán, no aparecieron.

algunos enlaces sobre esto:
EN LA FRONTERA DE LA INDIA, UNA GRAN GUERRA
Operación Brasstacks
Los juegos del desierto prueban el ejército de la India: ahora no es una tercera fuerza mundial; Paralelos con el pasado visto
si tiene alguna pregunta, consulta o sugerencia, póngala en el comentario que agregaré a la respuesta .

Answer 2

La India que se retira de esa alianza está fuera de lugar porque fue la India la que realmente frustró el plan israelí para un ataque al reactor de Kairah en Irak en 1981. Si Israel quería atacar a Kahuta, que considera como la fuente de la “bomba islámica”, sus combatientes tienen que aterrizar y repostar en una base aérea en nuestro territorio que rechazamos.

Motivos: las cosas suceden en la política geográfica debido a una combinación de factores.

1. Una acción unilateral contra Kahuta habría enajenado a India internacionalmente. Nos habrían llamado “canallas” ya que los países occidentales pensaban que India es un aliado soviético no declarado. Recuerde, Israel habría sido etiquetado como “pícaro” si Estados Unidos y otros países occidentales no estuvieran detrás de él.

2. Recordemos que esto fue durante la Guerra Fría cuando las relaciones entre Estados Unidos e India se congelaron, mientras que Pakistán fue un aliado vital para el apoyo de los Estados Unidos a la Jihad afgana contra la invasión y ocupación soviética. El Departamento de Estado de los Estados Unidos habría enviado mensajes sobre “consecuencias” si Tal ataque tiene lugar. Además, Estados Unidos cree mucho en mantener el “equilibrio de poder”: un Pakistán nuclear estaría bien en su perspectiva para equilibrar una India convencionalmente superior.

2. Aunque está a solo 3 minutos de la frontera, la instalación de Kahuta estaba bien protegida y, por lo tanto, es un objetivo difícil de destruir. Los pakistaníes no tenían nada que perder, aparte de su orgullosa “bomba N”.

3. Cualquier primer ataque contra Kahuta será seguido rápidamente por un ataque paquistaní contra una instalación nuclear india en Trombay. Para empeorar las cosas, cualquier capacidad de disuasión potencial contra China sería eliminada.

4. Un ataque contra Kahuta podría provocar una caída radioactiva en la India.

5. Tal ataque contra Pakistán también alienaría a los estados musulmanes del Medio Oriente, cuya amistad India ha cultivado asiduamente.

Pero, la falta de acción cohesiva y sostenida de la India para frenar el programa nuclear pakistaní y también la negativa a permitir que incluso los israelíes emprendan una operación no tiene ningún sentido desde una perspectiva de seguridad nacional. Hoy, la confusión de esa época le está costando mucho a la India, ya que Pakistán sigue manejando la amenaza nuclear incluso después de ofendernos a través de los llamados actores no estatales.

Answer 3

Es parte de la hipocresía y parte de la cobardía tratar de impedir que alguien logre algo, solo porque piensas que se volverá más fuerte / mejor que tú.

¿Habrá apoyado a Estados Unidos, el Reino Unido y todos esos compinches cuando intentaron desalentar nuestra investigación nuclear?

Si intentamos destruir un plan suyo, intentarán con otro. El desarrollo legítimo por parte del gobierno de Pakistán es más seguro que el ejército pseudo-mercenario de ser empleado para robar uno. Muy bien podrían hacer eso. Intenta llegar y robar ilegalmente usando mercenarios a los que se pueda culpar si las cosas salen mal. ¿Qué pasa si los mercenarios tienen éxito y deciden no dárselo al ejército / gobierno?

Solo una perspectiva diferente.

Answer 4

En primer lugar, la falta de valiente toma de decisiones y la voluntad política de apoyarlo.
Entonces, tenemos la tendencia a ser como el “buen chico” del subcontinente y no interferir en los problemas internos de otro país, a pesar de que era bien sabido que Pak obteniendo armas nucleares significa una amenaza para la India.

Answer 5

Sagnik Das ha dado una respuesta muy correcta para eso. Si se tomaran medidas, entonces el terrorismo patrocinado por Pakistán no se habría convertido en un problema ahora. Y la década de 1980 es la década al final de la cual el terrorismo islámico comenzó en Cachemira y luego se extendió lentamente en otras partes del país. Entonces está claro para qué propósito estaban desarrollando armas nucleares.

Answer 6

Solo mire el estado de la relación de Israel con todos sus vecinos. India debería abstenerse de inspirarse en cualquier plan israelí para manejar vecinos.

Si bien la cooperación con Israel es importante, dichos planes (siempre que sean ciertos) están destinados a ser contraproducentes y, casi con toda seguridad, no en interés de la India a largo plazo.

Answer 7

En primer lugar, no creo que haya habido nunca un documento oficial sobre un ataque conjunto contra las instalaciones nucleares de Pakistán.

Ha habido varias menciones de este plan a lo largo de los años en diferentes fuentes de medios.

Era el año 1982 e Israel siempre actúa para Israel. Este fue un momento en que Israel realmente creía que una nación islámica con una bomba nuclear sería una amenaza radical. Nunca fue un secreto que Arabia Saudita estaba financiando el programa de armas nucleares de Pakistán. Una bomba nuclear de Pakistán es casi tan buena como una bomba nuclear de Arabia Saudita. Esto podría causar muchas complicaciones en el Medio Oriente.

Ahora Israel rara vez ha evitado defender su seguridad nacional, incluso si eso significó luchar contra muchas naciones a la vez.

Entonces, la historia dice que Israel presentó este plan para atacar las instalaciones nucleares paquistaníes al gobierno indio. Implicó el uso de Mumbai como área de preparación para los aviones de combate israelíes. El plan habría asestado un duro golpe a la infraestructura nuclear paquistaní.

Pero los riesgos que India tomaría para este esfuerzo fueron mucho mayores. Pakistán probablemente lanzaría ataques aéreos en Mumbai. Esto fue durante el apogeo de la invasión soviética de Afganistán y no pudieron habernos ayudado como lo hicieron en 1971. Además, el presidente de la Casa Blanca en ese momento era Ronald Reagan. Era un hombre a quien los soviéticos temían y nadie podía predecir su reacción ante un ataque indio.

Todos estos factores dieron al gobierno indio una pausa para considerar.

La geopolítica es un juego a muy largo plazo. No había garantía de que Pakistán no tuviera armas nucleares hoy si los hubiéramos atacado en ese momento. Al mismo tiempo, nunca debemos olvidar que el miedo a una guerra nuclear es lo que a menudo ha provocado que tanto los militares indios como los pakistaníes muestren moderación.