En ausencia de las armas nucleares, ¿quién habría ganado y cómo se libró la guerra durante el apogeo de la guerra fría en los años cincuenta y sesenta?

Answer 1

La intensidad y la urgencia de nuestra oposición al comunismo se habrían reducido sin una carrera armamentista nuclear. Habíamos sido aliados con la URSS durante la guerra. Ciertamente todavía hubiéramos estado jugando ‘espía contra espía’. A medida que Rusia y China intentaron expandir su influencia a otros países del mundo, habríamos seguido haciendo todo lo posible para contrarrestar su influencia y evitar que lograran sus objetivos. Dejando a un lado las filosofías políticas, éramos competidores en la economía mundial. Pero el elemento que llevó nuestra postura anticomunista a un punto álgido en los años 50 fue la conciencia de que eran capaces de crear destrucción masiva. Les temíamos, quizás más de lo que se justificaba. Sin la amenaza de la MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada) debidamente acrónimada, probablemente habríamos involucrado más a la URSS y la RPC. Hablaba más, luchaba menos. La capacidad nuclear que robaron de los EE. UU. Los convirtió en el demonio a nuestros ojos, y nos obligó a oponernos a ellos en todas las cosas, incluso cuando era algo irracional o en contra de nuestros propios principios. (Apoyando dictaduras viciosas en América del Sur y África, por ejemplo).

Answer 2

Incluso en ausencia de armas nucleares, todavía habría habido una carrera armamentista y los Estados Unidos la habría ganado. Mientras Mao tenía razón, el poder político crece con el cañón de un arma, la capacidad de ejercer ese poder político violento está ligado al poder económico para comprar las armas. El capitalismo ganó la guerra fría, aunque no se conocía en Occidente en ese momento, la URSS estaba mendigando tratando de mantenerse al día con el músculo industrial que proporciona el capitalismo. No estoy sugiriendo una superioridad moral o respaldo del capitalismo, solo comentando su relativa eficacia al comunismo. Independientemente de que las armas o la tecnología compitan por el capitalismo, incentiva el rendimiento, posiblemente a expensas de otros valores dignos, y eso es lo que habría ganado y ganó la guerra fría, a pesar de las armas nucleares.

Answer 3

No es seguro que hubiera permanecido en una guerra fría, pero Estados Unidos aún habría ganado. La economía estadounidense todavía se habría alejado de la economía administrada por los soviéticos.

Tenga en cuenta que los soviéticos no pudieron producir lo suficiente para mantenerse al día con Hitler en la Segunda Guerra Mundial, también tuvieron que depender de la economía de los EE. UU. Para producir para ellos. Al salir de la guerra, los EE. UU. Tenían un motor económico masivo que funcionaba a toda máquina sin ninguna devastación en la tierra natal de los EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos tuvieron que reconstruir una economía de la nada en un país con graves daños causados ​​por la reparación alemana y la pérdida de 20 millones de personas.
Para empezar, estaban atrasados ​​y bajo ninguna circunstancia una economía administrada al estilo socialista produciría lo suficiente como para ponerse al día, y mucho menos superar una economía libre.

Yo especularía que Estados Unidos también habría sobrevivido a una guerra nuclear. Esto se debe principalmente a que Estados Unidos tiene una economía extendida en todas las áreas, lo suficiente habría sobrevivido. Los soviéticos tenían producción aislada en ciertas áreas, así como población concentrada en algunas áreas. Básicamente menos objetivos con un efecto mucho mayor si se golpea. Uno de los mitos sobre la carrera de armamentos nucleares es que nunca hubo suficientes armas nucleares para destruir el mundo 5 veces como se afirma. Ni siquiera fue suficiente para destruir el mundo en absoluto. Sí, habría sido horrible. Pero el mundo habría sobrevivido.

Answer 4

Estados Unidos: mayor capacidad de fabricación, infraestructura intacta, acceso a vastos recursos materiales y de personal (aliados de América Latina) y una tecnología mucho mejor Naval, Radar y Jet Fighter.

Eso no significa que los soviéticos no los hubieran presionado demasiado, o que no hubieran destruido la mitad de Europa en el proceso.