No creo que sea realmente una pregunta tan extraña, ciertamente no es un troll. Después de todo, antes de la segunda guerra mundial, era común que el perdedor hiciera reparaciones de un tipo u otro al vencedor. De hecho, fue esta práctica la que ayudó a impulsar el surgimiento de la Alemania nazi, ya que el país quedó muy endeudado con las potencias aliadas después del tratado de Versalles.
No estoy seguro, pero tal vez el mundo aprendió que esa no era la forma de terminar la Segunda Guerra Mundial. Los poderes del Eje no solo perdieron. Alemania y Japón fueron pulverizados, casi destruidos a la edad de piedra, por armas altamente explosivas, incendiarias y nucleares, y el despiadado triturador de la guerra mecanizada total. Había planes de los Aliados para convertir a Alemania en una economía agraria y de fabricación ligera, sin la capacidad de construir material de guerra, hasta que se dio cuenta de que el surgimiento del bloque soviético significaba que teníamos que convertir a Alemania occidental en un fuerte aliado, no un estado satelital sin dientes propio. En Japón, MacArthur desarmó el país mientras trabajaba para convertirlo en un verdadero aliado. Lo hizo salvando a la nación del hambre mientras les permitía conservar su corazón y símbolo nacional, el Emperador.
En lugar de exigir reparaciones y el desmantelamiento de la sociedad (occidental) alemana y japonesa, los Aliados ayudaron a ponerlos de nuevo en pie, convirtiéndolos en amigos y socios económicos, no en territorios conquistados y resentidos. Tomó otros 45 años comenzar a llevar esto a las naciones que sufrieron como satélites soviéticos, por supuesto. Cuando se disolvió la Unión Soviética, y los países del bloque oriental obtuvieron la verdadera independencia, no hubo venganza que tomar, ni se requirieron reparaciones. Occidente había aprendido que era mejor liberalizar las sociedades y fortalecer las economías, no castigarlas ni pisotearlas.
Finalmente, Occidente no “conquistó” la Unión Soviética. Quizás los reduzcamos (con la ayuda de sus propias políticas económicas). La desaparición de la URSS y el bloque oriental fue pacífica, generalmente incluso internamente (al menos si se puede ignorar a los Balcanes). Los países involucrados cambiaron sus estructuras gubernamentales y económicas desde adentro, no por conquista militar. ¿Qué mecanismo existe para imponer castigos y reparaciones a las naciones que sufren cambios internos pacíficos, que benefician a sus vecinos y no los amenazan?
- Comunismo: ¿Cuál era la lógica detrás de esto?
- ¿Por qué la economía de la Unión Soviética se desempeñó mejor que los Estados Unidos durante la Gran Depresión dado que el comunismo es un modelo económico inferior como se muestra en la historia?
- ¿Qué hizo la Unión Soviética en Afganistán entre 1979 y 1989? ¿Cuáles fueron sus objetivos y qué lograron? ¿Cuánto de la población de Afganistán estaba satisfecha con ellos?
- ¿Cómo ha logrado Kazajstán mantenerse en paz y desarrollarse después de la ruptura soviética?
- ¿Qué pasaría si, en lugar de Joseph Stalin, Leon Trotsky hubiera sucedido a Lenin como líder de la Unión Soviética? ¿Podría la Unión Soviética haber ganado en la Segunda Guerra Mundial? ¿Podrían las purgas y la brutalidad nunca haber sucedido? ¿Cómo habría resultado la guerra fría?
Hoy vivimos en un mundo un poco más cerca de lo que nos hubiera gustado ver después de la Segunda Guerra Mundial: comunidades de naciones que llegan a sus alianzas de forma independiente, no por conquista. Está lejos de ser un mundo perfecto, pero para muchos de nosotros es un poco más cómodo que antes de 1990.