¿Por qué la URSS fue tan increíblemente débil durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Los militares soviéticos no eran débiles, pero fueron dirigidos de manera incompetente, especialmente al principio. Incluso tan tarde como la Batalla de Kursk, considerada por los soviéticos como una gran victoria, los rusos estaban sufriendo bajas masivas (4 a 1) en comparación con los alemanes, a pesar de (al menos en Kursk) estar detrás de defensas extremadamente bien preparadas.

El ascenso de Josef Stalin al poder para convertirse en el sucesor de Lenin había sido cualquier cosa menos una conclusión inevitable. La mayoría de la gente en el liderazgo soviético parecía considerar a Trotsky como un líder mucho mejor que Stalin. Posteriormente, cuando Stalin pudo tomar el liderazgo, inmediatamente se dedicó a consolidar el poder. Esto varió desde fotos médicas para eliminar a Trotsky de ellos (así como a otros) hasta purgar el cuerpo de oficiales del Ejército Rojo para eliminar posibles rivales.

Los hombres que lideraron la defensa de la Unión Soviética en 1941 no estaban preparados para el ataque que los alemanes trajeron contra ellos. No creas las historias que se contaron sobre los soldados soviéticos que no tienen armas y van a la batalla desarmados. Eso no sucedió hasta más tarde en la guerra. El Ejército Rojo que intentó frenar a los alemanes ya tenía el T-34, ampliamente considerado como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Tenían una gran fuerza aérea, un ejército bien preparado, y pasaron casi los siguientes 18 meses fallando miserablemente para lidiar con el ritmo de la guerra mecanizada, nuevamente, a pesar del hecho de que los soviéticos habían liderado el mundo durante la década de 1920 en el desarrollo de tácticas blindadas prácticas.

Esta es solo mi opinión, pero creo que el problema principal al principio fue que los soviéticos no pudieron usar su mayor ventaja: el espacio. Los alemanes atacaron constantemente sectores estrechos en el frente, se abrieron paso y luego se sumergieron profundamente en la retaguardia soviética, rodeando a un gran número de tropas soviéticas en el proceso. Estas fuerzas serían maltratadas hasta que se rindieran (generalmente cuando la munición y el combustible se acabaran). Si se hubieran retirado en buen orden, intercambiando espacio por tiempo, reagrupando y restableciendo sus frentes en lugar de tratar de mantener cada centímetro de suelo ruso (y bielorruso y ucraniano, etc.) habrían mantenido fuerzas más fuertes y mejor equipadas para pelear la buena batalla en frente a Moscú en diciembre de 1941 cuando finalmente tuvieron la ventaja.

Por supuesto, puede haber sido que los alemanes tenían la ventaja de una preparación más lenta. Habían invadido (esencialmente) Austria, los Sudetes, Checoslovaquia, Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos y, por supuesto, Francia, y todo esto le había dado a uno de los mejores cuerpos de oficiales del mundo la oportunidad de aprender lecciones invaluables sobre la toma de decisiones, logística y la mecánica de un asalto blindado. Estas lecciones fueron bien aplicadas durante la Operación Barbarroja. No es casualidad que los alemanes todavía estuvieran lanzando operaciones ofensivas (y casi triunfando) en el verano de 1943 a pesar de sus pérdidas en Stalingrado y los aliados occidentales tocando a su puerta trasera.

Eventualmente, hombres como Zhukov descubrieron cómo frenar los asaltos blindados alemanes (usando cantidades increíbles de artillería y defensas antitanque), y luego descubrieron cómo ir a la ofensiva y finalmente ganaron la guerra. Es absolutamente crítico tener en cuenta que sin un poderoso ejército soviético en su frente oriental, los aliados nunca podrían haber lanzado la Operación Overlord. Durante la mayor parte de la campaña después de Normandía, los alemanes superaron en número a los Aliados, y si las 300 divisiones completas de la Wehrmacht se hubieran aplicado en Francia, seguramente habrían empujado a los Aliados de vuelta al Canal. Los soviéticos perdieron alrededor de 60 veces más soldados (KIA, no WIA o MIA) que los estadounidenses. El sacrificio soviético que en verdad preservaría la libertad y la democracia para el mundo occidental (irónico, ¿no es así?) Fue enorme y definitivamente poco apreciado. Solo desearía que Stalin hubiera sido un mejor líder, y tal vez ese sacrificio no hubiera sido tan profundo.

Answer 2

Su evaluación de que la Unión Soviética fue increíblemente débil en la Segunda Guerra Mundial está en algún lugar entre engañado y loco, dado que el consenso universal de que la Alemania nazi fue súper poderosa en la Segunda Guerra Mundial.

No fue el Hada de los Dientes lo que detuvo a los alemanes frente a Moscú en el invierno de 1941 y luego los empujó a 200 km de Moscú más tarde en el invierno. No fue ella la que derrotó a los nazis en Stalingrado en el invierno de 1942. No fue ella quien redujo la capacidad ofensiva de Alemania en el Este en Kursk en el verano de 1943. No fue ella la que en el verano de 1944 destruyó el Army Group Center en El verano de 1944, prácticamente aniquiló al grupo del Sur del Sur y aisló al Norte del Ejército en el bolsillo de Courland. Y no fue ella la que capturó Berlín en mayo de 1945.

El valor de Lend Lease estaba en proporcionar radios y varios miles de camiones, de los cuales el Ejército Rojo carecía. De lo contrario, el equipo soviético era adecuado y mucho más cercano a más que adecuado.

No fue el Hada de los Dientes o un enemigo que surgió de la imaginación de la Alemania nazi lo que derrotó a la Alemania nazi en el Este. Las cifras de bajas alemanas hablan por sí solas, al menos dos tercios ocurrieron en el frente oriental. Ningún enemigo imaginario inflige bajas reales y, especialmente, ese nivel de bajas.

Answer 3

La URSS fue apenas débil. No usó bien sus recursos, pero eso no es lo mismo.

Creo que su pregunta contiene, al menos en parte, su propia respuesta: la URSS fue muy ineficiente. Su ejército estaba mal entrenado, mal equipado y mal dirigido. Los oficiales superiores y generales más capaces habían sido asesinados y reemplazados por oficiales “políticamente sanos”. Estas cosas no hacen una fuerza de combate efectiva.

Individualmente, los soldados soviéticos estaban mal entrenados en comparación con los soldados alemanes. Lo compensaron con números absolutos y tenacidad individual. Sus líderes compensaron las habilidades pobres con pura crueldad. ¿Hay un campo minado en el camino? No hay problema: envía batallones punitivos hasta que las minas dejen de explotar. ¿Hay una unidad altamente calificada y bien ubicada en el camino? No hay problema: vierta carne de cañón hasta que estén abrumados. ¿Están sus tropas a punto de correr? No hay problema: “aliéntelos” desde detrás de las líneas y correrán en la dirección correcta.

Realmente cuestiono la idea de que Alemania y Japón podrían haberse apoderado de la URSS en unos pocos meses. Incluso invadir esa extensión masiva habría absorbido ejércitos enteros. Sostener esa extensión hubiera sido aún más difícil. Se podría hacer si Alemania y Japón ya no estuvieran luchando en otros frentes, pero lo estaban.

No, no había nada débil en la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. La tragedia es que la fuerza provino de un océano de sangre derrochada.

Answer 4

La mayoría de las respuestas ya han declarado que la URSS no fue débil.
La Unión Soviética causó alrededor del 90% de las bajas alemanas en la Segunda Guerra Mundial.
Permítanme elegir algunos detalles.

Alemania y Japón no pudieron derrotar a la URSS en 2 meses (o incluso en un año o nunca).
Una cantidad insignificante de las fuerzas del Lejano Oriente de la Unión Soviética fueron transferidas al oeste en comparación con el número ya presente. En agosto de 1941, Richard Sorge confirmó que los japoneses no atacarían a la URSS, lo que provocó que Stalin moviera varias divisiones al oeste de las supuestas divisiones siberianas de élite. ¿Cuántos? 3 divisiones (Varias otras divisiones soviéticas se trasladaron al oeste durante 1941, pero estas eran una de las 2 divisiones de caballería pequeña (sí, caballos) o recién formadas por reclutas de Asia Central, lo que indica que no estaban programados para luchar contra los japoneses de todos modos . Se trata de unos 60,000 hombres, nada comparado con los más de 5 millones de soviéticos que lucharon en la Operación Barbarroja. Además, en las batallas de Khalkhin Gol en 1939, una fuerza rusa numéricamente inferior derrotó al Ejército japonés. Así que ahora sabemos que Japón era un no , ¿ podría Alemania haber derrotado a la URSS en 2 meses o incluso antes del invierno? No. Mira lo que sucedió. El Wehrmact, (que derrotó a toda Europa occidental y los británicos en un mes) estaba a cientos de millas de su objetivo, el AA Line a fines de 1941 y no logró capturar ninguna de las 3 principales ciudades de la URSS.
Los objetivos de Alemania ni siquiera están en este mapa

Lend Lease no salvó a la Unión Soviética
Lend Lease realmente no entró en vigor hasta 1942, cuando el período más peligroso ya había terminado con los alemanes detenidos solo por el poder soviético. (Algunos suministros se dieron en 1941, pero los soviéticos tuvieron que pagarlos. E incluso después de este período, los aliados occidentales no les dieron tanta ayuda a los soviéticos. Por ejemplo, Lend Lease suministró a la Unión Soviética 12,000 vehículos blindados, lo que suena abrumador, pero este número parece mucho menos impresionante al lado de las cifras de producción soviéticas: 106,000 vehículos blindados. Sin duda, Lend Lease le dio mucha ayuda a la URSS, pero no tanto que los alemanes habrían ganado si Lend Lease no lo hubiera hecho. Los soviéticos proporcionaron un porcentaje aún mayor de sus propias ropas, alimentos y armas pequeñas.

¿Dónde están tus Sherman ahora?

Entonces no, la URSS no fue débil. Es solo que el Ejército Rojo se enfrentó al grueso de uno de los ejércitos más grandes, mejor equipados y mejor dirigidos de la historia. Y ganaron de todos modos. Finalmente, déjame contarte la historia de lo que sucedió cuando el Ejército Rojo fue desatado en un ejército medio o mediocre. El 9 de agosto de 1945, los ejércitos de la Unión Soviética ingresan a la Manchuria ocupada por los japoneses. En una semana y media, el Ejército Rojo infligió alrededor de 100,000 bajas a los japoneses y ocupó más de medio millón de millas cuadradas de tierra.

Answer 5

Primero lo primero: ¡responder a esta pregunta se había hecho de manera bastante elaborada! Atrezzo a todos!

Hay un aspecto que, en mi opinión, se pasa por alto; la mentalidad en todas las naciones involucradas.

Primero me gustaría enfatizar en Rusia.
Tenían una sólida historia militar y tenían un papel obviamente instrumental en algunos de los momentos clave de la historia, como derrotar a la Gran Armada de Napoleón.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que todas esas victorias se produjeron bajo el dominio zarista. No podemos olvidar el hecho de que el gobierno zarista terminó durante la Primera Guerra Mundial y después de la Revolución de Octubre se convirtió en un ejército popular.
Después de algunos años de agitación bajo Lenin y una grave mala gestión bajo Stalin, los rusos estaban lejos de estar listos para nada, y mucho menos una guerra a una escala sin precedentes.

Alemania, por otro lado, arrojó todo después de las grandes derrotas en Jena y Auerstad.
Como resultado de esta pérdida constante, algunas de las mentes más brillantes unieron y reformaron seriamente a Prusia, con su academia militar característica como el factor más importante para esta discusión.
Prusia se convirtió en una de las primeras naciones en comenzar a pensar en la guerra de una manera puramente académica y filosófica y comenzó cursos de oficiales para generales serios de carrera (personal).
Si alguna vez has leído el último libro de “Von Kriege” de Clausewitz, notarás cuán pronunciadas son las frases sobre el aprendizaje constante. Enseñe adaptabilidad donde sea posible.
Si te lees progresivamente a lo largo de los años hasta 1939, eventualmente terminarás con “Infaterie Greift An!” y / o “Achtung! Panzer”, que parecen estar escritos desde la misma mentalidad filosófica que “Vom Kriege”.

Entonces, cada vez que discuto las primeras victorias de Alemania o por qué lograron prolongar la guerra a través de interminables batallas defensivas, siempre me gusta señalar la historia de Alemania desde 1810 hasta 1939. Cada guerra, cada conflicto, independientemente de si ganaron o perdieron: cada detalle fue seleccionado y evaluado luego de lo cual los manuales de capacitación se actualizaron en consecuencia.
Esta gran ventaja en la fuerza académica condujo a un ejército encabezado por generales cuidadosamente seleccionados, experimentados e inteligentes que lideraban una fuerza segura.

Por supuesto, esto solo se mantiene hasta que Hitler se convierte en CiC, después de lo cual “afiliación” significa más que “méritos”.

Answer 6

No lo creo … la razón por la cual el Ejército Rojo sufrió derrotas es por su liderazgo inepto y tácticas deficientes. Ganaron la Guerra de Invierno, aunque la forma en que lucharon contra los finlandeses dejaba mucho que desear, por eso Adolf Hitler tuvo la idea de que la URSS caería fácilmente. La URSS es una de las economías más grandes del mundo durante este tiempo, después de haber terminado una fase brutal de rápida industrialización y estaba en posesión del ejército más grande del mundo, aunque tecnológicamente inferior pero en mejora en la época del ataque alemán. La Wehrmacht obtuvo la ventaja en la fase inicial de la Operación Barbarroja porque Josef Stalin casi desmovilizó todas las formaciones de primera línea para no provocar a los alemanes y debido a la insistencia soviética en la cantidad, lo que significa que el Ejército Rojo puede tener más hombres, pero los alemanes tienen mejor entrenamiento, equipamiento y coordinación en 1941.

Sin embargo, el Ejército Rojo adoptó rápidamente mejores tácticas y obtuvo mejores armas a medida que la guerra se prolongaba. La Wehrmacht simplemente no pudo mantener el ritmo cuando se trata de mano de obra y capacidad industrial, después de sus derrotas en Moscú y Stalingrado, fueron empujados nuevamente a una guerra defensiva de desgaste que simplemente no tienen esperanzas de ganar. Kursk fue el último clavo en el ataúd de las capacidades ofensivas alemanas en el Frente Oriental y la Operación Bagration fue la tapa de dicho ataúd (The Falaise Pocket fue el último clavo en el ataúd en el Frente Occidental y fue lo suficientemente amable de Adolf Hitler para cavar una tumba para las reservas blindadas alemanas en el bosque de las Ardenas). En cuanto a los japoneses, no creo que hubieran sido de ninguna ayuda, incluso si hubieran ido hacia el norte, ya que ya tienen problemas logísticos y de mano de obra en China, y qué más en Siberia, que geográficamente es como otra China, solo más desolada y helada. frío. Incluso si las divisiones soviéticas del Lejano Oriente no hicieron nada, las duras condiciones siberianas podrían haber matado a la mayoría de las tropas japonesas que marchaban allí.

A LOS “TURISTAS” ALEMANES (Y JAPONESES) DE 1941-1945, JOSEF STALIN Y EL EJÉRCITO ROJO TE ACEPTAN EN LA URSS:

Mezclarse con los lugareños

Experimente la cálida y amable hospitalidad de la URSS

Vea una demostración del excelente equipo militar del Ejército Rojo

Mira un espectáculo aéreo

Visite las gloriosas ciudades, monumentos y lugares emblemáticos de la Unión Soviética y aproveche los numerosos paquetes turísticos de la Patria

Mantenerse en forma

Muestra de cocina soviética “plomo”

Disfruta de los fuegos artificiales y la actuación de la Orquesta Filarmónica de Stalin

Y al final del día, puedes elegir relajarte en uno de los mejores gulags de la URSS

¡¡¡SATISFACCIÓN GARANTIZADA!!!

Answer 7

Alemania y Japón no pudieron derrotar a la URSS en 1941. Japón tenía poco combustible y otros recursos naturales que se podían obtener de las colonias de los Estados Unidos, los Países Bajos, el Reino Unido, etc. Era su objetivo prioritario. Si atacaron a la URSS antes de Pearl Harbor, el Reino Unido y los Estados Unidos finalmente declararían la guerra a Japón y la aplastarían gravemente. Si atacaron después de Pearl Harbor, estaban condenados de todos modos ya que la URSS era más que capaz de atacar la patria japonesa con bombarderos para aniquilar su industria. Y sí, el comando estadounidense buscó mucho los aeródromos soviéticos del Lejano Oriente.

El objetivo principal del acuerdo de préstamo y arrendamiento era proporcionar ayuda al Reino Unido. Recibió $ 31.4kkk del total de $ 50.1kkk mientras que la URSS recibió $ 11.4kkk. Aunque la URSS recibió algunos de los suministros muy importantes a través del programa, no pudieron decidir el resultado de la guerra allí. Por otro lado, el Reino Unido perdería la guerra definitivamente sin el apoyo financiero y militar de los Estados Unidos y la Commonwealth británica. Tómelo o déjelo.

El Ejército Rojo en 1941 no era el mismo que en 1945. En 1941, no estaba equipado, equipado con poco y sin entrenamiento en comparación con la Wehrmacht. No estaba preparado para un Blitzkrieg. Sin embargo, provocó una resistencia muy decente según los informes y memorias de los comandantes alemanes. En 1945, era el ejército más poderoso de Europa y probablemente de todo el mundo. Aunque los estadounidenses poseían armas nucleares, y ambos factores habían ahorrado a Europa otro derramamiento de sangre y conducido a la Guerra Fría.

Una cosa más para aquellos obsesionados con las purgas de oficiales de Stalin. Muchos de esos oficiales procesados ​​eran de poco valor en el alto mando debido a que no se promovía la educación militar a través de las filas debido a sus actividades en tiempos de la Guerra Civil. Muchos de ellos tenían rangos militares, aunque no tenían experiencia militar (ingenieros, intendentes, fiscales, milicianos, guardias de prisión, etc.). En general, cerca de 30 mil oficiales fueron despedidos por razones políticas o criminales y cada tercio fueron arrestados. Sin embargo, casi tanto fueron devueltos al servicio después de la investigación. Había alrededor de 200 mil puestos de oficiales en la URSS en 1939, por lo que las purgas no fueron realmente críticas. Stalin ordenó la eliminación de esos altos oficiales que no eran leales a él personalmente. Más tarde ordenó la eliminación de quienes llevaron a cabo las purgas. La disciplina y la lealtad mejoraron enormemente. Incluso con todas esas pérdidas devastadoras para el Ejército Rojo en 1941 a 1943, no se vino abajo.

Answer 8

La URSS no era débil, solo estaban en un estado debilitado y fueron golpeados por Alemania.

Debido a que la URSS era tan grande y con mucho clima y terreno hostiles, su infraestructura sí sufrió. Pero la gente era resistente y estaban en casa sobreviviendo en esas condiciones. Para invadir Alemania, fue como poner un oso negro en el país del oso polar.

Japón y Alemania tenían sus propias agendas durante la guerra. Y simplemente no benefició a Japón al invadir la URSS. Incluso si la URSS tenía petróleo o algo que Japón quería, no eran lo suficientemente fuertes como para ganar una batalla importante en el este (donde la URSS estaba lista para ellos) o mantener una presencia importante allí durante demasiado tiempo. La máquina militar japonesa, liderada básicamente por gángsters, de todos modos ya estaba demasiado delgada en el Pacífico y Asia.

Hablamos de eventos militares, pero siempre son los civiles quienes sufren el mayor aguijón de la guerra. Pearl Harbor fue un movimiento desesperado y mal aconsejado en sí mismo, pero Japón incluso consideró invadir el continente americano, pero decidió no hacerlo porque las ciudades en los Estados Unidos están llenas de ciudadanos armados que responderían. No como los civiles desarmados reprimidos en las ciudades a las que estaba acostumbrado a invadir.

Answer 9

Lo siento, pero esa pregunta es, desde el punto de vista de un estadounidense, completamente loco ante la evidencia. El hecho histórico es que sí, Stalin, estaba completamente engañado por la traición que fue la Operación Barbarroja. Y, de hecho, el Ejército soviético fue inicialmente purgado en gran parte de “generales políticamente poco confiables”, pero competentes al principio. Y sí, la invasión inicial generó cientos de miles de prisioneros de guerra soviéticos, muchos de los cuales carecían de equipo, liderazgo o voluntad para luchar.
Sin embargo, ninguna nación sufrió más daño ni infligió más daño que el ejército soviético en la Segunda Guerra Mundial. Admitiré que el resultado de Leningrado, Moscú y Stalingrado fueron llamadas cercanas, pero los soviéticos hicieron todo lo posible para revertir el ataque; Puede que se hayan movilizado en camiones estadounidenses, pero la intensidad de los combates de infantería y tripulaciones de tanques probablemente solo fue igualada por los marines estadounidenses en todo el Pacífico Sur. Independientemente de otras políticas y fracasos soviéticos, la URSS fue todo menos débil en la Segunda Guerra Mundial, lo que explica en gran medida los temores occidentales de una “horda soviética” después de la paz.

Answer 10

Como han señalado otras respuestas, la Unión Soviética realmente no era tan débil.

Hombre por hombre, sus soldados eran generalmente inferiores a sus homólogos alemanes: los alemanes estaban mejor entrenados, mejor organizados y, a menudo, mejor equipados. Dicho esto, los rusos eran buenos en muchas cosas. Sabían cómo usar artillería en masa con efectos devastadores. Su equipo pesado (tanques, aviones, camiones, cañones de campaña, etc.) era robusto y efectivo. Eran expertos en la planificación económica centralizada, que es un sistema pobre en comparación con el capitalismo en tiempos de paz, pero es una excelente logística militar en tiempos de crisis. Así es como Rusia logró empacar y mover la mayor parte de su industria pesada hacia el este por delante del avance del ejército alemán, por caminos de tierra, en carretas de caballos.

Dicho todo esto, el Ejército Rojo habría sido sustancialmente más efectivo si Stalin no hubiera purgado tanto de su cuerpo de oficiales en la década de 1930. Esto fue especialmente debilitante al comienzo de la guerra.

Answer 11

Stalin tuvo purgas durante las décadas de 1930 y 1940 al deshacerse de los oficiales que veía como una amenaza. Esto debilitó la estructura de comando del ejército, por lo que carecía de experiencia cuando se trataba de enfrentar una amenaza externa como la invasión alemana.

También probablemente porque el Ejército Rojo fue adoctrinado con la ideología comunista y tenía Kommisars para asegurarse de que las reglas se siguieran más adelante. Préstamo / arrendamiento mantuvo a los soviéticos a flote, hace que te preguntes qué tan involucrado estaba Occidente en el esfuerzo de guerra soviético que los ayudó a continuar y expulsar a los nazis de su país. Obviamente, la URSS era una masa de tierra tan grande que sus industrias pesadas se trasladaron de Moscú a Siberia para construir el famoso tanque T 32 (creo que así se llamaba) para comenzar la lucha por la retirada de su tierra que fue ocupada por el Alemanes, sus fábricas de municiones estaban fuera del alcance de los bombarderos alemanes, por lo que podían continuar sin obstáculos.

Además, los soviéticos pudieron traer hombres nuevos del lejano este de la Unión Soviética para reponer a los que habían perdido. Los alemanes al final estaban desgastados por el peso de los hombres y máquinas rusos, pensaron que habían destruido a muchos rusos y equipos y otro apareció un poco como si los japoneses estuvieran desgastados por los estadounidenses.

Answer 12

Rusia no era débil. Estaba cojeando y al revés. Stalin casi pierde la guerra con Alemania. Fue la competencia de sus generales lo que salvó el día. Desafortunadamente, para ellos, después de la guerra, Stalin los retiró de forma permanente. Stalin era solo otro Hitler. Dos incompetentes que matan a millones de personas.

Answer 13

Rusia no estaba preparada, no era débil. Hitler hizo un pacto de no agresión con Stalin para facilitarle la división de Polonia. Alemania obtuvo la mitad y Rusia obtuvo la mitad. Sin embargo, Hitler no tenía intención de cumplir ese acuerdo. Los hunos eran bastante mentirosos y no respetaban en absoluto los tratados que enojaban intensamente a Stalin. Sin embargo, Rusia tenía su enorme población, superficie, tiempo e inviernos desagradables. Lo que le faltaba a Rusia en tecnología lo compensaba en el número de tanques, aviones y personas que Rusia arrojó olas y olas al Hun. Rusia también sufrió la mayor cantidad de víctimas de cualquier otra nación debido a esto.

Answer 14

No sé de dónde sacas tus hechos, pero la URSS no estuvo cerca de ser débil.

Al comienzo de la Guerra de Invierno, el Ejército Rojo soviético se jactó de casi un millón de hombres. Tenía el ejército terrestre más grande del planeta. Es un mito que el Ejército Rojo era una fuerza de combate débil, especialmente dada la paliza que le dio a los alemanes.

Answer 15

Hay partes en la respuesta:

Primero, Rusia era débil tanto por su cultura organizativa como política, por su gran tamaño y su infraestructura bastante poco desarrollada y su enorme población, pueblos sobre pueblos, muchos de los cuales todavía estaban fuertemente orientados a la agricultura.

Por supuesto, algunas de estas debilidades se convirtieron en fortalezas o, al menos, ventajas durante la guerra. Especialmente la gran población.

Segundo: no hay posibilidad de que Alemania y Japón hayan podido derrotar a Rusia en dos meses. Japón fue derrotado por las fuerzas rusas en el incidente de Nomonhan y giró hacia el sur y el oeste. Alemania, aunque ciertamente no fue ayudada por su planificación estratégica incompetente, no fue capaz de derrotar a Rusia, incluso si este último no se beneficiara con Lend-Lease. Sí, Rusia habría perdido incluso más personas que durante la guerra, pero al final prevaleció.

En total, Lend-Lease era un pago en bienes en leu de sangre, pagado por las potencias occidentales.

Answer 16

¿Por qué alguien llamaría a la URSS “débil” en la Segunda Guerra Mundial? Para mí, la URSS fue similar a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Ambos tenían un gran poder potencial y se demostró, a medida que avanzaba la guerra. Ambos sufrieron derrotas desde el principio, pero una vez que su poder potencial se convirtió en poder real , fueron imparables.

La URSS fue apenas débil. Mal dirigido, mal entrenado y mal equipado en 1942. Magníficamente dirigido, entrenado y equipado en 1945 y era un Ejército Rojo muy diferente.

Answer 17

Stalin se estaba preparando para librar una guerra ofensiva en el territorio del “enemigo”, es decir, en la Europa capitalista, para “exportar la revolución socialista” (la anexión de partes de Polonia era parte de esa estrategia). Tal era una doctrina militar del ejército rojo antes de la invasión alemana. (Y hubo una cooperación militar sustancial entre la Alemania nazista y la Unión Soviética antes de la guerra). Ese no es un hecho bien conocido para el público en general, pero hay mucha evidencia histórica que lo respalda (actualizaré mi respuesta más adelante con referencias). Es por eso que el ejército rojo estaba mal preparado para una guerra defensiva en su propio territorio.

Answer 18

Fue la URSS quien ganó la Segunda Guerra Mundial …

Aquí están los detalles:

¿Por qué las víctimas de Rusia fueron tan desproporcionadamente altas durante la Segunda Guerra Mundial?

“Si Alemania y Japón cooperaron bien, podrían haberse apoderado de la URSS en menos de 2 meses”

Esto es lo que sucedió cuando Japón lo intentó:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ba …

Answer 19

La URSS no fue débil. De hecho, tenían el ejército más grande de toda la historia en ataque.
Si los soviéticos eran débiles, Alemania podría no haberse rendido. (Alemania se rindió a la URSS)