¿Qué habría pensado Karl Marx sobre la Unión Soviética?

Answer 1

Al igual que muchos socialistas de la época, revolucionario a moderado, Marx probablemente lo habría elogiado con entusiasmo al principio y lo calificó como un “experimento audaz”, tal vez incluso lo visitó y permaneció allí permanentemente, ya que Lenin le dio a Marx el máximo honor de hacerlo oficial pensamiento socialista y comunista ‘fundador’ (no lo era). También fue gracias a Lenin, como el primer individuo en establecer y mantener con éxito un estado que se calificó como “socialista” y, a partir de entonces, influyó en todos los futuros gobiernos “socialistas”, que convirtió a Marx en el intelectual socialista más arquetípico de la historia al citar su modelo “científico” del socialismo como base fundamental del leninismo (y sus sucesores). Muchos izquierdistas en ese momento se jactaban de que el país más grande del mundo en términos de área se convirtió oficialmente en la primera república socialista, y todos lo sintieron como una amenaza genuina para el orden económico global (en ese momento, el capitalismo imperial). Hubo sorpresas genuinas, como el hecho de que la predicción de Marx de que se produciría una revolución en las economías capitalistas más avanzadas (Gran Bretaña, Francia, Alemania) resultó ser cierta, y en cambio sucedió en Rusia, que ni siquiera pasó por un revolución burguesa adecuada y su posterior camino hacia la industrialización.

A pesar de lo que la gente pueda pensar de él, Marx no era un gran ideólogo. En realidad, hay muchas pruebas de que ni siquiera fue un socialista revolucionario en su vida posterior, y sus escritos indican que estaba abogando por políticas similares a la socialdemocracia. Por lo tanto, si vivió en toda la Unión Soviética más allá del final de la Guerra Civil y hasta el pico de las atrocidades estalinistas a fines de la década de 1930, probablemente se habría decepcionado (y Stalin probablemente lo habría asesinado por eso … tal vez) . Sería difícil creer que hubiera tolerado la muerte o el hambre de cualquiera de las decenas y millones de personas, o del estado de vigilancia totalitaria.

Para Marx, el “comunismo”, que es lo que Stalin llamó su propio proyecto, era una sociedad sin estado donde todas las propiedades eran de propiedad comunitaria y, por lo tanto, ya no era necesario un estado para regular y proteger las propiedades. La única diferencia principal entre comunistas y anarquistas fue el método para alcanzar su objetivo. Entonces, bajo este paradigma, Marx probablemente no habría aprobado el hecho de que Stalin no solo mantuvo a Rusia en su fase “revolucionaria” durante más de dos décadas, sino que también intensificó y aumentó el estado represivo que se suponía que era temporal.

Answer 2

El contraste entre Marx y Lenin se demuestra más notablemente en la visión de Lenin de la naturaleza y el papel del estado. Mientras que Marx veía al estado como una característica de la sociedad de clases que sería utilizada por una clase trabajadora políticamente consciente para lograr la transferencia del poder y luego ser abolida, Lenin vio al estado como una parte permanente y vital de lo que él percibía como socialismo. , relegando la abolición del estado de Marx al futuro oscuro y distante en el comunismo, mientras que mientras tanto el estado tuvo que fortalecerse. El estado ruso y sus armas coercitivas se convirtieron en una dictadura enorme y brutal bajo Lenin, que preparó el escenario para la entrada del dictador, Stalin.

El hecho de que Lenin aprobara la dictadura, incluso la de una sola persona, se explicó claramente en un discurso que pronunció (Sobre la reconstrucción económica) el 31 de marzo de 1920:

“Ahora estamos repitiendo lo que fue aprobado por la CE Central hace dos años … Es decir, que la Democracia Socialista Soviética (sic!) No es de ninguna manera incompatible con el gobierno y la dictadura de una persona; que la voluntad de una clase es en el mejor de los casos, realizado por un dictador que a veces logrará más por sí mismo y con frecuencia es más necesario “(Lenin: Collected Works, Vol. 17, p. 89. Primera edición rusa).

Esta declaración por sí sola debería ser suficiente para convencer a cualquier estudiante imparcial del marxismo de que no hubo un encuentro de mentes entre Marx y Lenin. La Unión Soviética era, en el mejor de los casos, un monopolio capitalista de estado. Marx habría denunciado a la Unión Soviética como una perversión de sus ideales, de esto no hay duda.

Answer 3

Supongo que no muy bien. Lo que Marx vio en la Europa del siglo XIX fue la clase trabajadora oprimida que permitió todo el crecimiento económico a través del trabajo asalariado pero que carecía de influencia en la sociedad. Marx argumentó que cuando un pequeño grupo posee todos los medios de producción (los capitalistas), los que no poseen ninguno tienen que trabajar para ellos. Fue inspirado por Jean de Sismondi (¿o fue de St. Simon? No recuerdo) cuando dijo que el producto del trabajo asalariado excede el precio del trabajo asalariado, generando así ganancias para los propietarios de los medios de producción. Marx pensó que el estado debería poseer todos los medios de producción y que el estado debería estar gobernado por la dictadura del proletariado, para asegurar que el estado opere en interés de los trabajadores.

Suena como la Unión Soviética, ¿verdad? Si Lenin y Marx se hubieran conocido, creo que habrían podido ponerse de acuerdo en muchas cosas.

Pero el problema es que Marx nunca fue más que un socialista en teoría. Nunca estuvo allí para ver más de su sociedad utópica que la comuna de París. Si bien Lenin y Marx tal vez podrían ponerse de acuerdo en muchos temas, dudo mucho que Marx reconozca a la Unión Soviética como un estado socialista. La Unión Soviética tenía los problemas contra los que Marx estaba en contra. En la Unión Soviética, un pequeño grupo de personas poseía todos los medios de producción, mientras que el resto eran explotados por la clase trabajadora con cero influencia. ¡Eso es exactamente de lo que habló Marx en Das Kapital y el Manifiesto!

Veamos a Marx por quién era. Marx había pasado su vida adulta estudiando y escribiendo sobre filosofía, política y economía. Había estudiado con Feuerbach y Hegel. Estaba bien educado y probablemente era bastante inteligente. Ya sea que te guste o no, Marx era un tipo bastante inteligente. Parece absurdo pensar que Marx no cambiaría su ideología si viera los estragos del socialismo en la Unión Soviética. Si Marx viera los problemas de su ideología, estoy seguro de que cambiaría de opinión sobre muchas cosas.

Answer 4

Al principio, probablemente bastante bien. A medida que avanzó y se volvió más desordenado con Stalin, eh, no tanto. La mayoría de las revoluciones son así para el registro, comunistas o no.

Probablemente se sorprendería bastante de que Rusia, de todos los lugares, fuera donde ocurra una revolución. Alemania y algunos otros lugares se rebelaron al mismo tiempo, pero la revolución exitosa que sucedió en Rusia, donde los viejos fueron derrocados con éxito (aunque reemplazados por una nueva oligarquía) sería una gran sorpresa, dado que su libro dice que el feudalismo sería suplantado por el capitalismo, luego por el comunismo, las etapas no podían simplemente saltarse. El Imperio ruso tenía algo de industria, pero la abrumadora mayoría de la gente era campesina, los Estados Unidos en ese momento eran menos del 50% de agricultores.