No muchos lugares en Japón en la Segunda Guerra Mundial fueron particularmente prósperos o acogedores. Sin embargo, como la cuna de la mayor parte del patrimonio cultural de Japón y el hogar de muchos lugares hermosos e históricos asociados con ese patrimonio (ver Kyoto histórico), los japoneses apreciaban a Kyoto y hubieran sacrificado mucho para protegerlo lo más posible. Dicho esto, sin embargo, hay dos muy buenas razones por las cuales Kioto (anteriormente Heian-kyo, la sede de la monarquía de Japón antes de la restauración del shogunato y el traslado de la capital a Edo / Tokio) no fue bombardeada:
- Antes de que los EE. UU. Pudieran comenzar a lanzar ataques a gran escala contra las Islas Nacionales de Japón a principios de 1945, la geografía favorecía eludir a Kyoto, que no tenía muchos objetivos verdaderamente estratégicos, a favor de las ciudades industriales y portuarias. Sin embargo, para el verano de 1945, Kyoto estaba siendo considerado activamente como un objetivo para medir los efectos de la nueva “bomba atómica”, y el daño preexistente de los ataques aéreos convencionales anteriores dificultaría determinar qué armas hicieron qué. Entonces, la campaña de bombas incendiarias iniciada contra Japón fue dirigida a evitar Kioto.
- Al tomar las decisiones finales con respecto a los objetivos, el Secretario de Guerra Henry L. Stimson (entre otros, ver Langdon Warner – SamuraiWiki) expresó reservas con respecto al impacto cultural en el pueblo japonés si Kyoto fue borrado de la Tierra. En consecuencia, Kyoto fue retirado de la lista de objetivos, y la guerra terminó lo suficientemente pronto después de que se lanzó la segunda bomba atómica que los ataques convencionales no fueron utilizados para compensar su inmunidad anterior.
(Lo primero se discute en parte en una respuesta anterior de Quora: ¿es cierto que Kioto, Japón fue casi bombardeado en la Segunda Guerra Mundial?). Desde una perspectiva muy académica, los lectores podrían disfrutar de la tesis doctoral sobre “arqueología”. ética en conflictos armados “en la página en le.ac.uk.)
Si la Operación Downfall, una invasión a gran escala del Día D de las Islas Nacionales, se hubiera vuelto necesaria, Kioto probablemente no habría sobrevivido. La primera parte de esa operación (“olímpica”) requirió un desembarco en la isla de Kyushu, al suroeste de Kioto y Tokio (con la primera en la línea de marcha hacia la segunda en caso de que las operaciones posteriores contra Honshu se hayan lanzado desde Kyushu) .
La segunda parte de Downfall (“Coronet”), que requería un desembarco en la región de Kanto al sur de Tokio propiamente dicha, habría requerido que las fuerzas aliadas aseguraran su flanco izquierdo del contraataque desde la dirección de Yokohama y Kyoto. Un Kyoto intacto no habría sido sostenible en ninguno de los escenarios.
- ¿Qué pasaría si India tuviera participación directa en la Segunda Guerra Mundial? ¿Cuál hubiera sido su posición actual en el desarrollo y otros temas nacionales?
- ¿Cómo explicarías la Segunda Guerra Mundial a una mitad estadounidense mitad japonesa de 6 años?
- Si Adolf Hitler y Joseph Stalin estuvieran del mismo lado, ¿cuál habría sido el resultado de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo fue la vida de los alemanes comunes inmediatamente después de que Alemania se rindió al Ejército Rojo en 1945?
- ¿Estaba Salzburgo en la zona de ocupación estadounidense después de que terminó la Segunda Guerra Mundial?