Sé que la retrospectiva es 20/20. Si pudiéramos volver al Día D, ¿qué cambios podríamos haber hecho para evitar tal matanza, especialmente en Omaha Beach?

Answer 1

La gente tiene un completo malentendido de lo que sucedió el día D. ¡Las bajas en Omaha habrían resultado aceptables para todas las playas! Eso es simplemente lo que un asalto en una playa fuertemente defendida le costaría.

Sin embargo, lo que realmente sucedió es que todo el aterrizaje fue sorprendentemente suave y fácil. Omaha fue la excepción, donde de hecho se sintió la fuerte resistencia esperada. Las playas británicas fueron suaves, y Utah fue fácil de creer.

Que Omaha era más difícil, se debía a muchos pequeños detalles. Por ejemplo, por pura coincidencia, Omaha tuvo más alemanes que lo protegieron de lo habitual esa semana. El mar frente a Omaha era mucho más agitado que en cualquier otro lugar a lo largo del área de invasión, y como resultado la mayoría de los tanques anfibios se hundieron antes de llegar a la playa.

¿Podría haber ido mejor? Bueno … probablemente la mayor diferencia sería no lanzar los tanques anfibios al agua en Omaha, sino conducir los botes de desembarco completamente a la playa. Eso habría conseguido más tanques en la playa y, por lo tanto, más oportunidades para destruir búnkers y nidos de ametralladoras. Eso habría hecho una gran diferencia.

Pero en realidad … el día D fue mucho más fácil de lo esperado. Por lo tanto, en lugar de enfocarse en la única playa que salió más o menos como se esperaba, debe enfocar las otras 4 playas, ¡donde las cosas fueron tan fáciles!

Answer 2

Realmente no hay mucho que hacer además de no atacar a Point Du Hoc (donde las bajas solo ascendieron a 135 estadounidenses muertos o heridos). La invasión de Normandía se llevó a cabo con todo lo vago de importancia que tuvo éxito. Echemos un vistazo de esta manera: D-Day fue catalogado como el asalto anfibio más grande de todos los tiempos y se suponía que era el crack de “Fortress Europe”. 10.000 muertes y lesiones fueron en realidad muy bajas bajas. Y la mayoría de estos provienen de Omaha Beach, por lo que los otros cuatro no fueron una gran matanza, mientras que Omaha fue menor en comparación con la escala de la guerra en general.
En Rusia era martes

Answer 3

Dados los recursos de la época, no mucho. Se ha dicho que las Américas deberían haber utilizado más “funnies”, los tanques especiales que desarrollaron los británicos que tenían accesorios como tambores giratorios con cadenas unidas para agitar el suelo frente al tanque y explotar minas o que tenían grandes rollos de lona para desenrollar delante de ellos para cruzar el terreno blando. Pero si ha estado en la playa de Omaha, verá altos acantilados mirando hacia la playa expuesta. No hay lugar para que esos tanques hayan ido.
Bombardearon las defensas y las bombardearon. Los destructores incluso corrieron hacia aguas peligrosamente poco profundas para disparar contra las defensas y sacar a esos hombres de la playa.
Probablemente la mejor táctica hubiera sido no aterrizar allí hasta que las otras playas estuvieran seguras y los alemanes tuvieran que retirarse para evitar ser flanqueados.

Answer 4

[No soy un experto en esto, pero intentaré, según el conocimiento de mi laico …]

---

1. Mucho menos kit para las tropas de desembarco. ¡Más munición y, especialmente, más radios! (Y más conocimiento de la unidad, y el soldado individual, acerca de llamar en apoyo de fuego).
2. Mapas mucho más grandes para las tropas y sesiones informativas mucho más amplias sobre los objetivos circundantes. (Las cosas estaban demasiado complicadas para las tropas, lo que significaba que tendrían que aterrizar muy cerca de sus objetivos, lo que debería haberse dado cuenta de que era imposible todo el tiempo).
3. Bombardeo y bombardeo mucho más extensos , como preparación (cómo lo hago sin revelar las cosas, y / o qué riesgo genera esto en una sorpresa estropeadora, no soy lo suficientemente experto como para decirlo).
4. La Armada debería haber sido “puesta en su lugar” y decirle que naveguen sus destructores “peligro cerca de la costa” (incluso a riesgo de encallar) – para proporcionar un apoyo cercano al fuego. (Y debería haber habido más preparativos para permitir y recibir misiones de fuego desde la costa). (La Armada luchó con uñas y dientes para no ‘arriesgarse a que los barcos’ los acercaran demasiado a la costa, debido a encallar, y debido al riesgo de teniendo en cuenta que los destructores podrían perderse en los tifones, y que miles de soldados terrestres estaban muriendo en las playas, y que los Aliados tenían toneladas de destructores esencialmente excesivos en este punto de la guerra, deberían haber sido forzados a aguas muy poco profundas ¡Todos los que entraron fueron por iniciativa de su Capitán y / o en contra de los protocolos, y fueron EXTREMADAMENTE EFECTIVOS!)
5. Las olas posteriores deberían haber recibido más “opcionalidad” para poder aterrizar en otras áreas , donde había menos resistencia; para que pudieran disminuir las bajas en el aterrizaje y tener una masa más crítica en las áreas donde estaban ganando éxito.
6. [Algunas cosas aún no se mencionan] … La artillería terrestre debería haber sido desembarcada lo antes posible, en la segunda y / o tercera oleada (una vez que pudieran colocarla en un lugar decente en los acantilados), y utilizada para misiones de apoyo de fuego. (En los tiempos modernos, las unidades de artillería avanzada pueden ser lanzadas en áreas esencialmente no seguras en helicóptero, para proporcionar apoyo de fuego masivo a las tropas limitadas y ligeramente armadas; ¡esto puede tener un factor multiplicador de fuerza masivo! ¡Esto debería haberse hecho el Día D ; básicamente, tan pronto como se estableció una meseta decente, en la que podían aterrizar en la playa, y lanzar proyectiles desde la playa a través de Jeep. Tan pronto como pudieron conseguir morteros pesados ​​y artillería, deberían haberlo hecho).
7. Más apoyo de cazabombarderos. Casi imposible tener demasiado.

TL, DR: Mire, los tanques alemanes y los vehículos blindados son peligrosos, las ametralladoras y las cajas de pastillas son peligrosas, etc., PERO – Un pelotón de rifles aliados, más un buen observador, más una buena radio, más un arma grande en el otro final de esa línea … ¡son aún más peligrosos!

Los aliados necesitaban más apoyo de fuego cercano, especialmente para objetivos individuales más pequeños. Necesitaban más fuego de las naves, lo necesitaban desde el aire y, sobre todo, lo necesitaban desde el suelo, en forma de morteros pesados ​​y artillería pequeña. ¡Un hombre con una radio puede ser el tipo más efectivo y peligroso en el campo de batalla!

Mira y aprende:

Answer 5

Usa B26 s para bombardear como lo hicieron en Utah. Estaban por debajo del nivel de las nubes y fueron bombardeados con precisión por la visión.

aumentar el bombardeo naval a una hora.

use las divertidas hobarts especiales como lo hicieron los británicos y los canadienses. Estos no podían subir a los acantilados, pero podrían haber ayudado a atacar los búnkeres, atravesar el muro marino en el oeste, el alambre de púas y los campos de minas, y cruzar zanjas antitanque como en los ruquets.

dar instrucciones más claras para no lanzar los tanques DD si el comandante considera que el clima es demasiado duro. Dean Rockwell a cargo de la flotilla 743 decidió no lanzar.

Las cifras de bajas a menudo van seguidas de la palabra asesinado, luego, como una ocurrencia tardía, un herido. De las 135 víctimas en Point du hoc, creo que 26 fueron asesinadas. Los guardabosques perdieron más hombres en la playa de Omaha. Esto no es sorprendente ya que casi 3 veces más entraron en omaha.

Answer 6

El apoyo cercano al fuego desde el momento en que la lancha de desembarco se acercó a la playa realmente habría ayudado, especialmente en la playa de Omaha. Los disparos de artillería directamente a los bunkers y los nidos de ametralladoras habrían reducido las pérdidas estadounidenses, permitirían un cruce más rápido de la playa y el asalto de los acantilados. El bombardeo previo al aterrizaje por parte de los acorazados y cruceros había hecho un poco de daño y los alemanes pudieron reagruparse rápidamente cuando el bombardeo se detuvo cuando entraron los botes de desembarco.

Se suponía que este apoyo cercano al fuego había sido provisto por tanques anfibios, pero la mayoría de ellos se hundieron o fallaron.

Las tropas estadounidenses con solo armas pequeñas fueron inmovilizadas en la playa de Omaha durante aproximadamente 3 horas cuando los destructores que arriesgaron a tierra llegaron a 600 yardas de la playa y dispararon directamente contra los búnkers y los nidos de ametralladoras permitiendo que las tropas estadounidenses avanzaran.

Si los planificadores hubieran enviado a los destructores cuando la lancha de desembarco se acercara a la playa, y tuvieran lanchas de desembarco capaces de aterrizar un número significativo de tanques, el aterrizaje podría haber sido menos costoso y más rápido.

Answer 7

Los dos errores principales durante la Operación Overlord fueron: la caída total de paracaidistas y la playa de Omaha. Seriamente. Eso es. Quizás también la destrucción completa a gran escala de la mayor parte de la infraestructura europea por el comando de Bombarderos y la USAF podría considerarse como un tercero.

En serio, la playa de Omaha fue el único error en un plan bien ejecutado. Y la razón del fracaso se debe básicamente al hecho de que los bombardeos aéreos y navales fueron ineficaces y la armadura nunca llegó a la playa.

Si los aliados hubieran sido más atrevidos, un puñado de destructores podrían haberse acercado muy pronto, al principio y con los riesgos resultantes de ser alcanzados por el fuego enemigo, podrían haber cerrado a la mayoría de los defensores alemanes muy rápidamente.

Answer 8

En Omaha, el bombardeo de la defensa de la alfombra falló por completo su objetivo y golpeó detrás de las líneas enemigas para evitar el fuego amigo en la primera ola. Teniendo en cuenta las bajas que tuvo la operación en general, hubiera valido la pena arriesgarse a perder en la primera ola para noquear más defensas alemanas.

El bombardeo naval fue inadecuado y el comandante de la fuerza de tarea naval de la playa protestó contra él. Con solo dos acorazados, cuatro cruceros ligeros y nueve destructores detallados para Omaha, y considerando el tipo de potencia de fuego que la USN estaba proporcionando para ataques anfibios en el Pacífico, un bombardeo naval más completo podría haber ayudado a neutralizar a más defensores y reducir las bajas.

Finalmente, y esto es en un sentido más meta, Estados Unidos podría haber implementado una mejor capacitación en ” Auftragstaktik” o ” Tácticas basadas en misiones”. La invasión de Normany se planeó según lo que haría el pelotón individual, y cuando el aterrizaje se fue al infierno, las primeras olas se encontraron fuera de posición y desorganizadas para seguir el plan que habían practicado.

Tomó varias olas antes de que se restableciera el comando y el control y los soldados comenzaron a improvisar ataques en el acantilado contra los defensores alemanes. Estados Unidos todavía tiene problemas para cumplir con este tipo de tácticas basadas en la Misión, incluso hoy en día, y la rigidez de las unidades estadounidenses provocó más víctimas de las necesarias en Omaha.

Answer 9

Uno de los mayores problemas que surgieron en Omaha fue que los ‘conductores’ de los tanques anfibios Sherman enviados para aumentar las tropas de desembarco se les dijo que apuntaran a un campanario de la iglesia visible desde el mar después del lanzamiento de los tanques. Los conductores eran militares estadounidenses, muchos del Medio Oeste estadounidense que carecían casi por completo de experiencia en el manejo de embarcaciones. En el día, hubo una fuerte brisa que llegó a aproximadamente 45 grados a la dirección de viaje de los tanques. Un experimentado manipulador de botes pequeños habría girado la dirección de viaje para poner el viento más en la parte posterior del tanque, aterrizó una milla más o menos más abajo de la playa, luego condujo de regreso a lo largo de la arena hasta el área de máxima participación. los conductores no calificados no sabían hacer eso, y la doctina militar en el ejército de EE. UU. en ese momento desalentó demasiado pensamiento independiente de todos modos, por lo que se dirigieron obstinadamente hacia el campanario con las olas generadas por el viento cruzado que golpeaba los costados de sus Sherman . uno por uno, los costados bajos de lona se abrieron y 29 de los 31 tanques se hundieron (¡y todavía están allí hasta el día de hoy, sentados en el fondo del mar!) Si esos 29 tanques hubieran llegado a la playa, las fuerzas estadounidenses habrían tenido cantidad considerable de potencia de fuego más escudos móviles para protegerlos del granizo de las balas de ametralladoras y, por lo tanto, avanzar con seguridad detrás

Answer 10

1. Traiga oficiales de la Marina de la USN con experiencia en asaltos anfibios a la planificación del Día D. Los marines ya habían tenido una experiencia real de batalla en los desembarcos en la playa. Parece que el Ejército de los EE. UU. No logró que lo ayudaran de manera significativa. ¿Política militar tal vez?
2. Practica más con la coordinación de tropas de combate-bombardero-tierra. A pesar de todo el poderío aéreo de los Estados Unidos, no parecía haber suficiente esfuerzo para conseguir tropas terrestres y apoyo aéreo para coordinar sus esfuerzos. Nuevamente, esto fue algo que el Ejército de los EE. UU. Podría haber aprendido de los marines de la USN. El uso de bombarderos de combate de bajo vuelo armados con cohetes podría haber tenido un gran impacto en abollar las fortificaciones alemanas o, al menos, distraerlas.
3. Apoyo de fuego más cercano de los buques de guerra. Nuevamente, una mejor coordinación entre los diferentes servicios podría haber ayudado. Los destructores podrían haberse acercado para suprimir las posiciones alemanas de armas y mg con sus armas navales de 5 pulgadas. Esto ayudó en una playa, no estoy seguro de si era Utah u Omaha, donde un destructor se movió extremadamente cerca de la playa por iniciativa del Capitán y destruyó las posiciones de armas alemanas.
4. Los tanques tuvieron que desplegarse más cerca de la playa. Fueron desplegados demasiado lejos y muchos se hundieron en los mares agitados. Nuevamente, esto podría haberse evitado si hubieran practicado un poco más.
5. Los británicos fueron innovadores e hicieron un uso efectivo de tanques especializados para despejar obstáculos y destruir búnkeres, pero por alguna razón los estadounidenses no se molestaron con esto, a excepción de los tanques de natación que desplegaron demasiado lejos y se hundieron en mares agitados. Nuevamente, no estoy seguro de por qué no practicaron para esta contingencia.

Answer 11

Cross se comunica con los marines y el ejército en el Pacífico sobre asaltos anfibios opuestos a gran escala. Tal vez consiga algunos LVT y utilícelos para disminuir un poco las bajas y tener algún tipo de apoyo blindado en la playa, no esos tanques “DD” que hicieron que se hundían. La lista continúa de cosas que podrían haberse resuelto con una simple comunicación al Pacífico.

Answer 12

Intentaría posponer el ataque hasta que haga buen tiempo. De esa manera, podríamos ver claramente y nuestros bombarderos podrían REALMENTE GOLPEAR SUS OBJETIVOS. Lo mismo con el bombardeo naval que fracasó por completo. También advertiría a los Rangers que treparon por los acantilados que las armas habían sido movidas.

Answer 13

Todo lo que podrías hacer es evitar esa matanza en particular, en esa playa en particular. No hay garantía de que ningún cambio hubiera evitado toda matanza, todas las invasiones, y en el peor de los casos, debe permitir ese cambio que algún día haya permitido que Hitler gane.

Asegúrese de abordar ese resultado en sus realidades alternativas.

Answer 14

1. No aterrices en Omaha. En lugar de eso, desvía esas fuerzas a la playa de Utah y luego toma Omaha desde tierra unos días después.
2. Envía la primera ola con paquetes mucho más ligeros. Estaban sobrecargados, y casi tantos ahogaron como fueron asesinados por el fuego enemigo. Llevaban un montón de basura innecesaria como carpas de lona y clavijas, raciones de tres días, etc. Lo que deberían haber llevado: munición, 1 cantimplora, botiquín de primeros auxilios. Eso es.

Answer 15

1) No ataque el punto Du Hoc.
2) Libere los tanques anfibios mucho, mucho más cerca de las playas.
3) Permitir que los barcos con armas pesadas se acerquen peligrosamente a la playa al principio de la lucha para que puedan bombardear las posiciones alemanas.
4) Antes de aterrizar, arroje bombas en la playa que contengan espoletas de proximidad para sacar minas y posiblemente pastilleros.

Answer 16

No, no debemos cambiar nada. Las personas que piensan que deberíamos cambiar algo probablemente significan que no debemos cometer ciertos errores. No puedo discutir eso, pero la planificación y ejecución fueron tan buenas como una operación de este tamaño, por lo que sugerir un cambio en retrospectiva probablemente no sea realista.