¿Fue necesario bombardear a civiles japoneses y alemanes durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

En comparación con Europa (Alemania), la industria japonesa estaba mucho menos localizada en una ciudad. Una gran fábrica estaría adyacente a las áreas residenciales, y las áreas residenciales estarían llenas de pequeñas y pequeñas fábricas de los diversos subcontratistas y proveedores de piezas que trabajaban o vendían a la fábrica más grande. Muchas de estas eran tiendas de “mamá y papá” donde la sala de entrada era un taller y la familia vivía en la parte de atrás.

Entonces, si quería, por ejemplo, detener la producción de aviones, ayudó a destruir no solo las grandes fábricas donde se ensamblaron los marcos de aire, sino también toda la cadena de suministro local.

En general, los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial no fueron tan precisos (precisos) como se esperaba. ¿Podría la industria japonesa haber sido destruida con explosivos convencionales? Probablemente, durante un período de tiempo más largo a un costo más alto en vidas, aviones y bombas. Esto es lo que Wikipedia tiene que decir:

Los ataques de bombardeo a gran altitud con bombas de uso general fueron ineficaces por los líderes de la USAAF debido a los fuertes vientos, que luego se descubrió que eran la corriente en chorro, que llevaron las bombas fuera del objetivo.

Cambiando de táctica para aumentar el daño, Curtis LeMay ordenó a los bombarderos que arrojaran bombas incendiarias para quemar los vulnerables edificios de madera y papel de Japón. wikipedia: Bombardeo de Tokio

Esas bombas incendiarias fueron un nuevo invento, el napalm y la bomba de racimo incendiario M-69. La incursión de Operation Meetinghouse fue uno de sus primeros usos.

No creo que se haya pensado mucho en la “misericordia”, sino más bien en poner fin a una situación horrible lo más rápido posible, y en hacer que mueran la menor cantidad de estadounidenses en el proceso.

Dado que las ciudades japonesas estaban construidas en gran parte de madera y papel, ardían bastante bien, sin embargo, el inicio de ‘tormentas de fuego’ resultó más difícil de lo que se pensaba.

Answer 2

Tenga en cuenta que los alemanes no fueron intencionalmente ‘bombardeados’ como lo hicieron los japoneses. Los japoneses fueron elegidos y se utilizaron bombas incendiarias específicas debido a la construcción de ciudades y pueblos japoneses.

En el caso de lugares como Hamburgo, los bombardeos constantes durante varios días para lograr una gran destrucción y evitar una recuperación rápida condujeron a la famosa ‘tormenta de fuego’, que fue horrible. El fuego fue tan intenso y masivo que el aire que se movió para reemplazar el aire caliente que ascendía fue suficiente para arrastrar a las personas y las cosas hacia el fuego. Aunque horrible, eso no es lo mismo que ‘firebombing’ como se hizo con los japoneses. En el caso de los japoneses, una combinación de la brutalidad que exhiben los japoneses y una perspectiva no occidental de la santidad de la vida más la propaganda en tiempos de guerra hizo que pareciera más razonable destruir la infraestructura japonesa y, por lo tanto, la voluntad de resistir mediante un bombardeo intencional de lo que sería Alemania.

Tenga en cuenta también que los comandantes aéreos estratégicos de EE. UU. Creyeron e intentaron practicar bombardeos de precisión a la luz del día para intentar golpear industrias y objetivos de guerra específicos. Los británicos también propusieron objetivos estratégicos, pero restringiéndose a los bombardeos nocturnos, también aceptaron con bastante facilidad, después de la guerra aérea sobre Gran Bretaña y las muertes en lugares como Londres y Coventry, que los objetivos civiles serían alcanzados y los civiles morirían. Habiendo sembrado el viento de Rotterdam a Gran Bretaña, ahora cosecharon el torbellino.

Answer 3

Creo que la cuestión de la necesidad es inapropiada, ya que la respuesta a casi cualquier pregunta sobre la necesidad de ciertos actos en tiempos de guerra sería “no”. La guerra podría haberse ganado sin casi una sola acción, lo que hace que usar la necesidad de juzgar cualquier acción sea inútil.

La verdadera pregunta a considerar es si los costos de las muertes de civiles por las bombas incendiarias superaron el número de vidas salvadas al terminar la guerra más rápidamente.

En ambos casos, diría que la pregunta es claramente sí. La Alemania nazi estuvo involucrada en un genocidio a gran escala contra pueblos conquistados, así como alemanes nativos, y retrasar el final de la guerra habría permitido a los nazis más tiempo para matar a escala industrial.

Con Japón, la clave está en la población civil, la mayoría de los cuales creía firmemente que el emperador era divino y que la muerte al servicio del emperador era deseable. Como tal, en contraste con la mayoría de los civiles en Europa, los civiles japoneses probablemente habrían luchado hasta la muerte en defensa de Japón, haciendo que cualquier conquista fuera sangrienta no solo para los conquistadores, sino también para los civiles que se resistieran a ellos.

Entonces, en un caso tenemos una campaña masiva para matar civiles a escala industrial, y en el otro tenemos una población civil que resistiría cualquier invasión ferozmente, resultando en la muerte de la mayoría de los civiles japoneses.

La pregunta, entonces, es cómo detener el Holocausto en Alemania y derrotar a Japón sin una invasión que mataría a la mayoría de los civiles japoneses.

Desde este punto de vista, el bombardeo de objetivos civiles estaba justificado y, por lo tanto, era necesario.

Answer 4

Las bajas civiles son un término completamente nuevo cuando hablamos de guerra principalmente del siglo XXI o finales del siglo XX.

La necesidad de bombas incendiarias frente al despliegue de fuerzas terrestres o tomar cualquier tipo de bajas con víctimas civiles involucradas o no siempre daría como resultado bombas incendiarias.

Puede consultar toda la planificación maquiavélica de EE. UU. Sobre cómo destruir mejor las ciudades japonesas con la mínima preocupación por las bajas civiles. El desarrollo de napalm, fósforo blanco, etc. Pero lo mismo puede decirse de cualquier persona involucrada en ww2.