El ahora desaparecido grupo de expertos “Proyecto para un nuevo siglo americano” de Right Wing estaba reflexionando exactamente la misma pregunta, así como el profesional de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski, de que una América multicultural y conocedora de los medios no podría reclutar suficientes engaños para llevar a cabo su malvado trabajo de naufragio en nombre de los Chickenhawks en DC. Llegaron a la misma conclusión: la necesidad de un nuevo Pearl Harbor y estos maníacos obtuvieron exactamente eso el 11 de septiembre. La nación fue temporalmente galvanizada por venganza militar, que fue maltratada al atacar al estado árabe socialista (baazista, secular) de Irak que nunca ha atacado la “patria” estadounidense.
Sin embargo, su nuevo siglo estadounidense se ha convertido en el ejército de los EE. UU. Que se estancó en varias guerras de contrainsurgencia imposibles de ganar y otras “Operaciones distintas de la guerra” (OOTW) que han llevado a estados fallidos en Afganistán, Irak, Libia, Yemen y pronto Siria, todos Estos vacíos del poder estatal han sido llenados por radicales islámicos alineados con Al Qaeda o el odioso Estado Islámico. Posteriormente, Estados Unidos se declaró en bancarrota y solo ve la redención nacional al aumentar las apuestas provocando a Rusia y China, los líderes de un nuevo bloque de naciones cansados del Orden Mundial Unipolar de 1989-2008 (estas fechas se refieren al colapso del Muro de Berlín y colapso de Wall Street, respectivamente).
Tenga en cuenta que Estados Unidos nunca ataca a las monarquías islamistas , a pesar de su apoyo documentado e inquebrantable a los radicales islámicos en todo el mundo (¿qué país generó la mayoría de los atacantes del 11 de septiembre?).
Puede que estemos llegando a un punto en la historia donde los activos militares ágiles en red pueden defenderse de ejércitos tradicionales mucho más grandes como se ve en la defensa del Líbano en la invasión israelí de 2006 y los múltiples envoltorios y derrotas de las expediciones punitivas ucranianas enviadas al Donbass en 2014- 5 Creo que el hecho de que en ambos casos los defensores estaban peleando en su territorio les dio una ventaja moral distintiva. Definitivamente, hay naciones que buscan cooperación y desarrollo económico en lugar de empujar disputas internacionales antiguas a nuevas guerras. A raíz de la invasión de Irak, está claro que es elemental comenzar una guerra, pero un desafío para las mentes más brillantes sobre cómo detener una guerra. Rusia y China, que en el apogeo de la Guerra Fría se enfrentaron en tiroteos sobre valles de ríos remotos, ahora desarrollarán el interior de Eurasia de una manera sin precedentes y China está tratando de hacer que Pakistán e India entierren el hacha para acelerar el desarrollo económico En el sur de Asia.
La respuesta corta a su pregunta es que la humanidad necesita encontrar una manera de terminar la guerra porque estamos en un punto donde la guerra puede terminar con la humanidad. Pero si quieres unir a los estadounidenses, una excelente manera de hacerlo es atacar a Estados Unidos. Espero que nadie sea lo suficientemente estúpido como para intentarlo de nuevo.
- ¿Por qué los estadounidenses ayudaron a los británicos en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que los odiaban?
- ¿Qué pasaría si se hubiera evitado la guerra de independencia americana?
- Ejército de los EE. UU .: Si los EE. UU. Tienen los mejores militares del mundo, ¿por qué fueron burlados por civiles comunes en Mogadiscio, Somalia, en 1993?
- ¿Por qué el norte de los Estados Unidos era tan antiesclavista que libraron una guerra civil? ¿Fue una cruzada puramente moral o hubo también otros intereses en juego?
- ¿Cuáles fueron las oportunidades de inversión generadas por el caos durante la Guerra Civil?