Para ser claros, Reagan fue tras Gadafi por una sola razón. Gadafi fue responsable de al menos financiar y albergar el terrorismo. El derribado vuelo 103 de Pan Am en Lockerbie, Escocia, en 1988 mató a 270 personas. Al principio, negando cualquier participación, Gadafi se inclinó ante lo inevitable y entregó a dos culpables. Del terrorismo libio patrocinado por el estado: una perspectiva histórica – Jamestown leemos
“Libia también siguió sus políticas relacionadas con el terrorismo en apoyo de organizaciones palestinas rechazadoras de línea dura como la Organización Abu Nidal y el Frente Popular para la Liberación del Comando General de Palestina. Del mismo modo, Trípoli usó repetidamente estas y otras organizaciones terroristas y movimientos de liberación nacional para debilitar y socavar a los estados moderados pro-occidentales árabes que no tomaron una línea dura contra Israel. Esta estrategia también se utilizó en toda África en los intentos de llevar al poder a los regímenes musulmanes proárabes y pro libios. Se hicieron intentos por la vida de los líderes de Egipto, Chad, Sudán, Zaire, Túnez, Jordania y Marruecos. También se hicieron intentos para fomentar los disturbios en Argelia, Senegal, Togo, Burkina Faso y entre los tuareg del Sahel … El 5 de abril de 1986, agentes libios colocaron una bomba en la Discoteca La Belle en Berlín Occidental. Más de 220 personas resultaron heridas, incluidos 63 soldados estadounidenses; 2 soldados estadounidenses y una mujer turca murieron en la explosión. El gobierno de los Estados Unidos alegó que las comunicaciones interceptadas de la Oficina del Pueblo Libio en Berlín Oriental proporcionaron pruebas de la participación de Tripoli. Diez días después, la Administración Reagan ordenó represalias militares contra las instalaciones militares libias en Benghazi y Trípoli; los ataques aéreos se dirigieron al cuartel de al Aziziyah, donde Gadafi solía dormir “.
El asesinato en 1983 del agente Yvonne Fletcher en Londres estuvo vinculado a Libia, así como un atentado frustrado contra la vida del príncipe heredero de Arabia Saudita Abdullah.
Las acciones de Reagan fueron una respuesta muy medida a un estado deshonesto. Qaddifi buscaba establecerse como el líder de facto del mundo panárabe dedicado a atacar intereses occidentales y derrocar regímenes que consideraba rivales. Sus objetivos eran realmente más políticos que teológicos o ideológicos, y Reagan miraba un mundo bajo el miedo sin nadie dispuesto a dar un paso adelante y detenerlo. Francia rechazó una solicitud estadounidense de volar aviones estadounidenses sobre territorio francés en ruta a Libia para el ataque que Reagan autorizó. Los estadounidenses boicotearon todo lo francés durante meses, incluso cambiando el nombre de las papas completamente no francesas llamadas “papas fritas” a “papas fritas de libertad” como una expresión de disgusto ampliamente utilizada.
- ¿Por qué es objetiva la historia?
- En su opinión, ¿cuál es la guerra / conflicto más interesante en la historia humana?
- ¿Cuáles han sido los diseños de armas más poco prácticos en la historia?
- Si Hungría se hubiera separado con éxito de Austria en 1848-1849, ¿cómo cree que esto habría afectado los eventos que condujeron a la Primera Guerra Mundial?
- ¿Por qué el gobierno fascista de Franco en España no se unió a los nazis en la Segunda Guerra Mundial?
Las acciones de Reagan ayudaron a reducir el patrocinio abierto del terrorismo libio. Ayudó a detener la capacidad de Gadafi para unificar a los árabes bajo su liderazgo. Sin embargo, el país quedó intacto y a Gadafi se le permitió permanecer para mantener el país bajo control.
Obama, por otro lado, lanzó un ataque de cambio de régimen contra Libia que resultó en la desestabilización total del país, el ascenso de ISIS y otros extremistas en la tierra que Gadafi había mantenido a raya, y causó el éxodo masivo de libios a Europa, añadiendo a la ya importante crisis de refugiados y amenaza terrorista de nuestros aliados de la OTAN. La muerte de nuestros cuatro miembros del equipo diplomático en Ben Ghazi palidece en comparación con el caos resultante que causó esta acción irresponsable.
Obama trató de superar su aparente imagen de “tigre de papel” tratando de hacer una impresión de Reagan. Aparentemente estaba jugando golf cuando el memorando fue enviado a la Oficina Oval, diciendo: “Solo hay un Reagan”.
Eso fue verdad. Hasta ahora.
Esto es lo que hace la diferencia. Trump pudo haber hecho lo mismo con Gadafi como lo hizo Reagan. Es posible que haya retrocedido una vez que se evitó la crisis y cesaron las tensiones.
Trump y Reagan están a la altura de W. Bush a este respecto. Reagan no quería gastar miles de millones de dólares estadounidenses ocupando un lugar. Una vez que consiguió que los perros dejaran de ladrar, volvió a la cama. Bush, por otro lado, rompió el infierno en el Medio Oriente, y estuvimos atrapados allí durante siglos, perdiendo billones y miles de vidas estadounidenses. Esta es la razón por la cual la mayoría de nosotros, personas de tendencia derechista, consideramos a Bush y Obama igualmente responsables del ascenso del ISIS. Bush cometió el mismo error en Irak que Obama cometió en Libia. La única diferencia fue que Bush pudo haber tenido mejores razones. Su motivación era pura, pero su ejecución fue imperfecta. Detuvimos a Iraq de invadir a sus vecinos, pero hicimos que perdiera el control de sí mismo.
