¿Cómo le fue tan mal al ejército soviético contra Finlandia en 1939 pero tan bien contra Alemania durante 1941-44?

Answer 1

Múltiples factores:

1. ¡Pelear en invierno es una perra! Los alemanes no estaban preparados para luchar contra los rusos en invierno. Bueno, yendo aún más al norte, los rusos no estaban preparados para luchar contra los finlandeses en el peor invierno.
2. La Guerra de Invierno tuvo lugar en un entorno geográfico (frente estrecho, muchos árboles y terreno irregular) que benefició a un lado más pequeño que tomó un lado defensivo y limitó gran parte de las fuerzas rusas. El comienzo de la geografía de la Operación Barbarroja benefició a los alemanes (mucho espacio abierto) pero finalmente benefició a los rusos (terribles líneas de suministro para los alemanes que dependían mucho de los caballos para el transporte) y las líneas defensivas (una vez que el barro y la nieve se asentaron y el Los alemanes tuvieron que dejar de avanzar) eran imposibles para los alemanes. Y una vez que los rusos pusieron en marcha su industria y sus mejores líderes (Zhukov y Koniev) en Occidente, los vastos espacios los beneficiaron.
3. Toma de decisiones estratégicas: el liderazgo finlandés fue más inteligente y mejor que Hitler (quien insistió en que los alemanes no se retirarían, evitó que el 6º Ejército se retirara de Stalingrado, lo que convirtió a Stalingrado en una batalla de egos). El simple hecho de invadir Rusia significaba que Alemania tenía garantizada la pérdida de la guerra: no solo tendrían que lidiar con Rusia sino también luchar en múltiples frentes (Italia, África, Francia, posiblemente Escandinavia). Los finlandeses basaron sus tácticas contra la URSS en sus fortalezas (francotiradores, guerras no convencionales, maniobras, tácticas de infantería ligera) que explotaban el mal clima y el terreno … que negaban las fortalezas rusas (de vehículos, tropas en masa, artillería tubular, mecanización).
4. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los rusos lucharon contra los japoneses. Sus mejores tropas estaban en Oriente y Siberia (así como sus mejores oficiales generales como Georgi Zhukov). Una vez que los alemanes atacaron, finalmente se trasladaron al oeste y se enfrentaron a los alemanes.
5. Prestar arrendamiento … les dio a los rusos toneladas de camiones, tanques y aviones que les dio tiempo para que su producción industrial se pusiera al día. No tenían esos recursos en la Guerra de Invierno.
6. Los rusos lanzaron el T-34 (después de la Guerra de Invierno), que fue fácilmente uno de los mejores tanques de la guerra. Cuando apareció, los alemanes realmente no tenían armas antitanque capaces de manejarlo y su movilidad y capacidad para manejar el barro significaron que superó a las contrapartes alemanas en ese momento del (Mk-III).
7. Los rusos eran arrogantes contra los finlandeses y esperaban una guerra corta. Mientras tanto, los finlandeses luchaban por sus vidas y la guerra se libró en suelo finlandés. Entonces la motivación fue diferente.

Answer 2

Hay varias respuestas, todas verdaderas, algunas que puedo olvidar, pero aquí están las grandes:

1. En Finlandia los rusos fueron los invasores. Casi todos los países pueden encontrar hombres y mujeres patrióticos que arriesgarán sus vidas para defender su patria. Rusia es un país grande con una gran población, tenían la vida para dar y la “ventaja de campo local cuando luchaban contra los alemanes en casa, esto funcionó de otra manera cuando los finlandeses conocían su país y la montaña pasa mejor que los invasores rusos”.
2. Los finlandeses finalmente se quedaron sin hombres y armas para perder contra los rusos más grandes y mejor equipados, pero dieron una gran pelea.
3. Los rusos no estaban preparados para luchar contra Alemania, pero los alemanes no estaban completamente preparados para los patriotas rusos y el invierno ruso, el mismo invierno ruso que había derrotado a Napoleón más de 100 años antes.
4. Los rusos estaban perdiendo mucho hasta que los británicos enviaron toneladas y toneladas de suministros a través del Mar Báltico, con una gran pérdida para la Armada británica. Entre los suministros había miles de camiones Studebaker construidos en Estados Unidos. Estos camiones permitieron a los rusos finalmente igualar a los alemanes para llegar a los sitios de batalla, con artillería y hombres, tan rápido como los mecanizados alemanes pudieron.
5. Por último, siento que Stalin, tan despiadado como se le negó a preocuparse por las miles de muertes que sufrió su país. Estaba decidido a permanecer en el poder. Había purgado a cientos de oficiales del ejército soviético en la década de 1930, a quienes pensaba que podrían oponerse a él, no pensaba en que la gente muriera por él.

Answer 3

En primer lugar, el ejército soviético no lo hizo tan mal contra Finlandia, simplemente podría haberlo hecho mucho mejor. (especialmente debido a sus pérdidas, 5 veces más que las sufridas por el lado finlandés). Sin embargo, la Unión Soviética ganó esa guerra y logró todos los objetivos que se establecieron. Las verdaderas razones del bajo rendimiento del ejército soviético son

1. fuertes fortificaciones y defensa a través del frente estrecho (no podría haber utilizado los flancos, solo ataques frontales frontales) /.
2. uso intensivo del fuego automático por parte de los finlandeses. Esto es interesante ya que cuando se le presentó a Stalin la ametralladora PPSh, la rechazó diciendo algo como “¿Esperas que el soldado del Ejército Rojo use un” arma de gángster “? Insinuando que se parecía a la pistola Tommy. En su lugar, optó por confiar en los fusiles Mosinka “magnánimos”. (No recuerdo si SVT-38 todavía estaba en el Ejército). Sin embargo, los finlandeses no tenían tales reparos ni problemas morales, por lo que las ametralladoras se utilizaron ampliamente y con éxito.
3. Temperaturas extremadamente bajas y nieve … Mucha nieve y finlandeses aprovecharon eso usando esquís. El biatlón moderno es en realidad un tributo a las tropas finlandesas en esquís que luchan contra el Ejército Rojo.

Así que el Ejército Rojo estaba luchando en las condiciones más duras para las que no estaban realmente preparados. Tenían que aprender varias lecciones valiosas. Y finalmente se me ocurrió una receta para garantizar el éxito. Tan pronto como eso sucedió, los finlandeses pidieron la paz acordando todos los términos de la Unión Soviética.

Answer 4

Primero, atacar en el extremo norte en invierno era muy difícil, y el terreno a lo largo de la mayor parte de la frontera era terrible para las operaciones ofensivas. Segundo, el comando soviético había sido diezmado por las recientes purgas, y el liderazgo y la planificación eran pobres. Tercero, los finlandeses eran muy ingeniosos y decididos, pero la superioridad numérica soviética marcó la diferencia en la línea Mannerheim, lo que obligó a Finlandia a demandar por la paz.

Problemas similares plagaron a los rusos contra los alemanes en 1941, pero los rusos aprendieron y mejoraron mucho. Una de las claves es que Stalin aprendió a escuchar a sus generales, y un ejemplo es la campaña de Kursk de 1943. Con el tiempo, el liderazgo ruso se volvió excelente.

Answer 5

Estás hablando de dos ejércitos liderados y equipados de manera diferente en dos períodos diferentes y en una atmósfera política.

El Ejército Rojo en 1939 estaba más liderado por zampolit, con poco respeto hacia las tácticas y equipos de guerra modernos. Agregue también el hecho de que el dogma político comunista siempre favorece el ataque frontal y frontal con la idea de que su fervor comunista puro superará cualquier posibilidad. Básicamente, eso significa que todo lo que hacen es solo Zerg apresurarse y esperar que los impulse. Y los finlandeses no eran tan estúpidos.

El Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial está mucho mejor equipado y dirigido profesionalmente por generales que saben cómo usar equipos y tácticas modernas, y no estaban atados por dogmas políticos ni nada.

Answer 6

Números abrumadores: imagine a 750,000 rusos (compuestos por soldados y milicias no oficiales y reclutas ‘en el lugar’) que en una sola escaramuza matan a un solo alemán cada uno. Luego 100,000 alemanes que en la misma escaramuza matan a 7 cada uno debido a su entrenamiento superior .etc. Los alemanes naturalmente se desempeñan mejor en la escaramuza, PERO después de que cada uno de esos rusos mata a su alemán, y después de que los alemanes maten a sus rusos, no quedarían alemanes o su moral se vería sacudida en la rendición o la retirada, y los rusos, quedará con 50,000 hombres más o menos en pie (la mitad de los escaramuzadores alemanes originales).

Answer 7

Evolucionó. Después de los fracasos contra Finlandia, se llevaron a cabo reformas en el Ejército Rojo, aunque no se terminaron en el momento de la invasión alemana.

Después de que los alemanes invadieron, los soviéticos inicialmente se desempeñaron mal contra ellos, pero ganaron experiencia, y la industria soviética produjo muchos equipos, algunos de los cuales, como el tanque T-34 y el cohete Katyusha, eran muy formidables. Incluso entonces, tomó algunos años expulsar a los alemanes, y también tenían la ventaja de tener números absolutos de su lado.

Answer 8

Solo para agregar a las respuestas ya dadas, el ejército rojo que atacó a Finlandia eran en su mayoría fuerzas reservista, es decir. no es lo mejor. Si bien hubo un gran número de reservistas en Barabarossa, también aquellos que sobrevivieron a los avances iniciales alemanes a Moscú y Stalingrado y también aquellos reclutados para luchar en esas batallas finalmente se convirtieron en experiencias endurecidas por la batalla y, por lo tanto, de mejor calidad.

Answer 9

Al principio hicieron mal contra todos porque no estaban listos para la guerra y porque sus fuerzas estaban en desorden debido a las purgas de Stalin del cuadro de oficiales. Perdieron hombres por los 100.000.

Answer 10

Bueno, lo creas o no, en Finlandia hacía más frío que en Rusia, por lo que los soviéticos se congelaron y la moral era baja. Donde cuando las Sociedades lucharon contra Alemania tenían una razón, venganza o por sus vidas. Mientras que cuando luchaban contra las Aletas, la única motivación de los soviéticos era apuntar con la pistola a la parte posterior de la cabeza si intentaban regresar. Muchos soviéticos se rebelaron, por lo que finalmente Stalin se rindió.

Answer 11

Jajaja No fue “tan mal”. Sí, los finlandeses obtuvieron cierto éxito a nivel táctico y operativo en algunas regiones durante los apresurados ataques soviéticos de diciembre, porque planearon y entrenaron todas estas maniobras durante años, pero no pudieron cambiar nada a nivel estratégico.

Por lo tanto, el avance de la línea Mannerheim y la captura de Vyborg tardó aproximadamente 6 semanas después del comienzo de la operación ofensiva preparada en febrero de 1940. En verano 44, de todos modos, tomó 10 días.

Entonces, la historia real es mucho más complicada de lo que se escribe en los libros de propaganda de todos los lados. =)

Answer 12

Los soldados finlandeses siempre han estado bien entrenados y muy motivados, y también obtuvieron algo llamado “sisu”, además, pelear una guerra mecanizada moderna en los bosques finlandeses probablemente no sea una buena idea incluso en este día.

Answer 13

Porque no pusieron a todo su país contra Finlandia como lo hicieron con Alemania. Perdieron a millones de soldados porque su estrategia de guerra era seguir lanzando tropas al enemigo hasta que murieran. Desafortunadamente para Alemania fueron retenidos el tiempo suficiente para el invierno y, por supuesto, ese fue el final para ellos. Los soldados no estaban mejor, solo estaban dispuestos a lanzar mucho más a Alemania.

Básicamente, Alemania realmente los enojó.

Para más información, echa un vistazo y dale me gusta a All About History