¿Quién dice que es?
La historia es escrita por aquellos para controlar la narrativa de una audiencia determinada. En la guerra civil americana. Durante un siglo, la “causa perdida” de la nobleza sureña y los derechos de los estados fue defendida en los libros de texto como “la” historia del conflicto. En estos días, la “esclavitud” parece ser la moda para explicar todo lo que tiene que ver con eso. Ninguno de los casos está completo y tampoco es convincente.
Testigo también, el conflicto de 1939-1945. Los textos de la era soviética hablaban de la Gran Guerra Patriótica contra Alemania a expensas de todo lo demás, apenas mencionaban a Gran Bretaña o los Estados Unidos; Los textos japoneses apenas hablaban de eso, y apenas lo hacen ahora.
No, lo siento, la “historia” no solo no es objetiva, es un campo de batalla propio. Los comentaristas de la Guerra Civil a veces hablan de la “Batalla de los Libros” en el mercado estadounidense, donde los veteranos y otros sobrevivientes se enfrentaron entre sí para ofrecer diferentes versiones de casi todas las acciones importantes.
- En su opinión, ¿cuál es la guerra / conflicto más interesante en la historia humana?
- ¿Cuáles han sido los diseños de armas más poco prácticos en la historia?
- Si Hungría se hubiera separado con éxito de Austria en 1848-1849, ¿cómo cree que esto habría afectado los eventos que condujeron a la Primera Guerra Mundial?
- ¿Por qué el gobierno fascista de Franco en España no se unió a los nazis en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles crees que son los 5 eventos históricamente más significativos de los últimos 30 años?
Cualquiera que diga que “la historia está escrita por los ganadores” simplemente no comprende el proceso, o no ve que su versión preferida sea muy promocionada. Pero mi máxima es:
Las únicas fuentes confiables de la verdad histórica son las máquinas del tiempo y la fe en las fuentes.
Cualquier otra cosa es arrogancia.