¿Hasta qué punto es correcta la animación ‘The Unconquered’ realizada por IPNtv?

Answer 1

Es objetivamente correcto, aunque (como otros señalaron) es una propaganda, no una lección de historia. Sin embargo, va casi al límite entre la verdad y la falsedad, manteniéndose del lado de la verdad.

No lo digo como repudio. Mientras la gente vea y aprenda otras historias (verdaderas) sobre Polonia, esta película probablemente tenga su lugar. Aunque preferiría la propaganda que supone que los destinatarios realmente se graduaron de una secundaria.

La cosa sería una evaluación “A” y un “buen trabajo” si se presenta como un proyecto en una secundaria media en Polonia. Identifica y presenta la narrativa central de la historia reciente de Polonia, blanqueada de todos los matices y detalles. La secundaria es el último hito en el aprendizaje de la historia del estudiante donde las respuestas son simples y probablemente sea admisible presentar la historia no al 100% “como sucedió”, sino con algunos elementos de “cómo siempre nos gustaría que sucediera”.

Algo como lo primero que enseñas, en una escuela dominical, sobre historias directas / ejemplos de un buen y mal comportamiento, para obtener un mapa claro de “correcto / incorrecto”. Solo más tarde, a los niños mayores, les enseñas el tipo de realidad “Crimen y castigo”, una vez que está claro lo que se supone que es correcto e incorrecto.

Tenga en cuenta que la estética y el mensaje de la película están firmemente en (o por debajo) del nivel de secundaria. Aprendes que durante la Segunda Guerra Mundial los alemanes vivían con un miedo constante a los polacos, siendo derrotados por los polacos a cada paso. Seguro.

Bueno, personalmente me gustaría decir que no creo que hoy en Polonia seamos tan inseguros como para tener que contar y creer en esas historias. Tomamos nuestras lamidas en el pasado, y tuvimos algunas recompensas, tuvimos orgullo y vergüenza, toda una historia realmente compleja. No les dices demasiado a los niños en el jardín de infantes sobre los lamidos, pero para cuando los jóvenes se gradúen de una escuela secundaria, deberían saber cómo fue todo.

Answer 2

Es tan real como cualquier propaganda: toma datos básicos y los retuerce para que se ajusten a su agenda. Lo desglosaré más:

1. La parte sobre los primeros años de la Segunda Guerra Mundial es correcta. El Pacto Ribbentrop-Molotov y la posterior invasión y partición de Polonia fueron una iniciativa conjunta nazi-soviética y durante los siguientes dos años los dos regímenes fueron los mejores amigos, purgando y rehaciendo los territorios polacos como mejor les parezca. Los polacos respondieron moviéndose bajo tierra y recreando el estado polaco bajo tierra (uso el término “polaco” en un sentido muy amplio, ya que los ciudadanos de Polonia no eran todos étnicamente polacos o católicos romanos).
2. El programa de exterminio instituido por los nazis y la ejecución masiva de la élite intelectual por parte de los soviéticos también es un hecho (si se retrata poéticamente, los oficiales fueron ejecutados uno por uno en las cárceles y sus cadáveres luego arrojados en fosas comunes en el bosque, no como el el video los retrata). Lo mismo para las deportaciones en las profundidades de la Unión Soviética. Ver aquí para más detalles.
3. Ahora, el punto donde se muestra la agenda del IPN y el gobierno actual es el siguiente punto, cuando el ejército del general Anders se forma y evacua hacia el oeste a través del Medio Oriente. Los autores de derecha omiten convenientemente todo el contexto político de la situación, a saber, Fall Barbarossa y la invasión de la Unión Soviética por los nazis, o el hecho de que Stalin autorizó la formación del ejército polaco en la URSS. Sin ese contexto, un espectador extranjero que no esté familiarizado con la historia podría pensar que los polacos realmente se rebelaron contra la Unión Soviética o que la Unión Soviética se mantuvo como el mejor amigo de los nazis. Más detalles aquí.
4. La contribución polaca al esfuerzo de guerra aliado carece de contexto y empuja los mitos polacos habituales, como la afirmación de que los polacos tomaron Monte Cassino solo (ignorando el hecho de que era una operación coordinada y multinacional que incluía estadounidenses, británicos, polacos, franceses, marroquíes, argelinos, Nueva Zelanda, Canadá, Australia, Sudáfrica, Italia y otras tropas) o implicación de que el General Maczek y la División Negra no estaban unidos a las fuerzas canadienses y lucharon bajo su mando.
5. Del mismo modo, el impulso del mito de la traición occidental como una decisión premeditada de los Aliados, en lugar de ser el resultado de la política y las maquinaciones de Stalin, que superó a los Estados Unidos y al debilitado Imperio Británico. Es complicado, más aquí.
6. La parte de la historia de Polonia de la posguerra es pura propaganda al servicio del gobierno actual. Representa a Polonia como un territorio ocupado de la Unión Soviética. Si bien considero la presencia de tropas soviéticas y nuestra sumisión a la Unión algo que hizo de Polonia un estado vasallo, todavía era la única Polonia que podíamos tener. Era una nación construida por polacos, dirigida por polacos, donde los polacos nacieron, se criaron y se educaron. Miles eran miembros del partido, una parte del sistema, y ​​muchos de ellos eran personas respetuosas que no tenían la opción de elegir dónde nacieron y sacaron el máximo provecho de la mano que se les repartió. El video presenta una situación simplista en blanco y negro con buenos polacos y malos soviéticos, que explícitamente no es el caso, y manipula los hechos para adaptarlos a su agenda: lo más importante, tuerce la naturaleza de las protestas históricas, como Poznań June en 1956, presentando ellos como anticomunistas, en lugar de huelgas de trabajadores que exigen mejores salarios, mejor acceso a bienes básicos y mejores condiciones de trabajo.

En resumen, es una pieza de propaganda bien hecha, que se basa en las simplificaciones y la ignorancia del espectador para manipular al espectador para que esté de acuerdo con la agenda derechista del IPN y aquellos que tienen su correa.

Answer 3

En resumen: la animación es objetivamente correcta, aunque es corta, simplifica algunos puntos, pero en general la historia es verificablemente precisa.

En detalle:

• Polonia fue atacada en dos frentes
• Polonia fue borrada del mapa: no había una “Polonia ocupada”, pero el territorio estaba dividido entre Rusia y Alemania como diferentes provincias, Polonia no existía oficialmente entre 1939 y 1945
• los polacos establecieron un estado subterráneo
• Fueron masacrados por nazis y soviéticos durante la guerra.
• El ejército de Anders regresó para luchar en el oeste
• Los polacos ganaron Monte Cassino, PERO hubo un trabajo inicial significativo realizado por los marroquíes e indios y otras tropas aliadas
• Los polacos fueron una parte importante de la batalla de Gran Bretaña (lea sobre el escuadrón Kosciuszko)
• Los polacos rompieron Enigma
• Los polacos salvaron a muchos judíos, son la nacionalidad más grande de Yad Vesham y tenga en cuenta que, a diferencia de otras partes conquistadas de Europa, si ayudaras a un judío en Polonia, los nazis matarían a ti y a tu familia . En ninguna otra parte de Europa había esta gravedad.
• Los polacos establecieron resistencia en Auscwitz – lea sobre Witold Pilecki – Wikipedia – este tipo estaba loco, irrumpió en Auschwitz y luego salió para informar los horrores. Pero Estados Unidos y otros no hicieron nada.
• El levantamiento del ghetto de Varsovia de los polacos judíos fue armado en cierta medida por los gentiles polacos. No hubo posibilidad de éxito.
• Fueron traicionados en Yalta. Se puede argumentar que los estadounidenses y los británicos no pudieron haber hecho nada realmente contra Stalin o que no querían tener la Segunda Guerra Mundial tan pronto después de la Segunda Guerra Mundial, pero los polacos fueron traicionados.
• La elección del Papa Juan Pablo II fue decisiva para iniciar las grietas que llevaron a través de Solidaridad a la destrucción del muro de Berlín y al colapso del comunismo. Los comunistas polacos deben haber estado aterrorizados cuando el Papa llegó a Plac Piłsudskiego y anunció que Polonia y la Iglesia eran uno.

Tenga en cuenta que esto es, por supuesto, desde la perspectiva polaca. Pero los hechos no son falsificados.

Answer 4

Como lituano, debo confirmar que la mayoría de los hechos son bastante correctos.

Por supuesto, la película está hecha por la institución estatal IPN, por lo que omite algunos hechos desagradables para Polonia (como Zaolzie – Wikipedia o Jedwabne pogrom – Wikipedia), pero esto es comprensible. También en la escena de los muros de la Alemania nazi y la Unión Soviética que aplastaron a Polonia en 1939, en realidad hubo una salida a través de la República de Lituania, ya que 14 mil (!) Oficiales polacos fueron internados en Lituania en 1939; muchos, muchos de ellos fueron a pelear en la Segunda Guerra Mundial en lugar de morir en lugares como Katyn.

También hay mucho orgullo llamado polaco 🙂 en las interpretaciones, como “tomamos Monte Casino”, “rompimos Enigma”. De hecho, rompió el código Enigma a principios de los años 30, pero de alguna manera no lo ayudó en septiembre de 1939. Solo cuando trabajaba con los Aliados, se convirtió en una contribución útil para la victoria de la Segunda Guerra Mundial.

PD Finalmente, no estaría de acuerdo con el Sr. Filipiak en su “nación construida por polacos, liderada por polacos” en la interpretación de las realidades de la posguerra. Ningún estado del Pacto de Varsovia era una democracia, y los polacos tampoco tuvieron la oportunidad de elegir quién los liderará en una elección libre. Creo que si las elecciones fueran libres en la Polonia católica, sus resultados serían similares a los de la Italia de la posguerra. Con la mayoría democrática cristiana tomando mayoría, y los comunistas con no más de 1/3 de los votos, eso está en oposición, pero no liderando a las naciones. Pero esto ya se trata de especulaciones, no de evidencia objetiva 🙂

Answer 5

Principalmente correcto, pero hay algo que debería sorprendernos:

• Monte Cassino : sí, los polacos levantaron la bandera. Pero los polacos no fueron los únicos. Los estadounidenses, británicos, franceses, argelinos, marroquíes e indios también participaron en la toma de posesión y los polacos no fueron los primeros en derribarla.
• Enigma : los polacos fueron brillantes, pero el Enigma se rompió con el apoyo de Gran Bretaña y Francia.
• La destrucción del Bloque del Este : fue un esfuerzo increíble, pero aún así, los polacos no podrían haber prescindido del Papa Juan Pablo II. Sin embargo, Juan Pablo II no fue representado.

De lo contrario, estoy impresionado. Dado su esfuerzo, los polacos fueron buenos para hacer tal cosa. Y de hecho no tengo ningún problema con eso. Es sobre todo correcto.