¿Andrew Lambert es bueno en la historia naval?

Answer 1

Sí, indudablemente lo es.

Parece probable que esta pregunta se planteó en el contexto de ver las contribuciones de expertos de ‘cabeza parlante’ de Lambert en cualquiera de los muchos documentales de televisión en los que ha estado involucrado. En muchos casos, como espectador, he sentido que estoy de acuerdo en general con las declaraciones de Lambert, al tiempo que reservo algunas dudas sobre mi acuerdo con la formulación o conclusión precisa de sus declaraciones.

Sin embargo, es probable que un fragmento de sonido para un programa de televisión haya sido editado severamente para consumo masivo. Uno, como productor, no querría “perder la audiencia”. Después de todo, la mayoría de los espectadores de documentales de historia no están necesariamente bien versados ​​en asuntos de guerra naval, por lo tanto, es mejor evitar un análisis técnico en profundidad con el fin de mantener la atención del espectador.

Esta brevedad podría, supongo, aparecer como relatos laxos o inexactos del tema. Frecuentemente me encuentro enfrentando un problema relacionado al escribir respuestas para Quora; dejar de lado incluso los detalles menores me hace sentir que no puedo explicar los asuntos con la mayor precisión posible. Como consecuencia, muchas de mis respuestas sobre temas navales son bastante largas y probablemente de poco interés para todos, excepto para los entusiastas navales más dedicados.

Ya sea que la cuestión de la autoridad y la capacidad de Lambert como historiador se derive de sus apariciones en televisión, debo admitir que siento que estas apariciones probablemente hacen poco para convencer al entusiasta naval de la profundidad de su comprensión del tema, que es un lástima. En aras de reducir los tiempos de ejecución y mantener los programas en movimiento a un buen ritmo, los productores y editores de televisión pueden estar perjudicando a Lambert.

Sin embargo, como ya menciona nuestra primera respuesta, ocupa un puesto muy importante en la comunidad de historiadores navales. Ciertamente, él ocupa ese puesto por una muy buena razón. Ha dedicado toda su vida profesional al tema de la historia naval.

Como historiador laico, puedo decir honestamente que no pude pasar veinticinco años estudiando el tema de vez en cuando sin aprender nada sobresaliente. Ni siquiera es mi profesión. No tengo ninguna duda de que Andrew Lambert es un historiador naval muy versado, con una excelente capacidad para comprender e interpretar los hechos y el contexto a fin de articular bien sus puntos, ¡ciertamente mucho mejor que yo! Por mi parte, disfruto su escritura y encuentro que tiene autoridad.

Sin embargo, lo que otro individuo hace de su trabajo (y, por extensión, su habilidad) no es algo que yo pueda decir.

Answer 2

Profesor Laughton de Historia Naval en el Departamento de Estudios de Guerra, King’s College London. ¿Por qué no le preguntas a él? Asumiendo que es la misma persona