La consulta plantea la pregunta .
Cada vez que alguien cita a Mao sin mencionar la metodología del hombre, la conclusión es engañosa, en el mejor de los casos. “Una revolución no es una cena” renuncia a un hecho crítico. Mao fue el principal asesino en masa del siglo XX. Si ese es el logro que comparó con una “cena”, odiaría ver el buffet de Mao.
La pregunta también interpreta mal la historia para llegar a una conclusión.
Miles de exiliados (mi padre entre ellos) lucharon duro para derrocar al dictador Batista. Muchos de ellos murieron; algunos murieron horriblemente y otros murieron lentamente. Los que sobrevivieron vieron sus vidas destruidas, sus familias amenazadas, sus finanzas arruinadas. A pesar de esto, nunca se rindieron. Podrían haber pedido el perdón de Batista. Ninguno lo hizo. ¿Por qué el interrogador presume que estos hombres perdonaron sus crímenes? Nunca lo han hecho y nunca lo harán.
Esos mismos hombres se unieron a Castro solo porque juró, a la nación cubana, que no tenía “… absolutamente ninguna ambición política”. Su voto sagrado: una vez que Batista fuera derrocado, él (Castro) volvería a su vida de abogado, nunca. involucrarse en el gobierno. Mi padre, un hombre lúcido y abogado de derechos humanos, no creía ni una palabra.
- ¿Quién fue más poderoso: Shivaji o Chandragupta Maurya?
- ¿Cómo se enseña la historia moderna (siglo XX) en los Balcanes?
- ¿Quién fue el mayor gladiador?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre Chernobyl?
- ¿Se elevó el estado de bienestar junto con el sufragio femenino?
La experiencia del tribunal de Lucas Morán vio todos los crímenes que puedas imaginar. Y algunos incluso él no podía imaginarlo. Sus adversarios en la sala del tribunal eran los paramilitares de Batista, una sórdida colección de secuestradores, torturadores, violadores, abusadores de niños, asesinos en masa, que no dejaron nada a la imaginación. Luchó contra ellos en la corte, y cuando eso se volvió insostenible, luchó contra ellos en el campo de batalla. No olvidó nada y no perdonó nada.
Mi padre consideraba a Castro idéntico a Batista. Ambos eran sociópatas. Ambos fueron patológicamente impulsados. Ambos no pudieron distinguir la verdad de sus falsedades. Ambos amaban el dinero. Y ambos amaban el poder.
Batista afirmó ser un hombre pobre, obligado (ilegalmente) a tomar nuestra presidencia para salvarnos de un destino terrible. Afirmó que su golpe de estado fue un acto supremo de sacrificio personal. El día que dejó el cargo se llevó consigo más de $ 80 millones ganados por sobornos, sobornos y sobornos al por mayor. Al igual que su predecesor, Fidel Castro afirmó que no buscaba riqueza y que no tenía ninguna ambición política. Sin embargo, persiguió y mató a cualquiera que se atreviera a desafiar esas mismas ambiciones políticas. (La experiencia de mi padre con ambos hombres se detalla aquí ).
Batista? Un cobarde inmoral. Eso es innegable y no se olvidará pronto. Él violó todas las leyes de Dios y del hombre para llenar sus cuentas bancarias. Su gobierno ilícito duró seis años. Luego huyó con su dinero robado a un cómodo exilio en España. Aunque era un tirano codicioso y mezquino, su poder nunca fue absoluto.
Ahí radica la diferencia crucial entre dos dictadores.
Batista podría ser desafiado en audiencia pública. Podría ser humillado en audiencia pública. Podría ser fácilmente derrotado en audiencia pública. Incluso podría ser condenado en la corte y en la prensa. La aristocracia cubana podía burlarse de él, e incluso desairarlo, y fue tan lejos como para negarle la membresía en su privado Havana Country Club. Tan malo como era, Batista nunca disfrutó de la inmunidad absoluta y del poder destructivo absoluto que Castro se dio a sí mismo.
Si bien Castro también ha robado millones ($ 900 millones en el último recuento , en una época en que el salario promedio cubano es de solo $ 20 por mes), nunca se conformó con los poderes restringidos de Batista. Castro estaría satisfecho solo con el poder absoluto sobre una nación y su gente.
¿Qué es esta cosa, este atributo notable y curioso llamado “poder absoluto”?
Es la capacidad de un hombre para gobernar integralmente la sociedad de arriba a abajo. Es su habilidad para manejar la vida humana en el más mínimo detalle. Es un control sin igual de nuestra prensa, nuestros jueces, nuestras leyes, nuestras escuelas, nuestras fuerzas armadas y nuestros tribunales. Es la libertad de destruir a cualquier adversario; para intimidarlos y dominarlos, y provocarles miedo, hasta que al final, nadie tenga la voluntad de resistir. Este es precisamente el poder que mi padre (y otros como él) temía y previó, y luchó para descarrilar. Fracasaron, y porque fallaron, la dinastía Castro ha ejercido el poder durante 55 años.
Seis años de tiranía limitada versus cincuenta y cinco años de dominio absoluto. Si los exiliados cubanos no “odian” a Batista lo suficiente como para satisfacer la fantasía del interrogador, puede ser porque han estado demasiado ocupados tratando con su sucesor más voraz, más tenaz y mucho más destructivo.
En términos de opresión absoluta y sufrimiento general infligido, Castro y sus aliados superaron hace mucho los sueños más salvajes de Batista. No asuma que los dos dictadores fueron iguales en sus opresiones. Lejos de ahi; uno está muerto hace mucho tiempo, mientras que el otro persiste.