*Altamente improbable.
En primer lugar, los estadounidenses ya no tienen una gran identidad “estatal”: puede ser de Florida, Kansas o Vermont, pero su identidad como estadounidense. No somos leales al concepto de soberanía estatal.
En segundo lugar, el ejército de los EE. UU. Es grande, poderoso y completamente subordinado al gobierno federal de los EE. UU. Ningún estado tiene ninguna posibilidad en su contra, y es prácticamente imposible imaginar que una unidad esté defectuosa ante un movimiento secesionista. Si por ninguna otra razón las unidades militares de EE. UU. Ya no están formadas por miembros regionales, la 1a División Blindada de EE. UU. (Por ejemplo) probablemente no tenga más del 5% de su membresía de un estado en particular, y eso también se aplica al liderazgo . Incluso las unidades de la Reserva y la Guardia Nacional, aunque están más compuestas localmente), tienden a tener un liderazgo significativo y miembros que no son nativos del área en la que están estacionados. Sin deserciones del ejército de los EE. UU., Cualquier intento de una Guerra Civil por parte del país estará condenado a una rápida derrota.
En tercer lugar, incluso sin el ejército de los EE. UU., El gobierno federal es mucho, mucho, mucho más fuerte que en la década de 1860. Tiene la fuerza y la voluntad para sofocar cualquier intento real de separarse usando tanto los tribunales como la policía federal.
- ¿Quién ganó la guerra revolucionaria estadounidense?
- ¿Cómo hubieran resultado las cosas de otra manera si Estados Unidos no hubiera librado la guerra en Irak?
- ¿Cuán decisivo fue Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Podrían los Estados Unidos haber derrotado a los nazis por sí mismos?
- ¿Alguna vez se han otorgado pensiones a veteranos de la Guerra Civil por el estado / provincia que se rebeló contra el sindicato, a pesar de haberse adherido al país matriz?
Profundamente, el sistema legal de los Estados Unidos es mucho mejor para resolver conflictos que existían hace 150 años. Lo mismo ocurre con el sistema político. El hecho es que casi todos los estadounidenses creen en los tribunales y el proceso político como el método adecuado para combatir sus conflictos con los demás, y ven la fuerza real como un anatema para nuestra propia imagen. Hay pequeños grupos a los que les gusta resoplar sobre el uso de la violencia para “restaurar” su versión de los Estados Unidos, pero el 99% de la población libra sus “guerras” en los medios de comunicación, en las cámaras del Congreso y en los tribunales, y quiere mantenerlo así.
Finalmente, Estados Unidos lo atravesó una vez. El recuerdo de lo que hizo todavía es fuerte en el país. Las circunstancias que justificarían rehacer ese horror son tan remotas que la abrumadora mayoría de la población estadounidense hará todo lo posible para evitar tal repetición. Lo cual es una espada de doble filo: es mucho más probable que los estadounidenses se comprometan para evitar un posible evento similar al cisma. Sin embargo, también es mucho más probable que aprueben la ley preventiva y la fuerza militar para reprimir a los que se consideran que promueven una guerra civil.