¿Por qué Napoleón pensó que estaba insultando a los británicos cuando los llamó “una nación de comerciantes”? ¿No sería algo bueno una nación compuesta por propietarios de pequeñas empresas?

Creo que Napoleón Bonaparte no estaba realmente insultando a los británicos cuando los llamó “una nación de comerciantes” (una frase tomada de La riqueza de las naciones de Adam Smith), sino simplemente describiéndolos. Si los británicos se sintieron insultados, es porque es la verdad y la verdad a veces duele. … Debemos ser conscientes de que durante el Renacimiento europeo (un movimiento cultural que comenzó en Italia en el siglo XIV y que duró hasta el siglo XVII) se hizo hincapié en los campos del arte, la arquitectura, la estética, la danza, la literatura, la música, la política. , filosofía, religión, ciencia y otros aspectos de la investigación intelectual y no mucho en los campos del comercio, por lo que los empresarios como los británicos no fueron muy apreciados durante esos períodos. (de www. wikipedia.org ) … Hoy en día, el énfasis está en el comercio y el comercio y ser llamado “una nación de comerciantes” es algo que se debe valorar porque las “naciones de comerciantes” producen oportunidades de trabajo y mejora económica para los desempleados y los desempleados. … Desafortunadamente, la sobre comercialización tiene sus inconvenientes. Si no se regula, la sobrecomercialización puede dar lugar a quiebras y recesiones económicas como lo que le sucedió a Lehman Brothers, un banco de inversión estadounidense que colapsó el 15 de septiembre de 2008 debido a una sobrecomercialización y amor al dinero. Es por eso que es necesario que los empresarios controlen sus impulsos comerciales porque demasiado de algo puede ser perjudicial, y cualquier cosa en exceso traerá angustia .

Recordemos también que:

Es mejor que reunamos mucha sabiduría que riqueza o poder, ya que si la riqueza o el poder pueden desaparecer como las burbujas, nuestra sabiduría seguramente se mantendrá en medio de todos los problemas.
………… .. (ref: Proverbios 23: 4-5) …………… ((^ _ ^)) ☻☺☻ ((^ _ ^))

El “propietario de una pequeña empresa” no era exactamente una ocupación muy respetada para el emperador de Francia y el mayor general de su edad, no.

De hecho, sin embargo, probablemente nunca lo dijo de todos modos. Los informes son discutibles y de segunda mano. La persona que lo dijo con seguridad es Adam Smith, el economista, en el contexto de una discusión sobre la construcción de un imperio con el propósito de generar clientes para bienes producidos en el país.

https://en.wikipedia.org/wiki/Na

A pesar de sus comienzos republicanos, Napoleón había adoptado un poco del viejo pensamiento de la “nobleza de la espada” hacia los hombres de comercio.

En la sociedad europea tradicional, la clase aristocrática (y, por lo tanto, guerrera) se consideraba por encima del pequeño comercio. Los comerciantes ocupaban un estatus en la sociedad por debajo del de incluso el siervo.

Sin duda, Napoleón vio a Francia como la Roma de Cartago de Inglaterra.

Como Hitler; Napoleón Bonaparte fue un gran enemigo de los británicos; y creía que toda Europa debería estar bajo su control. El Reino Unido siempre ha tenido la ventaja geográfica de ser una isla.

Bonaparte fue menos exitoso que Hitler en general y tuvo una trayectoria de vida ligeramente diferente al ser encarcelado en una isla y luego regresar para liderar Francia. Hubo un tiempo en que estaba logrando un gran éxito y conquistando la mayor parte de Europa. Pensó que sería bueno desmoralizar a Gran Bretaña y su preparación para la guerra llamándolos una “nación de comerciantes”.

Sin embargo; algunas personas atribuyen esto al famoso economista Adam Smith, quien dijo esto;

“Para fundar un gran imperio con el único propósito de criar a un pueblo de clientes, a primera vista, puede parecer un proyecto apto solo para una nación de comerciantes. Sin embargo, es un proyecto totalmente inadecuado para una nación de comerciantes, pero extremadamente apto para una nación cuyo gobierno está influenciado por los comerciantes “.

Esto fue escrito por primera vez en Wealth of Nations por Adam Smith:
“Para fundar un gran imperio con el único propósito de criar a un pueblo de clientes, a primera vista, puede parecer un proyecto apto solo para una nación de comerciantes. Sin embargo, es un proyecto totalmente inadecuado para una nación de comerciantes, pero extremadamente apto para una nación cuyo gobierno está influenciado por los comerciantes “.
Napoleón leyó el libro y usó esta frase para mostrar su desprecio por el colonizador mercado británico en el extranjero cuando Gran Bretaña se preparó para librar una guerra contra Francia. Sin embargo, resultó ser el triunfo de Gran Bretaña …

En primer lugar, Napoleón probablemente no dijo eso. Quienquiera que dijera eso implicaba que el Reino Unido era un país mercantil sin fuerzas militares fuertes basadas en tierra. Esa situación no era realmente cierta en ese momento porque el Reino Unido se estaba transformando a través de la Revolución Industrial en una importante fuerza económica y militar, que Napoleón experimentó infelizmente en la Batalla de Waterloo.

Cualquiera que haya estado en Francia observará que Francia es una nación de comerciantes: en cualquier pequeña ciudad o pueblo hay numerosas pequeñas tiendas familiares.

Estaba insinuando que los británicos eran de baja ceja y sin refinamiento. Los estaba comparando con los franceses que eran el epítome de la moda y la alta sociedad de la época. Los franceses no eran solo comerciantes, sino viticultores, poetas, artesanos, diseñadores, filósofos, naturalistas y médicos respetados. Los franceses eran la envidia de Europa en todos los sentidos, excepto en uno. Pusieron a un dictador tiránico en el poder.

Detrás de esos comerciantes británicos había un vasto imperio comercial internacional, colonias en el extranjero, la Royal Navy, fabricantes, la Revolución Industrial, el Parlamento y una flota de transporte comercial. Napoleón estaba demostrando su propia ignorancia del comercio, el comercio, la marina y la economía cuando hizo ese comentario. Más tarde, Napoleón trataría de imponer el Sistema Continental para dañar la economía británica, pero ese Sistema Continental destruyó a Napoleón antes que a la economía británica. Napoleón fue un gran general, pero nunca comprendió los fundamentos de asegurar su dinastía con diplomacia, tratados, legitimidad, libre comercio, colonias en el extranjero y paz con Gran Bretaña.

Dijo que debido a que Gran Bretaña en ese momento dependía en gran parte del comercio para sus ingresos (Napoleón en realidad no creía que Gran Bretaña consistiera en tiendas y tiendas de delicatessen).

Esta cita debería verse en el contexto del Sistema Continental impuesto por los franceses a varias naciones europeas derrotadas, que les prohibía permitir a los barcos y mercancías británicos en los puertos continentales.

Esto se hizo para apuntar a la economía británica (una nación de comerciantes).

Bueno, probablemente estaba haciendo referencia a Adam Smith.

Pero si lo dijo, y podría haberlo hecho, es probable que sea una muestra de desprecio por la forma en que la Armada británica y el pueblo británico se centraron principalmente en el comercio y el comercio en lugar del imperio y un deseo de ‘dominar el mundo ‘, que es lo que Napoleón respetaba. Los británicos lograron exceder económicamente a los franceses simplemente haciendo algunos buenos tratos en lugares lejanos sin la necesidad de masacrar a la gente en su mayor parte.

Para algunas personas, el trabajo que hacen los comerciantes (y otros comerciantes) no parece un trabajo real. No producen bienes ni luchan. En cambio, parecen ganar dinero con lo que otros han producido.

Personalmente, no estoy de acuerdo con ese pensamiento, y tampoco Napoleón. Llevar productos de fábricas y granjas al consumidor es un trabajo importante, y los comerciantes merecen crédito por su parte en él.