¿Qué es lo que podría haber evitado que la Compañía de las Indias Orientales se hiciera cargo de la India?

Answer 1

¿Qué es lo que podría haber evitado que la Compañía de las Indias Orientales se hiciera cargo de la India?

Tener una visión global y prestar atención a la revolución científica que tiene lugar en Europa.

EIC llegó a la India a principios de 1600. En realidad, llegaron tarde al juego de la colonización por unos 100 años, donde los españoles y portugueses dominaron los océanos.

Al igual que los británicos, los indios tampoco prestaron atención a la tendencia (Age of Discovery) que comenzó con el descubrimiento de América por parte de Colón y Vasco de Gama llegando a la India hace 100 años.

El Imperio mogol alcanzó su punto máximo progresivamente bajo Akbar, Jahangir, Shah Jahan, Aurangzeb durante el período de 150 años desde 1550 hasta 1707. Emisarios, comerciantes, exploradores de Europa trajeron ideas y nuevos inventos como el telescopio a las cortes mogoles, pero los emperadores mogoles fallaron. para ver el valor en estos objetos . Estaban ocupados construyendo grandes tumbas, palacios, mezquitas, jardines de recreo, monumentos conmemorativos de la victoria, tronos llenos de diamantes y gemas, que glorificarían sus personalidades y enorgullecerían su legado timurídico. Jahangir estaba ocupado inhalando opio y otros con harenes de cientos de mujeres. Aurangzeb había vuelto a la versión conservadora del Islam y era ajeno a la revolución científica que tenía lugar en Europa.

Fue la mega tendencia del descubrimiento, la exploración, la ciencia, la razón, la revolución industrial lo que llevó a EIC y luego a la Corona Británica a tomar el control de todo el subcontinente. Atribuir la adquisición a una Batalla de Plassey y un traidor en forma de Mir Jafar sería miope.

En mi opinión, India todavía no está prestando atención a esta mega tendencia. Tenga en cuenta que EIC era una sociedad anónima establecida en 1600. El mundo corporativo de la India todavía está dominado por familias, incluso por sociedades anónimas.

Además del tribalismo y el nepotismo, la investigación sobre el estado de la ciencia es abismal y falta la popularización de la ciencia en la India del siglo XXI.

La historia a menudo se repite. Si estos 2 problemas continúan, otro EIC moderno (podría ser una empresa de infraestructura china de mil millones de dólares o una empresa de tecnología que cambie el juego de Silicon Valley) podría poner a India de rodillas nuevamente.

Answer 2

Cuando el comercio y la política están completamente entremezclados, no hay forma de que un comerciante pueda seguir siendo uno solo, y los políticos pueden permitirse el lujo de no comerciar. La brutal muerte de la economía india bajo el dominio británico es una prueba de la verdad axiomática anterior. ¡La Compañía de las Indias Orientales encontró a la India muy rica y la dejó pobre más allá de la imaginación!

A pesar de la flagrante corrupción de los oficiales de la Compañía, las tendencias genocidas y la crueldad, el Monarca y el Parlamento británicos permitieron que continuara así durante décadas, ya que estaba alimentando su Revolución Industrial. Por lo tanto, Oriente jugó el papel más importante en el enriquecimiento de Occidente .

---

Varios consejos sobre lo que realmente sucedió:

• Es importante comprender los antecedentes de Europa en el siglo XV. Todos los nuevos Estados-nación emergentes estaban asumiendo que la única forma en que podían mantenerse por delante del resto era acumular tanto oro y plata como pudieran.
• Esto significó campañas internacionales ayudadas por los militares del Estado. Los economistas lo definen como mercantilismo. Terminó convirtiéndose en mercantilismo competitivo debido a la severa lucha entre las diversas naciones europeas.
• Una vez que ese demonio fue liberado, el conflicto global era inevitable. Continente tras continente, región tras región, se convirtió en presa de las codiciosas y rapaces potencias europeas (tanto empresas como agentes estatales). Había poca separación entre las acciones comerciales y las políticas.

Entonces, la respuesta simple a la pregunta es: lo único que podría haber evitado que el BEIC se hiciera cargo de la India era si la reina Victoria nunca les hubiera otorgado la carta real para el comercio en el este, y no habría habido mercantilismo competitivo en todos .

• Una vez que se otorgó el estatuto, y el BEIC se dispuso a conquistar el Este, la India fue la fruta más rica, que se convirtió en algo bajo debido a nuestra propia secuencia complicada de razones, y facilitó la adquisición por parte del BEIC de todo el subcontinente en los años venideros.
• Y una vez que se logró eso, la historia adquirió un color completamente nuevo, en las próximas décadas. Incluso incidentes relativamente menores como el Agujero Negro de Calcuta (que es menor si fuera cierto) se utilizaron para justificar moralmente la ambición del BEIC de convertirse en gobernantes.

Toda la historia de East India Company en India y sus llamadas intenciones es una mezcla de racismo flagrante, asesinatos genocidas, saqueos y división social.

• Fue el saqueo de la compañía lo que primero desindustrializó a la India y luego proporcionó la financiación masiva que impulsó la revolución industrial de Gran Bretaña, con la que dominó toda Europa y el mundo.
• La conspiración en la que BEIC y sus amos se permitieron ha perpetrado creencias tan profundamente arraigadas que la pobreza de la India actual se debe a los indios improductivos y su clima. La destrucción de los británicos es felizmente pasada por alto.
• Uno de los asesinos en masa más grandes de la historia, el honorable primer ministro Winston Churchill, escapó ileso en la mirada de la historia debido a este fraude que se perpetró con tanto éxito.

Cualquier intelectual que aún tenga dudas, debe leer atentamente esta brillante fuente, en busca de East India Company, la primera corporación transnacional del mundo.

Clive sabía lo que estaba haciendo. Los indios malinterpretaron su intención. Solo mira los ojos del elefante. ¡Ojalá pudiera hablar!

Answer 3

Para entender la colonización de la India, uno debe entender el fenómeno poco hablado de Bargi que precedió a la década anterior a la colonización de la India. Si los Marathas hubieran planeado mejor su expansión y no hubieran permitido que su pasión los superara, India podría haber evitado la colonización.

Los ingleses tenían muy pocas ambiciones de gobernar la India. Los portugueses fueron más agresivos, pero se quedaron en un par de puertos en el mar Arábigo. Los europeos han estado comerciando desde 1500 y realmente no capturaron grandes territorios en los primeros 250 años. De hecho, incluso después de que la India fue colonizada, la corona inglesa ni siquiera quería involucrarse directamente en los asuntos de la India hasta que la Compañía de las Indias Orientales se equivocó en 1857.

Un hombre de negocios rara vez necesita meterse en política siempre que lo haga un político amistoso. Cuando tienes un gobierno amigo, puedes obtener todas las riquezas sin los dolores de cabeza de gobernar un país. Por lo tanto, las corporaciones siempre se han contentado con tirar de las cuerdas desde atrás con pocas intenciones de llegar al primer plano.

En India, la Compañía de las Indias Orientales inglesas y sus competidores obtuvieron un comercio muy lucrativo durante mucho tiempo. A diferencia de África y las Américas, los recursos de la India no eran minerales ni mano de obra esclava que pudieran enviarse fácilmente a otro lugar. La fortaleza de la India estaba en sus grandes mercados y, por lo tanto, había grandes riquezas que hacer como corporación comercial. Por lo tanto, la colonización india siguió un guión muy diferente al de América, Australia y África.

Mientras los intereses comerciales no estuvieran amenazados, no era necesario codiciar el territorio. Sin embargo, la caída de Mughals cambió el juego. India estaba cayendo en una guerra civil y lo único que un hombre de negocios odia es la anarquía. Los siguientes reclamantes de la India fueron demasiado rápidos y agresivos para satisfacer los intereses comerciales.

Marathas no solo tenía motivaciones de poder, sino también motivaciones religiosas. Querían revertir el daño que Aurangzeb hizo a la India y al hinduismo. Sin embargo, en el proceso cometieron los mismos errores que Aurangzeb. Nunca tocas la religión con poder en la India. Eso siempre es un fracaso. Los mogoles sobrevivieron tanto tiempo porque no presionaron demasiado para convertir a la India. Cuando Aurangzeb hizo eso, por fin destruyó su dinastía. Una vez más, los británicos hicieron todo lo posible para nunca intervenir en las religiones o prácticas sociales de la India. Es por eso que, a diferencia de las potencias evangélicas europeas, pudieron gobernar la India durante mucho tiempo. Sin embargo, cuando utilizaron incluso pequeños errores en la religión, como el uso de grasa animal en cartuchos de armas, insultando sentimientos religiosos, India explotó en una gran revuelta en 1857.

De vuelta a las Marathas. A medida que los ejércitos de Maratha ingresaron a Bengala y a otros lugares con un celo religioso, la Compañía de las Indias Orientales intentó arreglos de protección como la Zanja de Maratha, un enorme foso para proteger Calcuta. Sin embargo, los Marathas nunca llegaron a la ciudad. En cambio, fue un nuevo niño despistado quien se convirtió en el Nawab de Bengala. A los 2 meses de llegar al poder, Nawab Siraj ud-Daulah, de 23 años, fue y atacó a Calcuta, lo que resultó en el Agujero Negro de Calcuta.

El Agujero Negro fue el colmo que decidió el destino de la India. La compañía estaba enojada porque había múltiples reclamantes al poder y ninguno de ellos podía garantizar la seguridad de su negocio. Casualmente, Inglaterra y Francia acababan de comenzar la Guerra de los Siete Años, una guerra clave que luego cambió la historia de Estados Unidos e India. La compañía ahora podría presionar por el apoyo de la corona inglesa para la compañía en la India, ya que los franceses también estaban involucrados en la guerra cuando Siraj comenzó a entablar relaciones con ellos.

Sin las incursiones de Bargi de los Marathas o la ingenuidad de Siraj en el episodio del Agujero Negro o la guerra de los Siete Años en Europa, India podría haber evitado la colonización. Sin embargo, los 3 ocurrieron en un lapso de pocos años debido a tres factores independientes y juntos cambiaron el futuro de la India.

Answer 4

La muerte de Dattaji Scindia
https://en.wikipedia.org/wiki/Da …

Fue asesinado durante una batalla en las guerras afganas de Maratha. Lo que quiero señalar es que los Marathas estaban endeudados, Bajirao había librado guerras tremendas en un tiempo rápido incurriendo en una gran deuda. Sus descendientes trataron de pagarlos reclamando chauth y sardeshmukhi en la mayor cantidad de tierra posible …

Sin embargo, según la comunicación de Nanasaheb Peshwa, se suponía que Dattaji consolidaría los territorios ganados por Raghunathrao en el Punjab y salvaguardaría al Emperador mogol en Delhi. Después de esto, debía dirigirse a Bihar y Bengala para derrocar la tierra recién conquistada del EIC. Esto fue en 1760, el EIC había estado en control de Bengala por solo 2 años.
Los Peshwa necesitaban estas ricas tierras para pagar las deudas.

Desafortunadamente, los afganos mataron a Dattaji cerca de Delhi y le cortaron la cabeza como símbolo de victoria. Esto se debió a un fracaso en la planificación y al traicionero Nawab de Oudh, que se suponía que debía ayudar a Dattaji y guiarlo a través de sus tierras a Bihar.

Esto provocó la Tercera Batalla de Panipat un año después y compró a los británicos más tiempo para consolidar su posición y comenzar a incursionar en la política india.

Answer 5

Si East India Company no invadió India, entonces:

1. No habría habido India entonces. Al subcontinente le gustará otro Medio Oriente, donde estará lleno de sultanatos como Mughal, Malabar, el sultanato de Hyderabad, etc. Fueron los británicos los que pusieron un punto final a estos sultanatos y otros reinos y se unieron en un gran trozo soberano, que nosotros he conocido India como hoy.
2. Mughals seguiría existiendo. Dado que el último prominente mogol prominente Aurangazeb era un fanático y un enemigo no musulmán, los no musulmanes estarían disminuyendo bajo su dominio. Al igual que el Imperio Otomano solía participar en genocidios, atrocidades y conversiones masivas solo para ser derrocado por Ataturk, el declive del Imperio mogol se debió tanto a las fuerzas británicas como a las Maratha.
3. Además, en la actualidad no habría sido ciudadano de la India, sino ciudadano del Sultanato de Arakal. Soy de la ciudad costera de Kannur, que es parte de Kerala, India. En ese momento, era una ciudad estado, el Reino de Arakkal. Ellos fueron los que ayudaron a Tipu Sultan en la invasión de Malabar y Mysore. A fines de 1800, los británicos tomaron su reino. Estos fueron los monarcas que invitaron a los sultanes extranjeros a invadir Malabar, porque era un reino no musulmán. Estoy muy feliz de que, debido a los británicos, al menos pertenezco a una democracia en lugar de al sultanato o cualquier tipo de monarquía.

Era cierto que los invasores británicos no eran menos que los demonios. Pero gracias a ellos al menos estamos viviendo en democracia, en lugar de califato o monarquía.

Answer 6

“La Compañía de las Indias Orientales, originalmente una sociedad anónima para comerciar en las Indias Orientales, se convirtió en una megacorporación que casi monopoliza el gobierno real de grandes áreas del subcontinente. La consecuencia directa para las masas privadas bajo la ‘Compañía Raj’ es la súper explotación desnuda. Las grandes hambrunas, las masas descontentas, los levantamientos campesinos, los frecuentes conflictos de los gobernantes desposeídos de los estados principescos, el aumento de la militarización, las expediciones coloniales, la mano dura con el abuso de los ‘Sepoys’ como mera carne de cañón y muchos otros factores de combustible conducen al primer gran revuelta en toda la India. Provocó una gran demostración de unidad entre hindúes y musulmanes. Los patriotas aclamaron la revuelta como la “Primera Guerra de la Independencia”, mientras que la Compañía lo denunció como el “Motín de los Cipayos”.

Los maestros imperialistas están interesados ​​en usar terminologías como “motín”, “golpe”, etc., para referirse a cualquier resistencia esencialmente para darle brillo con un carácter de espontaneidad pero principalmente para enmascarar los antagonismos de clase subyacentes. ¡Curiosamente, Marx, al informar sobre esta importante lucha anticolonial del siglo XIX en el New York Daily Tribune, declaró el levantamiento de 1857 como una “revuelta nacional”! En consecuencia, la administración de la India colonial fue tomada por la Corona Británica del gobierno de la Compañía “.

1946 Bombay Mutiny: ¡la revuelta que obligó a la independencia india!

Answer 7

Balaji Viswanathan lo ha respondido bien.
No creo que podamos decir ‘una cosa’ como un evento que podría haber evitado que la compañía de las Indias Orientales se apodere de partes de la India.
La India del siglo XVIII después de Aurangazeb estaba bastante desordenada. Cada vez que India estaba desunida y no tenía un gran imperio / reino, era susceptible a la agresión externa. De hecho, también sucedió en muchos otros países. Los reinos sudamericanos estaban menos unidos y eran tecnológicamente inferiores en comparación con los conquistadores españoles y fueron derrotados y tomados. Si bien los reinos indios no eran militarmente mucho más débiles que la compañía de las Indias Orientales, estaban bastante desconectados de los otros gobernantes y esperaban ser perdedores. Si la compañía de las Indias Orientales no lo hiciera, los franceses lo habrían intentado y tal vez lo hubieran logrado.
Una cosa que podría haber evitado es: un fuerte imperio / reino indio con el que una buena cantidad de otros reinos / imperios indios tenían una buena relación. Tal cosa podría haber evitado ser tomada por fuerzas externas.

Answer 8

Nunca hubo una cosa que pudiera haber evitado que la Compañía de las Indias Orientales se hiciera cargo de la India.

Pero si insiste, lo único que podría haberse hecho nunca fue otorgar concesiones comerciales a los ingleses durante el reinado de Jahangir. Esto habría detenido su crecimiento si no los hubiera eliminado