¿Cuáles son algunas guerras que tuvieron más de dos bandos?

Con el debido respeto, creo que su caracterización inicial de las dos guerras mundiales como teniendo solo dos bandos es una simplificación dramática, especialmente en el Pacífico pero también en Europa. Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, hubo la defensa de Finlandia y Suecia, que fue apoyada por los aliados pero realmente independiente. En el sur de Europa, tuviste una campaña partidista yugoslava independiente contra los alemanes que pudo haber sido apoyada por los aliados pero que sin duda fue independiente. Al principio de la Segunda Guerra Mundial, tuvo la Guerra Civil española que fue apoyada por los alemanes pero que no fue parte de los combates aliados / del Eje en la Segunda Guerra Mundial. Demonios, al final de la guerra, los “Aliados” se habían dividido prácticamente según sus propios intereses, con las potencias europeas tradicionales y los EE. UU. Dándose cuenta de que los soviéticos serían su próxima amenaza, mientras que los EE. UU. Comenzaron simultáneamente para defenderse internacionalmente, ya que estaba claro que las principales potencias europeas estaban completamente agotadas, insolventes y vencidas, incluso los “ganadores”, y que alguien iba a tener que llenar el enorme vacío de poder que estaban dejando atrás. A Europa no le gustó esto, pero también sabían que estaban prácticamente terminados como las principales potencias mundiales que habían sido.

En el teatro del Pacífico, tuviste toda la guerra civil china en el contexto de la ocupación japonesa. También hubo movimientos anticoloniales nacientes en Vietnam, India, Birmania y otras colonias europeas que ocurrieron en algún nivel durante la Segunda Guerra Mundial en medio de la lucha aliada contra Japón.

Si observa cada conflicto importante con más de dos beligerantes, verá que hay casi tantos intereses divergentes entre los aliados como intereses convergentes. Esta comprensión matizada de las guerras complejas es esencial al estudiarlas, ya que a menudo explica decisiones, estrategias y tácticas que a menudo parecen desconcertantes si observabas objetivamente un conflicto y te preguntabas “¿por qué invadieron eso?” ¿por qué no avanzaron más? … “etc.

Asumiré que “más de dos lados” significa tres o más grupos en oposición mutua. Aunque no puedo pensar en una gran guerra fuera de mi cabeza, hay un conflicto violento no organizado en particular que se destaca: Los problemas.

Los problemas fueron un período comprendido entre finales de la década de 1960 y principios de la década de 2000, durante el cual los grupos paramilitares se enfrentaron entre sí y con las fuerzas militares y policiales británicas e irlandesas en Irlanda del Norte, y ocasionalmente en otras partes de las Islas Británicas e incluso en Europa continental. Irlanda del Norte era mayoritariamente pro-británica y protestante, pero tenía una minoría católica importante que también tendía a ser proirlandesa, siendo Irlanda un país católico mayoritario. El Ejército Republicano Irlandés, o IRA, que había sido un importante grupo independentista durante la Guerra Civil Irlandesa que separó a la República de Irlanda del Reino Unido, intentó expulsar al gobierno británico de Irlanda del Norte hasta los años 40, y luego hizo un esfuerzo concertado para eliminarlo a fines de los años 50 y principios de los 60, pero fracasó y luego se desintegró en 1969. Los disturbios en Derry ese año dieron inicio a una nueva fase de conflicto, ahora conocida como Los Problemas.

La facción proirlandesa era conocida como la facción “nacionalista” o “republicana”. Su objetivo era que Irlanda del Norte fuera transferida del Reino Unido a la República de Irlanda. Los dos principales paramilitares al comienzo de The Problemas fueron los sucesores del IRA, PIRA, el IRA Provisional, y OIRA, el IRA Oficial. PIRA fue, con mucho, el más grande y más activo, permaneció en existencia hasta 2005, mientras que OIRA fue, gracias a su postura marxista, un grupo mucho más pequeño, y también se centró más en escaramuzas de armas pequeñas que en los bombardeos terroristas urbanos que caracterizaron a PIRA. OIRA se disolvió en 1971, pero INLA, el Ejército de Liberación Nacional de Irlanda, se formó en 1974 a partir de miembros de OIRA contra el alto el fuego, y pasó a ser la segunda más destructiva de las fuerzas republicanas, pero colapsó en 1986 después de los juicios de “supergrass” que implicado a la mayoría de sus miembros de alto perfil. El INLA cesó oficialmente el fuego en 1999 y se desarmó en 2009, pero aún existe. De las cenizas del INLA surgió la IPLO, la Organización de Liberación Popular de Irlanda, que era más activa contra el resto de los grupos nacionalistas que contra sus ostensibles enemigos. Dos grupos adicionales de IRA, Continuity IRA y Real IRA, se formaron en 1986 y 1997, respectivamente. CIRA se activó por primera vez en 1994, cuando PIRA acordó un alto el fuego, pero solo fue responsable de una fatalidad. RIRA, por otro lado, perpetró el bombardeo de Omagh en 1998, que mató a 29 civiles. Desde entonces, RIRA ha funcionado principalmente como una pandilla callejera vigilante y se ha descubierto que se ha fusionado gradualmente con grupos militantes urbanos.

La facción pro-Reino Unido era conocida como la facción “unionista” o “leal”, a menudo con el prefijo “Ulster” (Ulster es el nombre de la antigua provincia irlandesa en la que está contenida la moderna Irlanda del Norte). La Fuerza de Voluntarios del Ulster atacó a los alborotadores Derry, iniciando los Problemas propiamente dichos, y estuvo involucrado en más de 500 muertes en el transcurso de los Problemas, incluidos alrededor de 350 civiles católicos, así como perpetrando los Bombardeos de Dublín y Monaghan de 1974, el sencillo más mortal ataque terrorista del conflicto. La UVF generalmente era bastante reservada y tendía a realizar ataques terroristas sorpresa, a diferencia de su primo, la Asociación de Defensa del Ulster (ver más abajo). La UVF, como PIRA, estuvo activa durante toda la parte principal del conflicto, cesando el fuego en 1994. La Asociación de Defensa del Ulster se basó principalmente en patrullar áreas protestantes, casi como el Partido de la Pantera Negra en los Estados Unidos. La UDA tenía un subgrupo, los Ulster Freedom Fighters, que realizaron asesinatos aparentemente aleatorios de civiles católicos con un total de más de 400 muertos, incluidos ataques como los asesinatos de Castlerock o la masacre de Milltown. La Fuerza de Voluntarios Leales, la Resistencia del Ulster y el Comando de la Mano Roja también jugaron roles similares pero mucho más moderados en el lado unionista.

Las fuerzas unionistas y nacionalistas atacaron a civiles, policías, militares e infraestructura en toda Irlanda del Norte, la República de Irlanda y el Reino Unido, en total causaron 3500 muertes y más de 50 000 víctimas totales. Hubo un cierto grado de connivencia entre los grupos leales y la policía y el ejército británicos, pero se produjeron ataques de los leales contra las fuerzas oficiales británicas, como el bombardeo de la estación de energía de Castlereagh por la UVF en un intento de enmarcar el IRA.

Una parte sustancial de los fondos para los nacionalistas en realidad provino de la diáspora irlandesa en los Estados Unidos a través de dos organizaciones. Uno se llamaba NORAID, que pedía donaciones principalmente de irlandeses estadounidenses para ayudar a las familias de los miembros del IRA, aunque es muy probable que el dinero también se usara para obtener armas y explosivos. El otro era el Clan na Gael , que cooperó fuertemente con NORAID y se utilizó casi por completo para financiar equipos.

En general, los problemas terminaron siendo el peor caso de terrorismo doméstico en la historia del Reino Unido y siguen siendo un tema inmensamente divisivo. Es cierto que los católicos irlandeses sufrieron un severo estigma tanto de la mayoría protestante como de la policía, junto con un cierto grado de opresión general, pero los republicanos también fueron la facción más violenta y despiadada, a menudo llevando la lucha al propio Reino Unido. como el bombardeo del Joint Staff College en Buckinghamshire, que no causó víctimas mortales pero causó heridas a 10 (incluido mi abuelo), y los bombardeos de Hyde Park y Regent’s Park en Londres. En general, ningún lado estuvo realmente en lo correcto, aunque hay que decir que los paramilitares estaban mucho más equivocados (al menos en metodología) que las fuerzas oficiales.

Guerra de Bosnia: serbios vs croatas vs bosnios

Revolución rusa: comunistas vs rusos blancos vs movimiento de independencia

Revolución libia: Fuerzas gubernamentales contra todos los que se llamaron gobernantes y tenían tropas. Para muchos para contar.

Inglaterra 1066: Tanto los noruegos como los sajones o los vikingos nórdicos invadieron Inglaterra independientemente el uno del otro y cada uno quería la corona inglesa para ellos.

Guerra civil libanesa: numerosos grupos religiosos, grupos étnicos junto con múltiples gobiernos extranjeros y todos ellos tratando de obtener el control del país independientemente uno del otro.

Ambas guerras mundiales. La Primera Guerra Mundial provocó una revolución de los países de Europa del Este contra el Imperio Otomano. Australia también estuvo involucrada. Los Aliados y las Potencias del Eje combatieron en la Segunda Guerra Mundial en dos frentes, ya que Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia lucharon contra los nazis en Europa occidental y septentrional, y los soviéticos los combatieron en Rusia. Al mismo tiempo, Estados Unidos y Gran Bretaña lucharon en Asia contra los japoneses.

No estoy seguro de cómo definiría “más de 2 lados” … Continuando con el texto ampliado de su pregunta (“ambas guerras mundiales tenían dos lados”), diría que CADA guerra que tenía más de 2 participantes podría reducirse a ser “dos lados” …

IOW, estás pidiendo ejemplos de algo que según tu definición (según tengo entendido) no existe …

Por lo tanto, si realmente desea algunas respuestas, ¿qué tal si proporciona al menos un solo ejemplo (y una explicación de por qué no se puede reducir a dos lados) …

En la edición, un Máté Kovács afirmó ser el OP en una discusión que sostuvimos en la sección de comentarios … Después de algunos mensajes, publicó un comentario con contenido altamente engañoso y luego procedió a deshabilitar los comentarios a sus escritos … Por lo tanto, le dirijo lo siguiente :

¡Máté Kovács, eres un sofista y un cobarde! … Desactivaste los comentarios después de arrojar un montón de basura … Durante tu discusión conmigo, implicas que los nacionales chinos y los comunistas chinos dejaron de lado sus diferencias durante la Segunda Guerra Mundial y que, por lo tanto, ambos fueron parte Sin embargo, su propia fuente muestra que, a pesar de la posición oficial, las luchas internas continuaron prácticamente sin cesar … Los nacionales chinos y los comunistas chinos estaban luchando contra Japón (que luchaba contra ambos) mientras luchaban entre sí … Una guerra de 3 lados según tu definición …

IOW, tu argumento de que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra bilateral no aguanta … Afirmas estar aquí para obtener respuestas, pero tergiversas la verdad … ¡Y, si realmente lees tu propia fuente, lo hiciste a sabiendas! … Hay una palabra para eso … Hillary Clinton es acusada de hacerlo a menudo …

Francamente, no puedo entender por qué lo harías … Supongo por tu nombre que el problema es algo personal para ti … Pero esa no es razón para distorsionar la verdad … ¿Qué es exactamente lo que estás tratando de lograr? … Para demostrar que las diversas guerras en la ARY fueron de alguna manera “especiales”?! …