Nadie. Es mucho, mucho más difícil vencer a otro país en guerra. Esa es la razón por la cual Estados Unidos perdió contra Vietnam y no pudo derrotar a Afganistán o Irak (no a la Guerra del Golfo). Si todos los países desarrollados lucharan contra los menos desarrollados, sucedería lo mismo. Los países desarrollados no conquistarían a los menos desarrollados a menos que lo aniquilaran por completo. Además, China, el país con las terceras fuerzas más poderosas del mundo, es un país en desarrollo. La propia Rusia no se considera un país desarrollado o en desarrollo, pero tiene fuerzas armadas lo suficientemente fuertes como para detener a todos los países desarrollados en la UE.
En resumen, los países desarrollados no vencerían a los países en desarrollo, pero los países en desarrollo tampoco vencerían a los países desarrollados sin una guerra nuclear que aniquilara al mundo.
Ganador: Nadie (excepto los nihilistas).
- Dado que Pakistán tiene más armas nucleares que India, ¿perderá India en una guerra con Pakistán? ¿Los aliados protegerán a la India?
- ¿Es inevitable otra guerra fría (o peor) entre Estados Unidos y Rusia?
- Si Estados Unidos quería matar a Saddam pero no destruir Irak, ¿por qué los militares estadounidenses no enviaron un escuadrón de élite o dispararon un misil de precisión?
- ¿Cuál es la razón, en su opinión, de que el Secretario de Estado George Marshall suprimió el informe de Wedemeyer sobre la China de la posguerra?
- ¿Cuáles fueron las oportunidades de inversión surgidas durante el turbulento período de la Primera Guerra Mundial?