¿El mundo está predispuesto contra Rusia y es injustamente pro estadounidense?

Answer 1

La historia, la psicología y los intereses geopolíticos son partes importantes de esto. A lo largo de la historia ha habido representaciones aparentemente sesgadas de Rusia. Esto es visible a través de viejos dibujos animados políticos que uno debería poder encontrar a través de la búsqueda de Google. Los políticos y los medios de comunicación occidentales configuran esta percepción debido a ideologías en conflicto e intereses geopolíticos que a su vez moldean la percepción pública y crean un sesgo. Por supuesto, existe un sesgo en la mayoría de las naciones, pero por el bien de esta pregunta, mantendremos las percepciones de Rusia o los rusos en Occidente.

Lo que hemos visto desde la desintegración de la Unión Soviética fue un aumento en la influencia y el mando a nivel mundial por parte de los EE. UU. Y sus asociaciones transatlánticas con los políticos de Europa occidental a través de la OTAN. El mundo había estado cada vez más dominado por una sola potencia mundial: los Estados Unidos. Esta fuerza hegemónica es discutida extensamente por Noam Chomsky; Le recomiendo leer su libro “Hegemonía o supervivencia”.

Ahora, como otros países han crecido / desarrollado en los últimos tiempos, (esto se ve a través de la creación de los países BRICS), incluida Rusia, otras naciones también han querido expresar su individualidad y autonomía en el campo de juego global. Por lo tanto, algunos dicen que el mundo ahora se ha vuelto cada vez más multipolar y, al hacerlo, ha creado una inquietud en el imperio estadounidense muy similar a la de los imperios anteriores del pasado (es decir, Reino Unido, Roma …). Entonces, es bastante común ver eventos conflictivos formados bajo ciertas narrativas que favorecen la legitimidad de la nación que transmite esa narrativa. Es por eso que tiene relatos conflictivos de las situaciones más notables en Siria y Ucrania.

El sesgo también se forma a través de representaciones de personas de una cultura a través de la televisión, el cine y los videojuegos. También encontrará porcentajes extremadamente grandes de “malos” o “villanos” retratados en estos medios como rusos. En un estudio, los rusos fueron el porcentaje más alto de villanos entre todos los videojuegos con un 21%. Y verán esto resaltado a través del tiempo en estos artículos del NYT en 1997 y 2014, respectivamente, sobre el uso excesivo de los rusos como malos; Una de las razones es que faltan grupos de defensa social ruso-estadounidenses que protesten contra estas películas y tendencias.

Sesgo también es un término amplio para muchos tipos de sesgos que dan forma a nuestras percepciones diarias y la influencia social a lo largo del tiempo crea otra construcción en forma de pensamiento grupal. Y si tomas, por ejemplo, el hecho de que desde la Guerra Fría, aquí en Occidente hemos mostrado a los rusos bajo una luz limitada y desfavorable, y una persona se encuentra con una historia conflictiva desde el lado ruso, muchas personas experimentarán disonancia cognitiva donde sentirse incómodo o incapaz de tener en mente dos ideales en conflicto: un obstáculo mental al tratar de descubrir cuál es realmente la “verdad”. Eso, junto con la falta de empatía, crea muchas de estas percepciones y conflictos sesgados que vemos hoy.

Answer 2

¿Quién es peor, Rusia o América? El oeste es en realidad peor que el este cuando se trata de usar la violencia masiva para obtener control sobre otros … [¡eso es gente de terrorismo!]

Ejemplos de Estados Unidos: Estados Unidos ha atacado a las siguientes personas dentro de su vecindario: Haití, Panamá y estas naciones fuera de su vecindario: Irak, Afganistán, Irak y pronto Irán y Corea del Norte.

No sabemos cuántas guerras encubiertas ha lanzado la CIA de los Estados Unidos contra las naciones indefensas del tercer mundo, pero estoy seguro de que las naciones del centro y de América del Sur podrían proporcionar una lista de las agresiones de los Estados Unidos contra ellas.

Ejemplos de la URSS: Afganistán, Chechenia, Ucrania, [naciones vecinas]. No sé de ninguna agresión militar de la URSS contra naciones fuera de su vecindario inmediato.

Rusia ha sido mucho menos agresiva militarmente que Estados Unidos, lo que se refleja en el tamaño de sus imperios. Estados Unidos ha utilizado la violencia masiva [arrojó más bombas sobre Afganistán que en la Segunda Guerra Mundial], lo que le ha permitido obtener el control sobre sus “posesiones”, así como las naciones derrotadas que ocupa militarmente. Hay 737 bases militares estadounidenses en todo el mundo, y las fuerzas de ocupación estadounidenses están estacionadas en: Hawai, Filipinas, Peurto Rico, Japón, Corea, Europa, Afganistán, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita. Estados Unidos controla un imperio global con violencia militar y amenazas de violencia. Cada vez que la flota estadounidense navega hacia un puerto extranjero aterroriza a la región con una demostración de su poder militar. Inducir miedo en otras naciones es el terrorismo, aunque en un nivel más bajo que lanzar bombas sobre esas naciones.

Answer 3

Este análisis de La guerra y la paz de Leo Tolstoi, una historia de la aristocracia rusa, describe mejor la dinámica cultural rusa. [1]

Uno de estos conflictos radica en el hecho de que culturalmente, [Tolstoi] era una mezcla de bárbaros, cristianos medievales y europeos occidentales.

El intento de conciliar estos elementos discordantes produjo estas agonías culturales de conciencia que encontramos expresadas en diferentes formas en personajes como Andrew o Pierre. Que haya una base subyacente bárbara en los aparentemente altamente sofisticados [aristócratas rusos] parece obvio para el lector de Europa occidental.

Incluso una supervivencia tan pequeña como Natasaya Ivanovna, el bufón epiceno de la casa de Rostov, señala hacia atrás a la Edad Media e incluso a épocas anteriores. La salvaje irritabilidad del viejo príncipe Nicolás Bolkinski, así como la piedad neurótica de la princesa María son ejemplos de exceso bárbaro. Son los gestos de las almas inestables. Solo asumiendo que los muchos hábitos de los aristócratas de Tolstoi se derivan de una cultura primitiva, podemos entender ciertas acciones.

[…]

Estos rusos no deben haber sido inconscientemente conscientes, de lo contrario no habrían estado tan ansiosos por hablar francés en lugar de su lengua materna. Un impulso por parte de la clase alta de cualquier nación lejos de su propia lengua vernácula es generalmente una indicación de falta de confianza en sí mismo.

La identidad política rusa ha ido históricamente de ida y vuelta entre ser una potencia política, cultural y económica en el continente europeo, frente a ser una figura de poder político, cultural y económico en Europa del Este y el resto de Asia Central y del Norte.

La economía rusa depende principalmente de los recursos naturales como la energía, la minería, la silvicultura y la agricultura, y también sufre una población juvenil en declive. La economía de Rusia se ha estancado durante los últimos años y ha tenido muy poca diversificación.

Su geografía única significa que está semi-aislado de Europa occidental, pero históricamente, sus líderes en el siglo XIX (es decir, Catalina la Grande) admiraban a Europa occidental. La aristocracia rusa a menudo enviaba a sus hijos a Francia, Alemania o Italia para estudiar. San Petersburgo, Rusia, una ciudad llena de arquitectura neoclásica y barroca, tiene una influencia francesa muy fuerte.

Sin embargo, al mismo tiempo, su aislamiento geográfico, el duro clima invernal y las raíces tribales históricas y la historia pagana (antes de la centralización de Rusia en el siglo XV) significaron que vivir en Rusia requiere instintos de supervivencia muy fuertes diferentes a los de otros países occidentales. Europa.

Esto afecta la estructura social y económica de la sociedad rusa, y es por eso que aquellos en Europa occidental podrían tener dificultades para entender la sociedad rusa.

Es posible que haya mucho nepotismo, soborno y oligarquía en Rusia, mientras que en Europa occidental y América del Norte, podemos evitar, es un reflejo del duro estilo de vida y los instintos de supervivencia necesarios para sobrevivir en un país donde el dinero y los recursos parecen limitados. . La línea entre lo correcto y lo incorrecto se desdibuja en Rusia.

Culturalmente, son igual de europeos, pero debido a la geopolítica (como afirma Alex Titkov) conservan características rusas únicas que dificultan que los del mundo occidental entiendan los intereses nacionales de Rusia.

El deseo de Rusia (o de Putin) de ejercer más influencia en Europa occidental es un deseo de que Rusia afirme sus intereses nacionales y se conecte a Europa occidental económica y políticamente.

Al mismo tiempo, la lenta economía rusa significa que la fuerza militar de Rusia podría verse como un deseo de beneficiar solo a Rusia y Rusia. Su aislamiento geográfico (y el poder limitado de los pasaportes dentro de la Unión Europea) significa que Rusia está conectada culturalmente con Europa occidental.

Verde: sin visa. Gris: se requiere visa para viajar. Amarillo: no se requiere visa con pasaporte interno.

Esencialmente, lo que está sucediendo es que el mundo está presenciando la dinámica cultural conflictiva de Rusia que se desarrolla en el escenario global.

El mundo puede llorar, Rusia es malvada, pero Rusia (o Putin) está esencialmente vigilando los intereses nacionales de Rusia. Sin embargo, dada la lenta economía de Rusia, estamos viendo que los duros instintos de supervivencia de Rusia entran en juego metafórico (guerra cibernética, invasión militar de Crimea y Ucrania, etc.).

El problema con los presentadores estadounidenses de programas nocturnos es que es fácil referirse a Rusia como un poder maligno, sin reconocer el contexto histórico de las acciones de Rusia. Preveo que esto continuará y afectará a la geopolítica global, a menos que haya un cambio de paradigma fundamental en la forma en que entendemos a Rusia.

---

[1] Análisis de War & Peace de la traducción al inglés de War and Peace, Alymer Maude

Answer 4

Una buena manera de saber cómo se comporta alguien es por la cantidad de amigos que tienen, la cantidad de viejos amigos que tienen y la lealtad y confianza de sus amigos.

No cometer errores. Estados Unidos es un poco intimidante. Son agresivos, exigentes, hipócritas y extremadamente egoístas. Pero también tienen muchos amigos. Un montón de viejos amigos. Y muchos amigos leales. Entonces, a pesar de sus muchos defectos, todavía logran encontrar mucha amistad global. Esto es porque con lo malo viene mucho bien. Según la historia, la gobernanza y la resolución, muchas naciones saben que si las cosas se ponen difíciles, los Estados Unidos estarán allí para ayudarlos. Con comida, medicina, diplomacia, comodidad, dinero, o simplemente un montón de armas. E intentan estar allí para los Estados Unidos a cambio. Puede que no confíen plenamente en que Estados Unidos haga lo correcto, pero tienen esperanzas.

Rusia no tiene amigos. Tiene conocidos. Y ni siquiera tiene muchos de esos. Se apuntan muchas más armas a Rusia que con ella. Los países no mantienen sus fronteras con Rusia sin fortificar.

¿Por qué? Historia. Cultura. Gobernancia. Rusia tiene menos la costumbre de hacer amigos y aliados, y más la costumbre de forzar la “amistad” a punta de pistola. Tienden a mantener cerrada su economía, su política turbia y su diplomacia errática. Si bien EE. UU. Hace un buen trabajo al vender sus intereses como un interés global común (y a menudo justificadamente), Rusia es terrible en esto. Por cada movimiento de política exterior fraudulento realizado por los Estados Unidos, hace dos buenas. Rusia tiene la costumbre de fabricar en su mayoría malos.

Entonces, ¿hay un sesgo global contra Rusia? Solo uno trae sobre sí mismo. Rusia tuvo la oportunidad de tener una pizarra bastante limpia al final de la Guerra Fría. Al igual que Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, podrían reclamar un nuevo comienzo, no atados al legado de la URSS y arrepentidos de los errores del pasado. Y realmente estuvo bien por un corto tiempo. Por un corto tiempo hubo alguna esperanza de que Rusia pudiera ser un miembro bueno, productivo y amigable de la comunidad global. Pero quemaron esa buena voluntad rápidamente. Los errores se acumularon, reaccionaron mal a las críticas, llevaron una fantasía de imperio resurgente, y cada vez más armas fueron devueltas en su dirección.

Answer 5

Hay algo de verdad al respecto.

Por otro lado, para la mayoría de las personas allí, Rusia tampoco es un buen país. Si los retratamos bien, demuestran que no pueden ayudar; pero cuando los retratan mal, se enojan y atacan a otros.

Seamos honestos, India y Estados Unidos son dos ejemplos. Pueden tener muchos problemas o, de hecho, tanto India como EE. UU. Están siendo odiados más que incluso Rusia y China. Sin embargo, EE. UU. Ha demostrado su disposición a apoyar a sus aliados para corregir sus errores. Al mismo tiempo, a pesar de que India y Nepal no se quieren, cuando Nepal se enfrentó al terremoto, ¡fue India quien ofreció su ayuda para Nepal, primero!

Por lo tanto, a pesar de ser criticados, la gente todavía quiere ser como ellos, especialmente para el caso de los Estados Unidos. No es lo mismo para Rusia (y en cierta medida, ¿China, tal vez?). Rusia no respeta a otros vecinos y su trato hacia ellos es pobre. Alejandro III de Rusia una vez citó: “Rusia solo tiene dos aliados: el Ejército y la Armada”. Esto explica Rusia.

Rusia nunca apoyará a sus aliados por su bien. Incluso hacia Siria, Rusia apoya a Siria solo por Assad, no por sirios. Solo les importa cuando algunos políticos los llaman, no la gente los llama. Estados Unidos se hace amigo de la gente, pero Rusia se hace amigo del oro.

Por supuesto, Estados Unidos no es Dios, también son un matón. Pero Estados Unidos los entiende más que Rusia. Entonces, así es como va. La gente no quiere sesgar, pero Rusia lo hizo.

Answer 6

Gracias a décadas de propaganda estadounidense y al gobierno del Reino Unido constantemente molestando, Rusia ha sido considerada un enemigo durante 40 años. En realidad, Rusia no es una amenaza. Su presidente es un hombre muy inteligente que quiere la paz con Occidente.

¿Quieres la verdad? Los Estados Unidos son los agresores. Y quieren que todos pensemos que Rusia es malvada. Pero es pura tontería.

Answer 7

La mayoría de las otras naciones persiguen sus diferencias cooperando con otras naciones, porque esta es la única forma efectiva de hacerlo. El conflicto de Ucrania no interesa a Rusia; ha sido muy destructivo de ellos.

Answer 8

Respuesta corta: la televisión lo hace.

Los medios logran causar la impresión necesaria. Incluso cuando las cosas no van ni remotamente como se muestran. La televisión convenció a la gente de que Rusia atacó a Ucrania . La televisión convenció a la gente de que todo el mundo se opuso .
Es curioso, a veces incluso los altos funcionarios comienzan a creer sus propias afirmaciones cuando continuamente las escuchan reprender por los medios.

Durante varias décadas, los medios estadounidenses fueron mucho más fuertes. Todavía son fuertes, pero la época del dominio absoluto ha terminado. El público comienza a notar que algunas cosas se han desequilibrado. Tal como dijiste en tu pregunta.

Answer 9

Esto no ayudó:

Rusia invadió una nación soberana bajo una explicación que era ridículamente absurda, manipuló una elección y derribó un avión civil.

Estados Unidos continuó una guerra contra una nación soberana cuando no cumplió con los términos de un alto el fuego, y atacó a otro después de que voló aviones en edificios civiles. Luego creó elecciones libres en ambas naciones y trabajó con velocidad (excesiva) para salir. Estados Unidos no tiene interés en mantener a Irak o Afganistán en su “esfera de influencia”, que fue la razón por la cual Rusia invadió Ucrania.

Answer 10

No creo que exista un prejuicio contra Rusia fuera de ciertos países occidentales. En los Estados Unidos, solo estamos expuestos a la información que eligen nuestros medios de “configuración de agenda”. Esto casi siempre viene directamente del Departamento de Estado de los EE. UU. A los medios de comunicación y, por lo tanto, está contaminado con un lenguaje que no aborda los verdaderos problemas, minimiza o elimina cualquier historia que sea vergonzosa, o deja de lado la información crítica que coloca los eventos en cualquier perspectiva que no está de acuerdo con la política de EE. UU. Cualquier “experto” entrevistado rara vez criticará las acciones de los Estados Unidos, y cuando lo hagan, no será desde una perspectiva que se centre en las quejas de los afectados por la política exterior de los Estados Unidos.

Si desea obtener más información sobre las relaciones entre EE. UU., Ucrania y Rusia, consulte el “Protocolo de Lisboa”, donde Ucrania y otros estados ex soviéticos desmantelaron sus arsenales nucleares a cambio de la protección de EE. UU. De una invasión rusa.

Answer 11

No, el mundo no está predispuesto contra Rusia.

West es Respuesta del usuario de Quora a ¿Tiene Rusia realmente una política expansionista, o es solo una caricatura que ha sido pintada por los medios de comunicación occidentales?

A todos los demás (incluida la mayoría de los estados fronterizos con Rusia) realmente les importa un comino.

Answer 12

Hubo muchas discusiones sobre cuáles son los objetivos de la campaña siria. Pero como vemos ahora y, sobre todo, está arrancando las máscaras. Los dobles raseros y la hipocresía contundente de los medios y políticos occidentales se están volviendo tan obvios, que parece que el amplio público occidental ya no lo comprará más.

El dinero no puede comprar todas las ondas de radio.