¿Por qué la OTAN y los Estados Unidos construyeron sus fuerzas armadas alrededor de las fronteras rusas, especialmente en los estados bálticos?

Answer 1

Bueno, el título es un poco engañoso, como se cita en el artículo, el tratado específicamente dice que no hay “estacionamiento permanente de fuerzas de combate sustanciales”. Incluso 50 años no es permanente, ¿verdad? Y un par de miles de tropas no se cuenta como “sustancial”, ¿verdad? Hablando estrictamente, el tratado no está roto, ¿verdad?

Lo que está sucediendo es que Letonia quiere que algunos cuerpos de la OTAN y de los EE. UU. En su suelo actúen como un cable trampa: que si Rusia invade Letonia, tendrán que disparar y matar a esos niños de la OTAN y de los EE. UU., Lo que impulsará la opinión política en esos países para tomar represalias . Lo quieren porque los alemanes, los franceses y los italianos prefieren ver a Letonia ocupada por Rusia que enviar a sus propios muchachos a luchar por ellos. Opinión: Una bofetada en la cara para los europeos del este y los estadounidenses | Alemania | DW.COM | 10.06.2015 Así que Letonia solo quiere que algunos organismos de la OTAN y de EE. UU. Digan, bueno, no solo somos nosotros, también eres atacado, ¿ves? Ahora tienes que pelear con nosotros. Seamos honestos: un par de cientos de tropas aquí y allá, un par de miles de soldados aquí y allá, no son suficientes para defender o invadir. Es suficiente para un cable trampa.

Y no vamos a exagerar con simpatía por Letonia. Letonia gastó el 1,1% de su PIB en defensa. ¿Qué país bajo amenaza inminente de invasión gastará solo el 1% de su PIB en defensa? Sabe muy bien que no hay amenaza de Rusia. No están gastando su propio dinero en defensa. Lamento decir que estos países siempre están dispuestos a luchar hasta la última vida estadounidense y la última moneda estadounidense.

Si hay algo que aprender, debería ser cómo la relación entre Rusia y los países de Europa del Este llegó a ser tan mala que ahora los europeos del este son los agitadores más anti-rusos. Es casi inconcebible cuando sus propios países están en el camino directo de la guerra. Uno pensaría que deberían ser los más activos en la promoción de la paz para que su patria pueda desarrollarse económicamente.

Answer 2

Los Estados bálticos o Polonia son miembros de la OTAN, que es una alianza integrada. Las operaciones de la OTAN exigen que todos los aliados trabajen entre sí todo el tiempo. La OTAN es una alianza “activa”, activa, no pasiva, solo para ser activada en tiempos de guerra. Las tropas estadounidenses están allí como parte de la alianza, al igual que algunas tropas bálticas o polacas participaron en las operaciones militares de la OTAN en Afganistán o Irak. Rusia también tiene tropas en el área, especialmente en Kaliningrado, que utiliza como un puesto avanzado en el centro de Europa central.

La afirmación hecha por Pravda, que al enviar tropas en Letonia rompe los términos del tratado de 1997, es una exageración y una interpretación partidista del tratado. El tratado no especifica ningún país particular de la OTAN como un área de especial sensibilidad hacia Rusia, donde las tropas de la OTAN no pueden posicionarse. Todo lo que dice el tratado es que en el futuro la OTAN y Rusia se esforzarán igualmente por mantener sus capacidades dentro de límites razonables y no aumentar el número de tropas o armamentos de una manera que sea contraria a las CFE (Fuerzas Convencionales en Europa), chamuscadas en 1990 Específicamente, el documento dice

“La OTAN reitera que en el entorno de seguridad actual y previsible, la Alianza llevará a cabo su defensa colectiva y otras misiones garantizando la interoperabilidad, integración y capacidad necesarias para el refuerzo en lugar de mediante el estacionamiento permanente adicional de fuerzas de combate sustanciales. En consecuencia, lo hará tiene que depender de una infraestructura adecuada acorde con las tareas anteriores. En este contexto, el refuerzo puede tener lugar, cuando sea necesario, en caso de defensa contra una amenaza de agresión y misiones en apoyo de la paz de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el gobierno de la OSCE principios, así como para ejercicios consistentes con el Tratado CFE adaptado, las disposiciones del Documento de Viena 1994 y las medidas de transparencia mutuamente acordadas. Rusia ejercerá una moderación similar en sus despliegues de fuerza convencionales en Europa “.

Las tropas que se mudaron a Letonia son redespliegues, forman otras partes de Europa, no nuevas tropas, enviadas desde los EE. UU., Directamente … Ah, está el problema del ejército de la Federación de Rusia, que se desintegró en la década de 1990 debido a la mala gestión, la falta de liderazgo y visión y falta de “aliados” … Bueno, para eso hay poco que podamos hacer …

Answer 3

Aunque Rusia no ha exhibido ninguna agresión antes de Crimea 2014/15, EE. UU. Y la OTAN han estado desplegando sistemas de misiles y personal militar en un pretexto de defender los Estados bálticos desde 2010:
Polonia: Estados Unidos mueve primeros misiles y tropas cerca de la frontera rusa

Breve analogía:
Si mi vecino comienza a construir ‘suministros de fuegos artificiales’ apuntando sobre la cerca a mi patio, siento una propensión a comenzar a construir mis propios ‘fuegos artificiales’ apuntando a su patio …
Después de años de amenazas, Rusia despliega misiles cerca de las fronteras de la OTAN

Al aumentar la presencia militar y de misiles de la OTAN y los EE. UU. En la región, los Estados bálticos aumentan sus posibilidades de convertirse en un objetivo estratégico para el ejército ruso:
Rusia advierte a los Estados bálticos El escudo antimisiles de la OTAN los convertirá en ‘objetivos’

Históricamente:
Los estados bálticos nunca fueron un músculo militar, de hecho, todo lo contrario. Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes “atravesaron” los Estados bálticos en pocas semanas sin resistencia. La OTAN y EE. UU. Hasta 2004 consideraron (oficialmente) y aún consideran (no oficialmente) a los Estados bálticos como indefendibles …
Defender lo indefendible: los estados bálticos de la OTAN

De hecho, esto es muy confuso … si no hay nada que ganar y los Estados bálticos estratégicamente son indefendibles: ¿por qué Estados Unidos y la OTAN gastan miles de millones de dólares en los Estados bálticos en misiles apuntados hacia Rusia?

Siente que las acciones se dirigen hacia el conflicto. Como claramente no son los europeos los que se beneficiarán, ¿quiénes son los benefactores de este caos?

Answer 4

Nuestro liderazgo debe tener información convincente sobre las intenciones rusas de que Estados Unidos viole las obligaciones del tratado. Putin está claramente decidido a restaurar la hegemonía rusa sobre la antigua esfera soviética de influencia definitiva. Eso incluiría una serie de los actuales estados de la OTAN y / o la UE. Tenemos un tratado vinculante para defender esos estados contra cualquier agresor. Por supuesto, eso explica por qué hemos colocado tropas y material en los Estados bálticos.

Answer 5

Se trata de tiempo en el blanco. Los misiles de crucero hipersonorizados AEGIS + en toda Rusia permitirán a EE. UU. Implementar la doctrina del ‘golpe de desarme’. Por eso Rusia no es feliz. Y la UE no debería ser feliz también. Porque incluso la amenaza potencial de implementación de dichos sistemas lo convierte en un objetivo para el dispositivo Doomsday.

Answer 6

El problema con Rusia en este momento es el hecho de que está siendo deliberada y frustrantemente vaga sobre sus verdaderas intenciones.

Como podemos ver en el conflicto ucraniano, el gobierno ruso está ocultando deliberadamente su participación en los asuntos de Europa del Este. Debido a la audacia y hostilidad preservadas de Rusia (o más bien de Putin), la OTAN y los Estados Unidos no pueden predecir los próximos movimientos de Rusia.

Por lo tanto, la OTAN y los Estados Unidos se están preparando para lo peor (una invasión de un miembro de la OTAN) y enviando tropas a los miembros de la OTAN cercanos a Rusia.