¿Cuánta disparidad hay entre el poder militar de los Estados Unidos y Rusia? ¿Rusia realmente se ha vuelto tan débil?

Answer 1

Muchos y muchos. Es la respuesta a la primera pregunta.

La segunda pregunta supone (incorrectamente) que alguna vez hubo paridad (una suposición falsa) y supone que Rusia es más débil ahora que en el pasado (una observación correcta de la situación actual).

Hay dos problemas con estos supuestos.

1. Rusia NUNCA tuvo paridad militar con los Estados Unidos, en CUALQUIER momento de CUALQUIER forma en los últimos 100 años. En ningún momento sus fuerzas militares han estado tan bien entrenadas, equipadas y experimentadas como las fuerzas estadounidenses. Solo hay un puñado de formas en que, de alguna manera, lograron algo cercano a la paridad o excedieron las capacidades de los EE. UU. Uno de estos (por ejemplo) es la cantidad de misiles balísticos (Rusia / los soviéticos solían tener MUCHO más que los EE. UU.). Otro ejemplo es la cantidad de soldados en el ejército (Rusia / los soviéticos solían tener MUCHO más). Si está midiendo cualquiera de esos factores, tenían MÁS de ellos que los EE. UU. PERO, SÓLO contando el número de cosas, ignora la CALIDAD de esas cosas. ¿Cuántos reclutas mal entrenados y mal equipados realmente se necesitan para lograr la paridad con un soldado de carrera bien entrenado, bien equipado, voluntario? La respuesta es “mucho” y varía según muchas variables. ¿Cuántos misiles balísticos mecánicamente poco sólidos y poco confiables que tienen un índice de precisión o confiabilidad de apenas 50% (en un buen día) se necesita para alcanzar la paridad con misiles balísticos mucho más confiables y efectivos que son casi 100% precisos y casi 100% ¿de confianza? ¿Cuántas naves poco confiables y poco efectivas se necesitan para lograr la paridad con un súper transportista estadounidense? (El ÚNICO portador ruso, ÚNICO, de tamaño mediano, tuvo que ser escoltado por remolcadores marítimos solo para llegar al Mar Mediterráneo para un despliegue. Estados Unidos tiene más de DIECINUEVES actualmente comisionados de los cuales TEN son súper portadores (con 4 más en el ) y los otros nueve son casi tan grandes como el único transportista de Rusia … oh, y NINGUNO de ellos debe tener remolcadores oceánicos que los sigan como un enjambre de abejas cada vez que salen del puerto. Rusia tiene CERO transportistas en el conducto actualmente. Ahora, compare esos números de transportistas estadounidenses con el MAX de TRES transportistas medianos de Rusia en el apogeo de la carrera armamentista de la guerra fría. Los submarinos de misiles balísticos son igualmente dispares. Los soviéticos tenían menos (solo diez en comparación con más de 40 para los EE. UU.) Pero Rusia era más grande (un poco). Sin embargo, sus submarinos más grandes llevaban menos misiles en cada uno y, por lo tanto, tenían MUCHO menos misiles desplegados, basados ​​en un total de sub-base. Además, sus submarinos eran MUCHO menos confiables y mucho más intensivos en mantenimiento. muchos con poca potencia (pistola y en cuanto a la vista, NO en el motor), tanques con armadura inferior, papel de aluminio, desechables ¿se necesita para lograr la paridad con un solo vehículo del modelo de tanque más potente y efectivo jamás diseñado? La respuesta a TODAS estas preguntas es “Montones y montones”. Estas son solo las comparaciones fáciles de abordar. Pero esta lista sigue y sigue y sigue y sigue para literalmente miles de artículos.
2. El poderío militar ruso se ha deteriorado significativamente desde el colapso de la Unión Soviética. En 1991, justo antes del colapso de la Unión Soviética, había más de 4.23 millones de personas en las Fuerzas Armadas Soviéticas. El ejército ruso actualmente tiene poco más de 770,000 activos y 2.2 millones de personal de reserva. Esa es una reducción de más del 82% en el personal activo solo. Según este número, apenas representan el 18% de su poder militar previo al colapso. Tampoco tienen una piscina tan grande para obtener el servicio militar obligatorio. En 1991, más de la mitad de la población de la Unión Soviética estaba fuera de las fronteras actuales de “Rusia”. La población soviética en 1991 era de más de 293 millones de personas. Rusia fue de 148 millones de ese total en 1991 y ahora es apenas 143 millones. Todos esos cuerpos adicionales, no rusos, dejaron de estar disponibles para el servicio militar ruso en el momento en que esas naciones declararon su independencia. Además, los rusos “perdieron” una de sus principales instalaciones de fabricación de tanques en Ucrania y una tonelada (más de 300) de sus tanques T-80 más nuevos, de alta tecnología y de primera línea (en ese momento). Ellos “perdieron” varias otras bases militares e instalaciones de fabricación al mismo tiempo. Ellos “perdieron” miles de millones de dólares en equipos de la era soviética que estaban estacionados fuera de las fronteras actuales de Rusia cuando la Unión Soviética colapsó. Todo eso tiene que reconstruirse y reponerse incluso para comenzar a considerarlos “a la par” con su poder militar previo al colapso en una forma de ver la situación. Pero la tecnología ha avanzado desde entonces, y los rusos han introducido equipos nuevos y mejores (que sus cosas viejas). Podría decirse que están entrenando mejor a sus soldados, pagándoles mejor, equipándolos mejor, alimentándolos mejor y abasteciendo mejor que los soviéticos. Entonces, de MUY POCAS maneras, han comenzado a recuperar algunas de sus ENORMES cantidades de poder militar perdido.

Entonces, para responder a su pregunta, sí, ahora son más débiles militarmente de lo que alguna vez estuvieron bajo los soviéticos, y es poco probable que alguna vez tengan la gran cantidad de personal militar y equipo que los soviéticos pudieron desplegar. Pero, incluso los soviéticos NUNCA estuvieron “a la par” (eso es lo que significa paridad / disparidad) con Estados Unidos bajo CUALQUIER parámetro o comparación (que en realidad significa cualquier cosa). Tener 5 veces el número de misiles balísticos no significa una mierda si sus misiles tienen una tasa de falla del 80%. Tener tres portadores de tamaño medio cuando tu oponente tiene 20 no está cerca de la paridad. Tener 10 submarinos de misiles balísticos no tiene ningún sentido cuando UNO de tus numerosos oponentes potenciales tiene 4 veces más. Tener 4 millones de personal en uniforme no tiene sentido cuando el enemigo tiene 1/8 de ese número, pero cada uno de ellos es un soldado voluntario y de carrera Y tiene un equipo funcional y confiable con un sistema de suministro consistente y profesional para respaldarlos Y a todos de esos soldados está MUCHO mejor entrenado. Tener 15,000 tanques no tiene sentido cuando NINGUNO de ellos puede penetrar la armadura de los tanques enemigos en CUALQUIER rango, pero esos mismos tanques enemigos impenetrables pueden lograr muertes catastróficas en tus tanques desde más de 4,000 metros (que en algunos casos está más lejos que tus propios tanques incluso puede ver / identificar los tanques enemigos).