La mayoría de las personas, sin saberlo, suponen que antes de que llegaran los británicos, nuestro PIB era excelente con respecto a nuestra participación en la economía global y nuestro país era un país de miel y leche y los británicos practicaron el deporte de botín y saquearon este país. Sin duda hubo explotación y mano de obra aquí y allá.
Pero decir que nuestro PIB se redujo a niveles minúsculos en la economía global no se basa realmente en la realidad. Gracias a algunos historiadores deshonestos hay muchos malentendidos sobre el aspecto del PIB de la India con respecto a lo global. Cualquiera que conozca bien su economía también debería conocer bien la historia. Las estadísticas son significativas solo en el contexto correcto, de lo contrario, se convierten en instrumentos de manipulación. Veamos cómo …
Antes de la revolución industrial, el principal medio de creación de ingresos y riqueza era solo a través de la agricultura. Al ser la India una economía agrícola, por sentido común, tenía una participación relativamente mayor en la economía mundial.
Pero la revolución industrial que marcó el comienzo de Inglaterra a fines del siglo XVIII por primera vez en la historia de la humanidad trajo formas y medios para crear bienes y mercancías a gran escala que no era posible hasta entonces.
Además, los ferrocarriles y los barcos de vapor ayudaron a transportar en masa estos productos a los mercados. Y el impulso final provino de los avances tecnológicos en la generación masiva de electricidad, el único factor que marcó la diferencia entre los países europeos y el resto del mundo en ese momento y ahora también.
- Si Gran Bretaña había caído ante Alemania en la Segunda Guerra Mundial después de que EE. UU. Había entrado en la guerra, ¿cómo podría haber logrado una invasión anfibia de Europa Occidental sin Gran Bretaña como área de concentración?
- ¿El Reino Unido es importante para los Estados Unidos?
- ¿Qué compañías son similares a visitar Gran Bretaña, a escala global?
- ¿Por qué Gran Bretaña no cederá Gibraltar a España cuando, en comparación, cedió Hong Kong a China?
- ¿Cuál es el origen del terrorismo? ¿Se debe al hecho de que los británicos gobiernan nuestro país y también a la política de “divide y vencerás”?
Hasta entonces, no había mucho en los países europeos para atraer a nadie a vivir allí por elección propia. Esos países eran un verdadero infierno con disponibilidad limitada de alimentos y mal tiempo. Entonces, los europeos decidieron venir a la India precisamente porque estábamos mejor que ellos hasta entonces. Pero la rápida adopción de tecnología emergente y el rápido crecimiento de los centros de aprendizaje basados en el conocimiento científico hicieron que esos países progresaran con bastante rapidez. Mientras que India se retrasó en la adaptación a las innovaciones tecnológicas cambiantes, y seguimos siéndolo. También recuerde que no hubo Estados Unidos de América, Canadá o Australia para tener en cuenta. ¡Estos países forman una gran parte del PIB global actual que no se tenía en cuenta antes del siglo XVII con el cual los historiadores deshonestos y manipuladores comparan nuestro PIB para expresar su punto!
Shashi Tharoor dio un discurso apasionado en Oxford en un debate sobre el colonialismo. En TOI, un artículo del Sr. Aakar Patel apareció en ese debate, una parte del extracto se adjunta a continuación …
“La participación de la India en la economía mundial se redujo en el período de dominio británico, como señala Tharoor, pero eso no se debió a que el dinero fue absorbido. Tuvimos una gran participación de la economía mundial en la época en que todas las economías eran agrarias y dependía de la productividad de los agricultores individuales.
Europa pasó a un nivel diferente en ese período, particularmente Inglaterra después de la Restauración y la formación de la Royal Society y el genio de Boyle, Hooke, Newton y todo lo demás. Nos quedamos donde estábamos, y es por eso que no es muy diferente hoy, no por las fallas en el Congreso y el BJP “.
Nosotros, los educados, no nos dejaremos llevar por la historia manipuladora que nos enseñaron en nuestras escuelas. La investigación y el cuestionamiento disciplinado serán inculcados para investigar documentos históricos para encontrar la verdad.
¡Cuántos saben que hasta que los británicos se hicieron cargo del dominio musulmán, no existía la igualdad ante la ley ! Es la ley anglosajona la que nos dio la igualdad ante la ley, que hasta entonces era difícil de alcanzar, y éramos ciudadanos de segunda clase en nuestro propio país bajo los gobernantes musulmanes despóticos. Este es un hecho del que muchos desconocen.
¿Cuántos saben que en el siglo XIX no existía el nacionalismo indio? ¿Les importaba a los que tenían mala boca entender cómo una fuerza de solo 1000 hombres de Inglaterra podría gobernar un vasto subcontinente desde Khyberpas hasta Birmania? ¡Es porque cooperamos voluntariamente con los británicos! ¡Sin cooperación no había forma de que un gobernante extranjero pudiera gobernarnos durante casi doscientos años!
Me pasó a vivir en bungalows coloniales. Las puertas y ventanas de estos bungalows no tienen rejas ubicuas en la construcción actual de casas y oficinas. ¿Por qué? ¡Porque los habitantes, la clase dominante británica, nunca se sintieron amenazados por los lugareños de tener las ventanas y puertas equipadas con rejas por seguridad! En realidad, esta observación me hizo profundizar en la creación del Raj británico.
Los Jats y los Marathas cabalgaron para luchar por quien les pagara, al igual que los Rajput como los mercenarios afganos actuales. ¡La lealtad era una mercancía comprable en el siglo XIX! Los británicos pagaron a los vendedores nativos que les suministraron municiones, y a los soldados que lucharon por ellos, en plata y oro, pero muy pocos jefes / reyes locales mantuvieron su palabra en lo que respecta al pago a sus soldados. Entonces, la inclinación de los mercenarios y vendedores era asociarse con la parte que cumplió su palabra y les pagó. Así es como los británicos podían ganarse la lealtad de sus soldados y gobernar pacíficamente el país. Los ruidos muy promocionados del Congreso llegaron mucho más tarde cuando Allan Octavian Hume, un funcionario público, inició el movimiento del Congreso para dar voz a la población local.
“¿Y por qué volver tan lejos? El general Dyer solo ordenó disparar a Jallianwala Bagh. El objetivo fue capturado y los gatillos tirados por los rifles Gurkha y el regimiento Baloch” (TOI).
Japón y Alemania devastados en la Segunda Guerra Mundial se convirtieron en poderes a tener en cuenta en menos de dos décadas. Se lanzaron bombas nucleares sobre Japón, pero hoy Estados Unidos y Japón son fuertes aliados con cooperación tecnológica para el progreso. Eso se llama la forma inteligente.
¿Por qué seguimos insistiendo en el pasado centenario? Si hemos tenido tanta fuerza como siempre pensamos en nosotros mismos mientras nos compadecemos, ningún poder podría habernos ganado en el pasado y realmente puede detenernos en el futuro. No nos damos cuenta de que éramos una nación de personas dispares empobrecidas financiera, cultural y socialmente. Necesitaba mucho poder para arreglar las cosas.
“si el Raj fue bueno o malo no es tan importante como si fue mejor que antes. Por supuesto que lo fue. Los británicos no vinieron a conquistar la India; fue una adquisición progresiva facilitada y alentada por los indios. Gujarat se sintió aliviado cuando los británicos finalmente los protegieron de los excesos de los Marathas (que todavía se agachan en Baroda) y la incompetencia de la grupa mogol. Fueron los Oswal Jains quienes financiaron y ejecutaron la victoria de Robert Clive en Plassey. Lo hicieron porque los mogoles los gobernadores estaban en el poder pero eran incapaces de liderarlos, incluso si no eran extranjeros.
Si los británicos no lograron gobernar bien a la India es porque la India es ingobernable. Hicieron un trabajo tan bueno como podría esperarse de los colonialistas y tienen poco de qué disculparse. Bajo los británicos, la población de India se cuadruplicó por primera vez en el siglo XIX (habiéndose duplicado cada siglo antes de eso según el economista Angus Maddison). En mi opinión, eso se debe exclusivamente a Pax Britannica, la paz asegurada por el monopolio de Raj sobre la violencia. Todos los indios deberían verse obligados a leer la historia de cuatro volúmenes del siglo de Sir Jadunath Sarkar entre la muerte de Aurangzeb y la derrota final de los Marathas. La Madre India estaba llorando y herida cuando entró en los brazos de Victoria. “ (Fuente: .TOI Estimado Shashi Tharoor, la culpa no fue en el Raj, sino en nosotros mismos)
Identificar nuestra fuerza y debilidad es el primer paso para progresar … pero desafortunadamente nos gusta refugiarnos en excusas … Lo sentimos, a muchos puede que no les guste lo que he dicho aquí, pero piensen seriamente y sigan adelante que culpar a otros por nuestro estado de cosas. Eso no nos lleva a ninguna parte, excepto mostrándonos con mala luz y ganándonos mala voluntad.