¿Cuáles serían los bandos en la Tercera Guerra Mundial? ¿Quién ganaría suponiendo que nadie use ADM?

Answer 1

Tu suposición se ve un poco fuera de lugar. Los lados probables en WW3 van a ser

• Países y todas las personas interesadas en la seguridad internacional y no en las guerras per se . Esa sería la mayor parte del mundo, incluidos todos los países de la OTAN y la UE, Japón, Corea del Sur y todos los países de habla inglesa. Observe cómo estos países imponen el control civil sobre sus ejércitos (un requisito de la OTAN). Hoy existen suficientes herramientas diplomáticas para resolver disputas puramente económicas.
• Locos, probablemente en terribles circunstancias económicas o políticas. Confiarán en el nacionalismo, la propaganda, el giro político y los mitos históricos, la difamación de los opositores, el control de los medios, la restricción de las libertades personales y posiblemente las purgas brutales, esencialmente los libros de jugadas soviéticos y nazis de los años treinta. Corea del Norte es una buena ilustración moderna, excepto que es demasiado pequeña para marcar la diferencia en la Segunda Guerra Mundial.
• Víctimas: probablemente vecinos más pequeños de los países dirigidos por locos. También actuarán como canarios, ya que su caída indicará que puede haber comenzado una guerra.
• Oportunistas y aliados reacios que cambiarían su postura según las circunstancias (en la Segunda Guerra Mundial, entre ellos España, Finlandia, Rumania y Turquía).
• Países firmemente neutrales (en la Segunda Guerra Mundial, estos serían India, Brasil, Vietnam, Indonesia y Sudáfrica; posiblemente China).

Se pueden formular categorías similares para la Segunda Guerra Mundial, excepto que ahora verá menos locos y oportunistas, pero más países interesados ​​en la seguridad. La Primera Guerra Mundial fue diferente, ya que la mayoría de las partes tenían información muy incompleta (por varias razones diferentes, incluyendo la falta de medios electrónicos, poca inteligencia y un progreso vertiginoso en los nuevos sistemas de armas) y, como resultado, estaban equivocadas. La Segunda Guerra Mundial también tuvo un déficit de información entre los líderes, pero mucho menos que en la Primera Guerra Mundial. Hoy en día esto es aún menos probable, ya que existen muchas herramientas para prevenir el déficit de información y resolver los posibles malentendidos de manera pacífica.

Si comprende las categorías, es fácil decir quién gana: el lado más numeroso y poderoso que persigue la seguridad internacional. Con suficiente tecnología, y si se excluyen las armas nucleares, es mucho más fácil defender que atacar. Además, será muy difícil para los atacantes crear un elemento de sorpresa a gran escala en el mundo moderno de Twitter e inteligencia satelital.

Incluso sabemos cómo va a ganar el lado ganador, en función de su economía combinada más fuerte, en lugar de los sistemas de armas o la estrategia militar por sí sola. Esto no sucederá rápidamente (puede llevar años), y el deseo de evitar perturbaciones económicas a corto plazo limitará la lucha a varias regiones y episodios de violencia cortos e intensos (posiblemente utilizando sistemas de armas no tripulados). Los ciberataques serán la única acción ininterrumpida. Dado el comercio mundial masivo, los objetivos se elegirán con mucho cuidado para tener un impacto estratégico, y el razonamiento detrás de tales elecciones se ocultará deliberadamente al público.

Entonces, la Segunda Guerra Mundial ni siquiera se parecerá a guerras mundiales anteriores.

Answer 2

Hay muchos escenarios posibles … Te daré uno, que se basa en lo que sucede en Ucrania en este momento y en Georgia hace un par de años.
Los grupos de derecha en Europa (principalmente Europa del Este) se fortalecen y comienzan a perseguir a los inmigrantes. Irán y Rusia crean una coalición para “ayudar” a los inmigrantes en esos condados. Esto crea una bola de nieve que atrae a otras potencias europeas, incluido el Reino Unido. Argentina utiliza la agitación como una situación para anexar las islas de los pueblos y también se siente atraída.

En otros frentes, Turquía intenta nuevamente su mano al imperialismo e intenta tomar partes de Siria. La familia real de Jordania es derrocada por los hermanos musulmanes, que también logran derrocar al gobierno egipcio. Y luego, después de algunas semanas de agitación, Jordania y Egipto atacan a Israel (o Israel ataca primero en un ataque preventivo).

Ahora que Egipto está ocupado en el frente israelí, los países africanos a lo largo del río Nilo aprovechan la nueva oportunidad y comienzan a crear represas en el río Nilo (a la mayoría de estos países les gustaría usar más agua del río Nilo, pero tienen miedo de Respuesta militar egipcia).

Arabia Saudita está destrozada por enfrentamientos internos del tipo que barrió a Siria e Irak.

Sin embargo, otra opción puede comenzar con un avance tecnológico que haga que el petróleo quede obsoleto. Dentro de 10 años, la economía de Arabia Saudita y algunos otros países (como Chille) se encuentra en ruinas. Esto puede conducir hacia diferentes fuerzas y diferentes alianzas.

Hay muchas otras opciones … Todas igual de probables (es decir, no mucho)

Answer 3

No sé acerca de los lados, pero sé que todos los enemigos tradicionales tomarían lados opuestos. Por ejemplo, obviamente, Pakistán e India estarían luchando entre sí, y debido a que Pakistán es aliado de China, China al menos podría prestar apoyo a Pakistán, si no invadir Pakistán directamente. Otros enemigos tradicionales podrían incluir a Japón contra China y Corea, Israel contra todos los demás en el Levante, Turquía y Azerbaiyán contra Armenia, los pueblos indígenas mayas de América Central y del Sur contra sus señores de sangre española, musulmanes sunitas contra musulmanes chiítas, etc. Mundo La Guerra III no solo será una guerra de ambición, por lo que veo, sino que será la guerra para poner fin a todas las guerras, porque sería el choque decisivo entre todas las cosas opuestas. Los musulmanes en el Medio Oriente, con odio contra los cruzados europeos, lucharán brutalmente contra los europeos que probablemente invadirán el Medio Oriente en esta guerra. Los chinos y los coreanos, que odian a Japón por su trato inhumano, lanzarán ataques mortales contra Japón.

Los lados (probablemente lista incompleta, probablemente mayormente inexacta)

Estados Unidos, India, Alemania (porque Rusia probablemente invadirá Europa), Gran Bretaña, Francia, Portugal (que está aliada con Gran Bretaña desde hace 400 años), Turquía (que probablemente esté luchando en un teatro paralelo de la Segunda Guerra Mundial con Armenia mientras la Segunda Guerra Mundial está en curso) , Israel, Japón (probablemente será invadido por China en esta guerra)

vs

China, Pakistán, Irán (que está aliado con varios otros países del Medio Oriente contra Israel), todos los países del Medio Oriente (además de Israel), Corea (probablemente unificada en este punto), Rusia (aliada con China, tal vez lanzarán una campaña a través de Europa del Este en la guerra como en la Segunda Guerra Mundial)

Answer 4

Creo que si estalla la próxima WW, seguramente se originará en el Medio Oriente. Los beligerantes podrían ser sauditas e iraníes.

---

Primer escenario: –

Si el acuerdo nuclear entre Irán y Estados Unidos falla, Rusia y probablemente China podrían respaldar a Irán, mientras que EE. UU. E Israel apoyarían a los sauditas.

Los países árabes se pondrían del lado de los sauditas mientras Siria y Líbano respaldaban a Irán. India y los países del bloque de la ASEAN probablemente podrían adoptar la política suiza de mantenerse alejados del conflicto.

El caso más interesante sería el de los pakistaníes. Sus líderes juran proteger a los sauditas en tiempos de peligro. Pero si lo hacen, podrían estar del mismo lado que Israel y directamente opuestos a China 🙂

---

Segundo escenario: –

Si el acuerdo nuclear iraní-estadounidense pasa por el Congreso de EE. UU., Entonces la geopolítica de la región podría volverse realmente interesante. Los sauditas ya han expresado su molestia con este acuerdo, ya que esto podría afectar su hegemonía en los países de la OPEP. Además, un aumento en la producción de petróleo crudo por parte de Irán después del acuerdo seguramente afectará a los sauditas.

El apoyo de los hutíes por parte de la administración iraní ha irritado a los sauditas y si logran controlar el Golfo de Adén, los hutíes e indirectamente los iraníes podrían controlar la mayor parte del comercio de petróleo en Asia y Oceanía. Esto resultaría en conflicto.

En tal escenario, veríamos a Irán gravitar hacia Estados Unidos mientras los sauditas e israelíes mejoran sus relaciones con Rusia y China.

Entonces, tendremos a EE. UU., Irán, Líbano y Siria, por un lado, con Rusia, China, los sauditas, el mundo árabe, Pakistán e Israel (Interesante) por el otro.

Answer 5

Las guerras se libran por ideologías y se ganan por voluntad política. Las guerras mundiales no son predecibles, porque todos los escenarios predecibles tienen contingencias. Las guerras mundiales suceden cuando todos estamos sorprendidos por prejuicios ideológicos. La Segunda Guerra Mundial sucedió en gran parte porque las políticas de Hitler parecían altamente ilustradas y fueron aplaudidas por todos durante mucho tiempo. El tipo promedio no lo habría etiquetado como loco. Y nadie predijo que el Reino Unido sin espinas crecería una columna vertebral durante la noche en respuesta. El hecho es que los líderes de la Segunda Guerra Mundial en este momento son oscuros y marginados y casi el polo opuesto de los actuales líderes del país.

Por lo tanto, predigo que Canadá comenzará la Segunda Guerra Mundial. Por qué no? Somos el país liberal número 1 del mundo sangrante. Un par de ataques terroristas de hombres de ISIS que se hacen pasar por refugiados, y veremos una reacción ultra conservadora y votaremos en contra de un tirano, que en este momento probablemente despotrica en un blog a un pequeño grupo de seguidores. Comenzará una guerra total contra el “terror” en Siria, Estados Unidos lo seguirá, entonces quién sabe quién toma cada lado. Finalmente Canadá será derrotado y nuestros crímenes expuestos al mundo. El mundo se horrorizará de que hayamos permitido el asesinato de millones de bebés no nacidos y se pregunte por qué nadie vio venir esto. Luego preguntarán por qué la Iglesia no hizo nada al respecto y afirmarán que los ateos de mentalidad progresista fueron los que finalmente abolieron la práctica diabólica.