¿Cuál es el origen del terrorismo? ¿Se debe al hecho de que los británicos gobiernan nuestro país y también a la política de “divide y vencerás”?

Answer 1

No creo que podamos responsabilizar a los británicos del terrorismo en todos los países.

El terrorismo, por lo que yo veo, proviene de una disparidad en el poder. Un grupo pequeño con poco poder o voz siente que no tiene autodeterminación y pocas posibilidades de lograr un cambio dentro de plazos razonables.

Esto hace que el pequeño grupo, la minoría, elija métodos para que se escuche su voz, ya sea que genere actos publicitarios o realice una guerra asimétrica. Por definición, tendrán muchos menos recursos que su opresor, por lo que deben crear el máximo impacto con un uso mínimo de recursos. Una bomba en un autobús es mucho más barata y fácil que tratar de comprar un tanque o un avión de combate.

La disparidad de poder y la falta de voz crean terrorismo, no los británicos.

Sin embargo, sugeriría que en muchos casos las organizaciones terroristas han sido financiadas por estados externos como los británicos (los muyahidines) o los Estados Unidos (cubanos, contras, etc.).

Answer 2

Como con la mayoría de las cosas, hay una página completa de Wikipedia sobre el tema, ver: Historia del terrorismo, o en resumen:

Dependiendo de qué tan ampliamente se defina el término, las raíces y la práctica del terrorismo pueden rastrearse al menos hasta los Sicarii Zelotes del siglo I dC, aunque algunos discuten si el grupo, que asesinó a colaboradores con el gobierno romano en la provincia de Judea, estaba en hecho terrorista. El primer uso en inglés del término “ terrorismo ” ocurrió durante el Reino del Terror de la Revolución Francesa, cuando los jacobinos, que gobernaban el estado revolucionario, emplearon la violencia, incluidas las ejecuciones masivas por guillotina, para obligar a la obediencia al estado e intimidar a los enemigos del régimen.

Nota : Aunque los británicos son bastante inventivos, no son responsables de cada invención en la historia humana 😉

Answer 3

Si te refieres al terrorismo en India, no, ciertamente no lo es. Además, Gran Bretaña hizo más para unir a India que cualquier otra cosa hasta la independencia. Hace 300 años, India era una mezcolanza increíble de pequeños reinos e imperios en descomposición. Gran Bretaña no “dividió y gobernó” a la India. Unió partes de él, pero permaneció en una relación feudal con los muchos estados nativos.

El terrorismo en la India surge, como suele ocurrir en todas partes, de la pobreza, el sectarismo y la sensación de que se están ignorando las quejas. No es diferente de Palestina en ese sentido.

Answer 4

Este es un tema tan grande que dudo que alguien en cualquier lugar pueda brindarle una única respuesta definitiva. Alex Elderfield y el temible Ernest W Adams ya lo han hecho mejor de lo que creo que podría.

Sin embargo, una cosa es aceptar que los orígenes del terrorismo suelen estar muy, muy arraigados en la historia. Recuerdo que mientras mi esposo era cadete naval en el Royal Naval College en Dartmouth en la década de 1970, intentó estudiar los orígenes del terrorismo en Irlanda del Norte; lo rastreó en una línea ininterrumpida de conflictos internos hasta que llegó a los fenicios, momento en el que abandonó la lucha desigual. De manera similar, probablemente podría ser un buen caso para rastrear las raíces de los problemas en el Medio Oriente hasta Abraham, y los nacimientos de sus dos hijos, Isaac (cuya madre era Sarah, la esposa de Abraham, y considerada como el antepasado de la raza judía) e Ismael, cuya madre era Agar, la criada de Srah, y de quien descienden los árabes.

No dudo que la historia de la India contiene complejidades similares, y no veo cómo ninguno de estos problemas puede resolverse mediante una discusión en torno a las mesas en el siglo XXI.