Arqueología: los restos de gigantes se han encontrado en todo el mundo y se han ocultado al público. ¿Por qué?

Answer 1

¿Me gusta esto?

La respuesta es simple, no se han encontrado. Los engaña a todos, pero las personas religiosas desesperadas por creer se aferrarán a cualquier cosa que pueda afirmar sus creencias. El siguiente es de “Ichabod” en las respuestas de Yahoo.
¿Se han encontrado esqueletos gigantes (humanos)?

No, y las matemáticas eliminan la posibilidad.

Los primeros humanos grandes tienden a superar el récord de 8 pies y 11 pulgadas. Todos esos “gigantes” tienen importantes problemas médicos y articulares. Raramente viven la vida normal.

Luego está la ley del “cuadrado inverso” en matemáticas. No puedes simplemente dimensionar una criatura y hacer que funcione. “Por ejemplo, al duplicar la altura de un ser, su área de superficie se cuadruplica y su volumen incluso se multiplica por ocho. En términos generales, mientras que las longitudes se escalan linealmente (x), las áreas se escalan cuadráticamente (x ^ 2) y los volúmenes se escalan cúbicamente (x ^ 3) .
http://en.allexperts.com/q/Physi…

Por lo tanto, cualquier “gigante” de 20 o más pies no se vería como un humano normal.

Hace unos meses, “You tube” tenía una supuesta foto de un “humano de 160 pies”. Se le preguntó en este foro y “Jim Z” señaló:

“No es posible. Si un humano tuviera 24 pies de altura y fuera proporcional a un humano de 200 libras y 6 pies, tendría 12,800 libras, pero la fuerza de la sección transversal de sus huesos solo sería lo suficientemente fuerte como para sostener con seguridad 3,200 libras. Matemáticas simples dicta que lo que sugieres no es posible incluso si fuera muchas veces más pequeño “.

No se han encontrado tales restos. Sí, hay muchos informes que muestran huesos “” muy grandes “en tumbas de piedra encontradas en el condado de Williamson, Tennessee, en 1821. En el condado de White, Tennessee, un” antiguo
fortificación “contenía esqueletos de estatura gigantesca con un promedio de al menos 7 pies de largo”. Sin embargo, ninguno de los esqueletos fue preservado. Lo que se presenta como “parte de un gigante” se identifica como otro tipo de animal.

Los antiguos griegos encontraron y volvieron a enterrar los huesos de uno de sus “héroes” y, como era un héroe, los restos eran de un gigante. Cuando los arqueólogos examinaron el entierro, los huesos eran de mastodonte “.

Esqueletos gigantes encontrados en Grecia – Nephilim Bones – Urban Legends

Esqueletos gigantes encontrados en Medio Oriente

“Esqueleto de gigante” es el engaño de las fotos en Internet

Incluso el sitio web de Young Earth Extremist “respuestas en génesis” admite que estos son engaños.

¿Se encontraron esqueletos gigantes en el desierto?

EDITAR: Ichabod se equivocó con sus leyes matemáticas, y acabo de copiar esto hace un par de años sin mirarlo demasiado de cerca … Porque el punto en sí es bastante obvio. Se refiere a la ley del cubo cuadrado, no a la ley del cuadrado inverso.

Answer 2

Además de los engaños fotográficos que aparecieron recientemente en varios sitios de Internet, se han documentado gigantes humanos reales.
Algunos gigantes modernos conocidos por la ciencia han tenido glándulas pituitarias hiperactivas que secretan demasiada hormona del crecimiento. Si esta condición existe antes de la pubertad, eventualmente obtendrá un adolescente anormalmente alto. Después de la pubertad, los extremos de los huesos se cierran y la persona no crecerá mucho más. Sin embargo, los huesos del cráneo se vuelven más pesados ​​y gruesos si todavía hay demasiada hormona del crecimiento. Esta es una condición llamada acromegalia, y por ejemplo, cualquiera que haya visto la película La princesa prometida , probablemente haya notado a Andre the Giant (Andre Roussimoff), el luchador de 7’4 “de Grenoble, Francia, que interpretó a un personaje secundario en ese película.
Muchas personas que miden más de 7 pies de altura no sufren de gigantismo hipofisario, que en realidad es bastante raro. Algunas tribus africanas, como los tutsis y algunos grupos de isleños del Pacífico, son famosos por producir personas muy altas. Es probable que las personas con un trastorno llamado síndrome de Marfan también se vuelvan muy altos.
En 1890, un antropólogo francés llamado Georges Vacher de LaPouge descubrió unos huesos humanos muy largos en un entierro de túmulos que datan del Neolítico o la Edad del Bronce. Calculó que la altura del difunto habría sido de 11 pies y medio, pero indicó que el crecimiento de los huesos era anormal (probablemente era otro gigante de la hipófisis). Desafortunadamente, el gigante de De Lapouge, llamado el Gigante de Castelnau, se convirtió en la inspiración para una teorización muy exagerada sobre los arios gigantes, quienes, según DeLaPouge, deben haber sido ancestros de los franceses y alemanes, y superiores a otras razas. Estas ideas influyeron bastante en los nazis y más tarde en los supremacistas blancos. Algunos literalistas bíblicos también se subieron al carro de los gigantes, sacando citas del Antiguo Testamento sobre los gigantes.
Las publicaciones y periódicos del Instituto Smithsoniano del siglo XIX presentan cientos de relatos de esqueletos humanos gigantes desenterrados de montículos de conchas en Florida y montículos de tierra en los estados del medio oeste de los Estados Unidos. Los artículos de noticias más recientes son de la década de 1950, en los Estados Unidos. Sin embargo, las historias se combinan con viejos engaños como el Gigante de Cardiff, por lo que generalmente no se tienen en cuenta.

Me gustaría proponer una teoría diferente a la de De Lapouge, que dice que los esqueletos gigantes (aquellos que no son engaños ni gigantes pituitarias) pueden ser los restos de los misteriosos Denisovanos. Homo denisovensis se conocía una vez solo por el hueso de un dedo de una niña pequeña, de 41,000 años, y algunos dientes encontrados en una cueva siberiana (uno de los cuales fue el diente más grande jamás encontrado para el género Homo). Pero también se ha encontrado ADN de Denisovan en antiguos restos de homínidos de Europa occidental. Nadie sabe qué tan altos eran los denisovanos. El hueso del dedo del niño siberiano ha sido descrito como “inusualmente robusto”. ¿No podría haber pertenecido a una niña muy grande? La belleza de esta teoría es que los supremacistas blancos no pueden usarla para glorificar a sus antepasados.
El ADN ordenado y secuenciado de la niña de la cueva de Denisova indica que tenía cabello, ojos y piel oscuros.
(Edición del 2/2/15: Andrew Collins propuso esta teoría de los Gigantes de Denisovan antes que yo).
Las únicas personas vivas con ADN de Denisovan son los Mamanwa en Filipinas, algunos grupos de personas en el sudeste asiático y Melanesia, y algunos aborígenes australianos.

TLDR: El establecimiento académico ignora los restos de los gigantes porque se han asociado en las mentes académicas con engaños, teóricos de la supremacía blanca y literalistas bíblicos.
Bajo NAGPRA, los huesos también son ilegales para exhibirse en los EE. UU., Y muchos esqueletos de diferentes tamaños se han entregado a los indígenas locales para su entierro, por lo que la evidencia ya no está disponible para su estudio.

Answer 3

Además de las limitaciones físicas en las dimensiones del cuerpo (por lo que los elefantes tienen huesos de patas tan gruesas), es importante tener cuidado con nuestras propias suposiciones cuando leemos traducciones de documentos antiguos que describen personas inusualmente altas, particularmente cuando se usan medidas relativas.

Por ejemplo, si Goliat fuera una vez y media más alto que David, y David tuviera seis pies de alto, entonces Goliat habría tenido nueve pies de alto. ¡Guauu!

Pero David no medía seis pies de altura, fue descrito como un hombre bajo. Supongamos que David medía cinco pies de alto, luego Goliat tenía siete pies y seis pulgadas de alto. Cinco jugadores de la NBA han sido más altos que eso.

Además, la comparación es seguramente aproximada. Si Goliat era un 40% más alto que David, entonces Goliat tenía solo siete pies de altura. No es tan impresionante por la experiencia moderna.

Volviendo al tema de la escala, aquí es donde muchos cómics y novelas de ciencia ficción son horriblemente ridículos. ¿Cuál es la fuerza de Superman, o la altura de King Kong? ¿Tenemos cifras precisas para esos? En absoluto, en cambio, son totalmente gomosos, cambiando de una historia a otra, o incluso de una escena a otra. Con nuestra integración en este tipo de cultura popular sin respeto por la consistencia cuantitativa, es absurdo imaginar que podemos interpretar con seguridad (a menudo mal) las traducciones al inglés de historias antiguas literalmente.

¿Quizás haya alguien por ahí convencido de que las Fábulas de Esopo reflejan con precisión la vida en el antiguo Egipto? Buena suerte con eso.

Answer 4

¿Cuál es el trato con los huesos humanos gigantes que se encuentran en todo el mundo

La referencia más común dada para la evidencia de gigantes es el antiguo testamento de la Biblia, que la iglesia católica secuestró de los hebreos como base para su religión. Sin embargo, hay leyendas de gigantes entre muchos de los pueblos de la Tierra, en todos los continentes, que los “científicos” modernos consideran “mitos”. El problema con los científicos es que, al igual que los religiosos, una vez que cierta idea se incrusta en su dogma, se toma como un “hecho” y no tolerarán ninguna para desafiarla.
La teoría de la evolución es uno de esos dogmas. Sus adherentes no pueden, en esta etapa tardía, permitir que ninguna evidencia nueva interfiera con su idea concreta por miedo a parecer que pueden haberse perdido algo importante en algún momento. Por lo tanto, los huesos y las huellas de criaturas, obviamente de tamaño humano, obviamente extravagantes, se hacen pasar por engaños (incluso cuando otras ciencias han demostrado que no lo son) o los huesos de otros animales gigantes extintos. Nadie puede adivinar cómo se pueden explicar los cráneos masivos con hileras dobles de dientes con estas explicaciones.
Otros están en el campo de la medicina, donde ciertos defectos nutricionales simples ahora se han clasificado como “enfermedades incurables”; los medicamentos se recetan para el TDA y el TDAH debido a un malentendido de (o ignorar) las causas y las heridas y quemaduras se tratan con métodos propensos a infecciones y cicatrices masivas, cuando se trata de un alimento barato y cotidiano que reduce la infección a menos del 5% y da como resultado una cicatrización mínima, si la hay, se puede usar en su lugar. Hay un satélite llamado “El Caballero Negro”, que viaja en una órbita polar, que fue detectado mucho antes de que el primer cohete fuera lanzado al espacio: nadie sabe dónde se originó y nadie te lo cuenta, porque no se correlaciona con la historia como lo sabemos.
Otras ramas de la ciencia son igualmente defectuosas, pero debido a que los libros tendrían que reescribirse para acomodar la verdad, estas fallas se pasan por alto y se enseñan como la “única verdad”.
El resultado es que mucha información objetiva es barrida debajo de la alfombra con excusas débiles impulsadas por mucho aire caliente. Un entrevistado aquí ha citado las matemáticas como un contador para los humanos gigantes, pero no señala el hecho de que, a pesar de las fórmulas elegantes, los reptiles alcanzaron tamaños monstruosos en épocas pasadas. Los antepasados ​​de los rinocerontes eran tan vastos que un hombre alto y moderno podría haber caminado cómodamente debajo de ellos. Las libélulas tenían una envergadura de casi un metro y había arañas tan grandes que de hecho les habrían costado mucho a nuestros gatos domésticos más grandes. Los hombres gigantes tendrían estructuras óseas y músculos mucho más robustos y densos para compensar su tamaño.
No hay ninguna razón en la tierra para que no haya habido humanos gigantes o criaturas similares a los humanos en la Tierra, incluso los tres reportaron treinta y seis pies de página. ¡Tal monstruo habría pisado a T. Rex con espacio de sobra! ¿Imposible? Bueno, estos y otros esqueletos que fueron entregados a los científicos se han exhibido en varios lugares, solo para ser retirados de la vista y nunca más vistos.
Esos huesos están ahí afuera, pero la mejor política si encuentra alguno es llamar a los medios y tomar tantas fotos como pueda con algo en los marcos para que sirva de referencia a su tamaño, antes de informarlas a los científicos … suponiendo que te sientes inclinado a hacer algo tan estúpido.

Answer 5

Tengo curiosidad por saber por qué estos viejos artículos periodísticos están siendo tratados como fuentes tan creíbles y precisas. Los periódicos (y las estaciones de noticias ahora) informan cosas que harán que la gente se interese y les haga querer leer / mirar / escuchar. No quiere decir que no informan la verdad, pero ciertamente tienen la costumbre de embellecer, etc. En otras palabras, no hay absolutamente ninguna razón para suponer, basándose en nada en absoluto, que los artículos “no pueden estar equivocados” de ninguna manera .

En lo que respecta a la información, tengo curiosidad por saber cómo podrían existir tales gigantes en un momento en que se usaran fusiles de pedernal y que no se noten. Eso, de ninguna manera, constituye “prehistórico”, y en realidad implicaría que los gigantes fueron bastante recientes en la historia del mundo / América. Sin embargo, por alguna razón, no tenemos evidencia de otros restos, artefactos o asentamientos. Si nada más se destaca, este punto sobre el arma y el uso de los artículos del término “prehistórico” debería ser suficiente para ser escéptico y cuestionar la credibilidad de estas fuentes.

Como segundo punto, probar que los gigantes existen (ed) como un medio para refutar la Biblia es una forma terriblemente indirecta de hacerlo. Quiero decir, los huesos de dinosaurio son un gran ejemplo de cómo este terreno ya ha sido cubierto y ambos lados tienen posturas que explican por qué el otro está equivocado. Los gigantes, a lo sumo, caerían en esa misma categoría, por lo que la motivación está completamente fuera de la ventana.

Otros ya han mencionado las limitaciones físicas de un “humano” de ese tamaño y lo poco realista que es esperar que la mecánica de algo tan grande funcione de la misma manera. También ha habido muchos argumentos válidos contra las huellas y otras “pruebas” fotográficas que presentó, por lo que no me molestaré en abordar ninguno de ellos específicamente. Diré que es posible que algunos de los huesos (incluidos los mencionados en los artículos) fueran reales, pero pertenecieran a un animal prehistórico (legítimamente) muy diferente, como un dinosaurio, pero sus orígenes se confundieron por la especulación y el sensacionalismo.

Finalmente, me gustaría agregar que hay mucha más motivación para que las personas causen sensación al fabricar evidencia para gigantes / dragones / alienígenas / etc. de lo que existe para toda una sociedad de personas racionales para retener información válida del público simplemente por cómo impactaría las creencias religiosas. Siendo realistas, esperarías que la mayoría de las personas que “saben” sean científicos de todos modos y, aunque hay muchos científicos religiosos, la mayoría de ellos tienden a ser más abiertos en términos de conciliar la Biblia y los descubrimientos científicos en lugar de descuidar la ciencia / descubrimientos por promover la Biblia.

Answer 6

Los periódicos viejos no solo estaban equivocados; muchos fueron completamente fabricaciones creadas para vender problemas a los crédulos. Los estándares que algunos de los medios (ciertamente no todos) poseen hoy en día solo se deben a que han intentado separarse de los proveedores de fantasía y falsedad que existieron en el pasado.

¿Y por qué los periódicos antiguos no habrían mentido al interrogador, ya que era poco probable que se demostrara que eran falsos hasta mucho después de que se olvidara la historia? Tal como estaban las cosas, la radio, la televisión e Internet todavía tenían décadas o un siglo en el futuro, lo que hacía que la comprobación de una tarea ardua, como mucho.

En cuanto a los gigantes: el gigantismo insular es un hecho biológico (ver referencia más abajo) que ha sido estudiado por científicos durante varios siglos. Sin embargo, solo existe en áreas donde las presiones de las especies competidoras no existen y, como resultado, una sola especie o grupo de especies puede crecer anormalmente grande. Por una variedad de razones, esto nunca ha ocurrido en la mayoría de las poblaciones humanas, la excepción quizás sea el pueblo polinesio del Pacífico Sur, muchos de los cuales son más grandes que la población humana promedio.

Debido a razones físicas y fisiológicas, el crecimiento humano se limita a ciertas alturas y ciertos pesos. Más allá de esos límites, los seres humanos no pueden crecer ya que sus cuerpos simplemente comenzarán a descomponerse y luego fallarán. Los gigantes reportados por los periódicos más antiguos no podían existir por esas razones.

Referencia:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/evo …

Answer 7

Como otros han abordado la parte de esqueletos gigantes de esta pregunta, responderé a la segunda parte: “¿Quién tiene el control de lo que se apaga y lo que no?”

Cada museo, no importa cuán grande sea, tiene una cantidad finita de espacio de exhibición. Hay algunos museos que concentrarán todo lo que puedan en ese espacio, lo que será una experiencia abrumadora para el visitante del museo. Los museos que se preocupan por la experiencia del visitante se asegurarán de que haya suficiente “espacio en blanco” alrededor de una exhibición, lo suficiente para que el visitante pueda ver bien los artefactos y tomarse el tiempo de leer las etiquetas de la exhibición. Eso significa que la mayoría de las colecciones de los museos se mantienen fuera de la vista del público, idealmente en salas ambientalmente controladas y embaladas de una manera que permita su conservación en el futuro.

El personal del museo generalmente decide lo que se apaga, pero lo basan en una serie de factores. ¿Puede el artefacto manejar la exhibición? Si es demasiado frágil, lo más probable es que no se muestre, a menos que sea por un tiempo limitado. ¿El artefacto es demasiado valioso para ser exhibido de manera segura? Si un artefacto tiene un valor financiero o emocional significativo y un museo no tiene los controles adecuados para mantenerlo a salvo, probablemente no se expondrá. Si bien la misión de un museo es la preservación y la educación, y la educación significa algún tipo de acceso público, el primer orden del día es la preservación. Si una acción tomada por un museo, incluido el acceso público, pondrá en peligro la preservación del artefacto, el museo elegirá la preservación sobre el acceso público directo a través de una exhibición. (Hay otras formas de permitir el acceso, como digitalizar un elemento y ponerlo en línea).

Al elegir los artefactos para exhibir, el personal del museo determina qué historia quieren contar (basándose en la historia del área, aniversarios importantes, solicitudes del público, nuevos artefactos recibidos recientemente, interés del personal e inspiración de otras fuentes) y busca en sus colecciones para ver si tienen suficientes artefactos para llenar adecuadamente el espacio de exhibición. También buscan más contexto para la historia más grande. Una exhibición puede consistir en un artefacto realmente bueno o muchos artefactos de la colección.

Idealmente, los museos tienen algún sistema para rotar los artefactos en exhibición, tanto para la preservación de los artículos (estar en exhibición es difícil para los artefactos) como para que el público pueda experimentar más de la colección. En la Sociedad Histórica del Condado de Morrison, donde trabajo, tenemos una exhibición permanente que ha estado funcionando por algún tiempo (con cambios en los artefactos aquí y allá). También tenemos un área dedicada para una nueva exposición cada año. Esto nos permite rotar a través de nuestras colecciones y mantener el museo fresco para los visitantes.

Answer 8

Bueno, el hombre más alto que se sabe que vivió fue Robert Wadlow.
Se estaba acercando a 9 pies de altura, 8 ‘11.5 “. Visto aquí.

No es mucho más bajo que los Gigantes mencionados en la Biblia de las Escrituras, el Corán, etc. No es de ninguna manera irrazonable creer que alguien o incluso varias personas más altas que Robert hayan existido en el pasado. El problema con cualquier cosa en todos los campos de la ciencia es que se asocia con fundamentalistas religiosos, ya sea arqueología cristiana, diseño inteligente, etc., luego se etiqueta fácilmente como no científico, ridiculizado y descartado. Mucho de esto es culpa de la comunidad científica cristiana debido al deseo de muchas personas de saltar sobre el más mínimo bocado de cualquier cosa que incluso apoye levemente las escrituras y explote en proporciones épicas. Ese tipo de fanatismo religioso ha hecho que el diseño inteligente y la geología de la Tierra Joven sean los leprosos de la comunidad científica.

Así que es algo así como los niños sin educación en el patio de la escuela con los que nadie quiere asociarse, y cualquiera que sea intimidado y ridiculizado también. Y no te engañes, el bullying y el ridículo ocurren mucho en la comunidad científica.

Answer 9

Bueno … tal vez los primos / descendientes extraterrestres de estos gigantes han convencido a los gobiernos de la Tierra para que oculten las historias. No creo que me gustaría alguna criatura llorona desenterrando mis bombas algún día en el futuro.

O “todos” (ummm … “ambos”) esos artículos de periódicos eran engaños, similares a estos:
“Esqueleto de gigante” es el engaño de las fotos en Internet
http://hoaxes.org/photo_database …

No puedo imaginar por qué alguien querría “esconderlos” del público, si realmente existieran. Me cuesta más creer que alguien pueda participar en una conspiración para ocultarlos durante al menos los últimos cien años …

Aún más increíble es el “cañón de un rifle de chispa” junto al esqueleto que se encuentra en Boise, ID. Quien pensó en ese engaño aparentemente no creía que tener un gran esqueleto fuera suficiente …

Answer 10

¿Oculto del público?

¿Te das cuenta de qué teoría de conspiración gigantesca estás invocando?

Vamos a ponernos serios.

Caca de animales. Los humanos son animales. Los gigantes SERÍAN animales.

A partir de esta simple declaración, debe darse cuenta de que si existieran gigantes, tendría que estar cubriendo cada ejemplo de actividad basada en gigantes.

Grandes esculturas? Enormes marcas de mordisco? Caca gigante? Ropa gigante? Herramientas gigantes? ¿Dibujos de gigantes? ¿Animales asesinados por gigantes?

Ves en el mundo real si hubiera gigantes como tales … estarían haciendo todo esto y, como cualquier otro animal en el planeta, caca, dejarían residuos en cuanto a dónde han estado.

Incluso el científico más sorprendente con la pala y excavadora más grande no podría limpiar todos los residuos posibles de un verdadero descubrimiento gigante. Simplemente habría demasiado. Y como la actividad humana genuina, tienden a dejarla en casi todas partes. Los procedimientos involucrados en una limpieza de conspiración serían tan caros que ningún país podría lograrlo.

En el mismo sentido, si los gigantes están siendo tapados, ¿por qué se habla de hobbits acerca de haber sido encontrados en Indonesia?

Homo floresiensis

¿Tenemos un sesgo gigante genuino? ¿O los hobbits son simplemente más interesantes?

Answer 11

La carrera de Cristo de los Juegos Olímpicos vs la carrera de los Ángeles Caídos, que es lo que es esto. Entonces están tratando de sobrevivir vendiéndote su versión. Cambio climático para deshacerse de ATOM alpha y omega, etc. Mátalos zombies, ayúdanos a sobrevivir como México arrancando corazones. El perro de Pavlov, BF Skinner y tú no eres un ser divino sino un animal.

Answer 12

No han sido encubiertos, han sido desacreditados como engaños.

Los artículos de periódicos viejos definitivamente pueden estar equivocados. No creas todo lo que lees, investiga en lugar de aceptarlo como verdadero.

El escepticismo es importante.

Answer 13

¿Seriamente? Si lo han hecho, también se han ocultado de la arqueología profesional. Que yo sepa, nunca ha habido ninguna evidencia de gigantes encontrados en ningún lugar por los arqueólogos. Los bíblicos Anakim (“gigantes”) y Nephilim (“los caídos”) son criaturas mitológicas.

Answer 14

Antes de la década de 1850, a los niños se les enseñaba en la escuela que coexistíamos con gigantes. Una vez que se propuso la teoría de la evolución, se suprimió y enterró cualquier arqueología que no se ajustara a ese paradigma. Si investiga artículos de periódicos de América del Norte desde la década de 1860 hasta alrededor de 1920, verá numerosos artículos que explican cómo los colonos desenterrarían estos huesos “gigantes” cuando limpiaran la tierra para los enraizantes y sótanos. De nuevo, estos hallazgos fueron supuestamente reprimidos por el Smithsonian.
Hay mitos y leyendas de gigantes y dioses que son más grandes que la vida que abarcan todo el mundo y se han encontrado restos arqueológicos que respaldan estas historias en todo el mundo.
Ahora, dicho todo esto, la mayoría de las imágenes que ves en Internet han sido retocadas en Photoshop para varios concursos de fotografía.
En una nota personal, si existieran gigantes, sin duda proporcionaría una explicación viable sobre quién construyó las estructuras monolíticas que salpican nuestro planeta.

Answer 15

Ver Snopes: esqueleto humano gigante encontrado en Arabia Saudita

Answer 16

Parece posible que algunas personas de la antigüedad descubrieran huesos de mamut y, cuando se presentaron, tenían un parecido sorprendente con un esqueleto humano. Este sitio tiene algunos enlaces interesantes si está interesado: http://michaelsheiser.com/PaleoB …

Answer 17

Sí, oculto, pero aún visible en muchos programas de canales de cable de tercera categoría que también tienen historias de última hora sobre chupacabras, luces en el cielo, visión remota, potencia piramidal, estelas químicas, levitación y psíquicos, y después de este breve descanso comercial para Ford F250 camiones y pastillas, pero me repito, volviendo a los poltergeists, el cráneo de Hamlet cuando era un niño, la persona gorda más delgada del mundo, y un tipo que sobrevivió al secuestro alienígena y la combustión espontánea humana sin un rasguño. Increíble.

Answer 18

Los entierros indios in situ en Mound State Park, Alabama, parecían gigantes. Uno de los arqueólogos me explicó que esta población era en realidad de tamaño normal. Que los entierros in situ parecen ser anormalmente altos como un artefacto de rigor mortis. Al morir, el cuerpo se extiende. El proceso de descomposición puede exagerar esta extensión. Entonces, al recuperarse, cuando el esqueleto está expuesto, parece ser extraordinariamente alto. RIP Moundville arqueólogo: Chris Peebles.

Answer 19

El gigante de Cardiff y los gigantes alemanes, y todos los demás, fueron todos errores, fraudes o gigantismo mórbido.

Además, no estaban ocultos por ningún gobierno u organización que pudiera tener el objetivo de ocultar que los humanos (o algunas etnias específicas) alguna vez fueron más altos de lo que son ahora, o que algunas etnias lo fueron, o que algunos extraterrestres gigantes llegaron aquí (ni que nos pusieron en este planeta para cultivar papas para ellos).

La cuestión con la pregunta “con una afirmación falsa / discutible” es la misma que la de las galletas, que la galleta es mucho menos sabrosa que el chocolate. Terminas recogiendo pepitas de chocolate y ni siquiera tocas la galleta.

Answer 20

Son fotos falsas. “Skeleton of Giant” es Internet Photo Hoax (National Geographic); Esqueleto humano gigante encontrado en Arabia Saudita (Snopes.com)