¿Por qué todavía hay maharajás en la India incluso después de la independencia?

Answer 1

La misma razón por la cual Gran Bretaña tiene una reina a pesar de ser una democracia. Los reyes del pasado son hoy ricos terratenientes industriales barones políticamente activos. Dado que optamos por convertirnos en una república constitucional con un marco democrático y no en un régimen de partido comunista, a la realeza se le permitió retener activos y algunos títulos sin ninguna autoridad soberana vinculada a ninguno de estos.

Por supuesto, en Gran Bretaña tienes a la reina actuando como jefe de estado ceremonial, mientras que el primer ministro es jefe de gobierno. En India tenemos un presidente que desempeña el papel de jefe de estado titular y comandante supremo de las fuerzas armadas. No es realmente necesario un monarca que desempeñe un papel en la dirección del estado, ya sea ceremonialmente o con poderes reales, ya que después de la independencia tuvimos varios estados principescos, pero no un solo gobernante para el subcontinente en su conjunto.

La necesidad de la hora en ese momento era acorralar a tantos como fuera posible para unificar India. Un requisito clave para esto era permitirles retener sus activos y títulos ceremoniales. Hoy, como lo dicta la tradición, las familias reales son activas dentro de sus respectivas regiones con sus miembros que representan partidos políticos nacionalmente populares.

Espero que esto ayude. Gracias por el A2A.

Editar: ceremonial aquí significa homónimo / tradicional. De ninguna manera me estoy refiriendo a una bolsa privada, un sistema legalmente sancionado de monarquía constitucional o gobernante pensionado. Simplemente estoy declarando tradiciones y costumbres mantenidas localmente de tener una familia históricamente poderosa como primera familia.

Answer 2

No hay maharajás en la India. Los títulos feudales han sido abolidos durante mucho tiempo y solo se pueden otorgar honores académicos y militares junto con los nombres. La práctica de pagar un estipendio de mantenimiento a las familias reales de los estados principescos había sido eliminada durante mucho tiempo. El puesto de Rajapramukhas (Gobernadores de estados principescos) tampoco existe ahora. Sin embargo, algunas familias reales conservan sus propiedades ancestrales, sin embargo, la India es una república y el uso de títulos como ‘Maharaja’, ‘Nawab’, etc., y afirman ejercer una autoridad indebida sobre las personas, no tiene ninguna sanción legal.

Answer 3

India, la democracia más grande ha eliminado los títulos feudales.
Sin embargo, algunos antiguos miembros de la realeza (por ejemplo, Cachemira, Jodhpur) siguen usando títulos, ya que afirman ser la figura paterna de su clan, además de ser custodios culturales.
En palabras simples, ¡estos títulos tienen valores nominales y nunca se toman en serio en el proceso democrático!

Answer 4

No hay Para la familia Scinida, por ejemplo, es simplemente un uso local y tradicional del término. Así también en Pratapgarh y algunos otros lugares.
El gobierno de la India no reconoce a ningún príncipe / princesas / reyes

Answer 5

Ya no hay maharajás en la India.

Y no es esencialmente independencia, la constitución ya no permite esos títulos.

Answer 6

No hay ninguno Los que ves son de estilo propio, sin reino. En muchos casos, tener que alquilar sus propiedades personales para llegar a fin de mes.