¿Deben los monumentos políticamente incorrectos ser borrados o eliminados?

Answer 1

No me gusta la frase “Políticamente correcta” Si decimos: “Muy ofensivo, el bando perdedor y que representa un régimen del que deberíamos estar muy avergonzados” , ¿entonces qué?

Y si dejamos de ser estrictamente parroquiales estadounidenses, claramente hay muchos precedentes.

Tropas estadounidenses destruyendo estatuas de Saddam Hussein.

Estatuas de Stalin retiradas en Georgia

Los alemanes eliminaron las estatuas de Hitler

Por supuesto, hay otras personas que no eliminan estos monumentos y los celebran.

Esto generalmente se considera muy ofensivo y muy criticado.

Cuando Japón conmemora en Yakasune

La Calle de los Casidos en España – Franco’s memorial
Visitando el Valle de los Caídos (Valle de los Caídos) – Spanish Sabores

En general, creo que eliminar las estatuas de Lee, Davis, etc. sería totalmente legítimo y lo más obvio.

Renombrando las calles también.

Stone Mountain y Mount Rushmore pueden ser diferentes: parece un desperdicio o un error destruirlos.

Pero convertirlos en un monumento para las víctimas, un lugar de arrepentimiento y vergüenza, probablemente sería algo bueno.

Al igual que Auschwitz se ha conservado.

Esta es la conclusión del artículo anterior sobre Franco: aunque la mayoría de las estatuas se han eliminado y las calles han cambiado de nombre, este monumento debe permanecer, expresamente como un recordatorio de lo que sucedió.

Para decirlo de otra manera: si defiendes mantener todas las estatuas de Lee, etc., ¿crees que Alemania debería mantener la estatura de Hitler?
¿Se equivocaron los estadounidenses al quitar las estatuas de Saddam?
¿Si no, porque no?

Answer 2

Tenga en cuenta que en todo Estados Unidos muchos, si no la mayoría de los monumentos no son propiedad del gobierno en ningún nivel. Son propiedad de fundaciones de monumentos privados y se colocan en propiedad pública. Ninguno de los monumentos federales en el centro comercial Washington se construyó con fondos privados y el mantenimiento se paga con esos fondos. Los Parques Nacionales son el sistema por el cual se administran los monumentos pero no son propiedad del gobierno.

Entonces, lo que usted defiende es un crimen. También es una violación criminal de la Primera Enmienda.

Ser políticamente incorrecto en tu mente es irrelevante. Estar ofendido solo significa que necesitas crecer.

Answer 3

No lo creo. El argumento real, desde mi punto de vista, es si obtienes un intento decente de una explicación completa cuando das la vuelta. Una vez visité “Bunker Hill” y me impresionó profundamente la presentación equilibrada. El muchacho que lo hizo podría haber estado menos equilibrado si no hubiera sabido que había varios británicos allí, pero ante todo tipo de consternación de algunos, muy pocos estadounidenses, de que debería seguir la línea de propaganda de la PC que no tenía. de eso.

Después de todo, el Alamo debe ser un testimonio de algunas leyendas estadounidenses y su compromiso con la esclavitud a cualquier costo.

Ejemplos del Reino Unido disponibles.

Answer 4

Estamos leyendo muchas de esas controversias en estos días. Contribuyentes prominentes que llevan ropa interior racista, misógina, explotadora, pícara, surtida y badesca, que se han sumergido en el radar. Han empacado en toda una vida de salud. Y luego algunas fechorías, generalmente, según lo juzgado por los estándares ilustrados de hoy.

Esto es saludable Estamos reevaluando la historia a través de las lentes de alta definición actuales. Renovando la conciencia. Mirando vacas sagradas.

Entonces, ¿cómo debemos lidiar con esto? ¿Desmontamos estas estatuas de nuestra memoria colectiva, como lo haríamos con una memoria USB? Cambiar el nombre de estos aeropuertos, colegios, bibliotecas, como lo haríamos con carpetas irrelevantes? Nuestros impulsos viscerales nos empujan.

El problema de limpiarlos del mural es que aumenta la conciencia una vez, los eufóricos activistas chocan los cinco y luego nada.

Creo que seremos mejor atendidos, multidimensionalmente, si, en contra de nuestras intuiciones, dejamos que esto sea así. Complemente estos edificios con información objetiva.

T-ledger narrativa de las contribuciones y fechorías de la persona. Centrarse en las acciones, resultados. Vaya lite en persona. Enumere las imperfecciones sin calificar las reflexiones morales. Los males necesarios siguen siendo males. Hay fines, y hay medios. Si hay controversias no resueltas, indique de manera tan objetiva. Resista la tentación binaria de racionalizar, concilie el libro mayor en una posición neta de equilibrio bueno (o malo). No hay un medio de oro para calcular en un espectro imperfecto de verdades convenientes e inconvenientes.

Cecil Rhodes

La prueba de fuego es cuando una persona joven procesa este ícono.

Entonces, estaba este tipo. Hizo algunas cosas interesantes, por eso está en Wiki. Y en este pedestal. Él era un rudo también. Hizo algo de mierda real. Supongo que tipos como este, se unifican y se dividen. Se reúnen y se desencantan. Mundo imperfecto Selfie con el amigo. Siga adelante.

Sam silencioso

Answer 5

La afirmación de que la Primera Enmienda protege los monumentos públicos o privados me parece inexacta: no creo que haya habido ninguna decisión de la Corte Suprema con respecto a los monumentos públicos o privados, pero es una línea de pensamiento interesante.
El monte La discusión de Rushmore no es nueva, no desaparecerá ni tampoco el monte. Aunque Rushmore es una monstruosidad increíble y una trampa para turistas. si impuesto

el dinero se dedica a mantener Rushmore, ese dinero debe ser dirigido a otra parte. Devuélveselo a las personas cuya tierra está en él y déjalos manejarlo.
y la tienda de regalos ambos.
Stone Mountain es propiedad del estado de Georgia. Lo que hay que hacer al respecto es la decisión de la gente de Georgia. Sugeriría como una solución tallar la cara de Martin Luther King en la montaña y hacer que sea una trampa turística para todos
Georgianos.
Creo que el problema no es si honramos a las personas equivocadas, lo hemos hecho durante mucho tiempo y seguimos haciéndolo, sino que tenemos trampas para turistas de tal tamaño y proporción.