¿Cuándo se convirtieron los “derechos de los estados”, en lugar de la “esclavitud” en la explicación más popular de la secesión por parte de los secesionistas?

Answer 1

Después de la secesión, el primer argumento revisionista de que no había sido causado principalmente por la esclavitud pudo haber sido formulado en mayo de 1861 por el senador William Yancey. Yancey fue uno de los principales “devoradores de incendios” y pro-secesión ardiente, debido a que era necesario mantener la esclavitud. Fueron sus esfuerzos por introducir tablas pro-esclavitud en la plataforma demócrata de 1860 lo que causó la división del partido, lo que le costó las elecciones de 1860. Algunas de sus retóricas de 1860:

“Nos paramos en la plataforma oscura de la esclavitud del sur, y todo lo que pedimos es que nos lo permitan guardarlo. Hagamos eso, y no dejaremos que el negro lo insulte viniendo aquí y casándose con sus hijas”.

y

La preservación de la esclavitud [es] el objetivo esencial del Sur

y eso en la elección de 1860

solo se discutió una pregunta, y la relacionada con la existencia de la Unión y la seguridad de la institución de la esclavitud

Después de que comenzó la guerra, fue nombrado “el jefe de la comisión confederada que buscaba reconocimiento diplomático y asistencia material”. Como dice ” Nuestro hombre en Charleston ” de Dickey:

Pero pronto descubrió que el oratorio que había puesto de pie a los delegados y espectadores en Charleston conmovió a muy pocas personas al otro lado del Atlántico. Sus defensas de la esclavitud y la trata de esclavos cayeron en oídos sordos o muy hostiles. En cambio, dejó de hacerlos, y luego fingió que nunca lo había hecho. En mayo, Yancey y los otros dos comisionados tuvieron una reunión no oficial con Lord Russell en su casa en Londres, tratando de persuadirlo de que la razón principal por la cual los Estados del Sur se habían separado no era la esclavitud, sino los altos aranceles federales impuestos a los productos manufacturados. del exterior para proteger las industrias del norte. Este razonamiento contradecía completamente las razones declaradas de secesión de Carolina del Sur publicadas menos de cinco meses antes

Cubro esto con más detalle en Our Man in Charleston por Ken Fishkin en Books y sus fragmentos.

Answer 2

John C. Calhoun desarrolló el eufemismo de los “Derechos de los Estados” en su defensa de la esclavitud. Así que fue un argumento utilizado mucho antes de la Guerra Civil. Fue un argumento débil porque los estados del sur no tenían ningún reparo en violar los derechos de los estados de los estados del norte al apoyar el acto de esclavos fugitivos.

Después de la Guerra Civil, la escuela Causa Perdida minimizó la esclavitud como la motivación para la secesión que representaba los Derechos de los Estados. Fue promovido como una forma de reconciliar Norte y Sur, como un desacuerdo honesto sobre la Constitución. También era una forma de suprimir el apoyo a los libertos en el norte. Si la guerra se trataba de los derechos de los Estados y no de la esclavitud, entonces los blancos pobres del norte podrían, y hicieron la vista gorda a lo que estaba sucediendo con los negros en el sur.

La escuela Dunning a principios del siglo XX lo llevó un poco más lejos. Al argumentar que la Reconstrucción fue un fracaso y que no se podía confiar en el sufragio de los negros, también reforzaron el argumento de los derechos de los Estados. Al minimizar los aspectos positivos de la participación política negra en el Sur durante la Reconstrucción, argumentaron que los derechos de los Estados deberían mantener al Gobierno Federal fuera de los asuntos de cómo los estados trataban a la población negra allí.

Durante la Era de los Derechos Civiles, cuando el Gobierno Federal asumió su responsabilidad de proteger a todos los ciudadanos, la respuesta del Sur fue, por supuesto, los derechos de los Estados. Así es como el concepto volvió a la política moderna. Los derechos de los estados no podrían usarse para defender la segregación si estaba contaminada con la esclavitud de la era de Calhoun, por lo que simplemente lo niegan.

Answer 3

El deseo de autodeterminación de los estados se remonta a la esencia de la nación, e Pluribus Unum y todo lo que implica. Los estados aprendieron muy temprano que tenían responsabilidades individuales que el gobierno federal no asumiría.
Eche un vistazo a la presidencia de Andre Jackson en la década de 1830 para obtener un excelente ejemplo de la presión por los derechos de los estados para triunfar sobre todo lo demás. Curiosamente, en 1838, fue Carolina del Sur … el primer estado en separarse 23 años después.

Answer 4

Día uno del movimiento. Si realmente lee los documentos de secesión y no la versión analizada, verá que la esclavitud fue el problema desencadenante, pero fue un conflicto económico de décadas en el Congreso que fue el principal motor de la declaración de independencia.

En resumen, ha sido mal informado por las fuerzas de la corrección política.