¿Es real la carta de Molotov de 1954 pidiéndole a la OTAN que acepte a la URSS como miembro?

Answer 1

Si, es real. Hay varias cartas de este tipo. Otro es Stalin Note.
Este tipo de intentos se discuten en el Capítulo 20 (“Negociando con los comunistas: Adenauer, Churchill y Eisenhower”) de Diplomacia: Henry Kissinger. En él, Kissinger argumenta que Stalin (y más tarde Beria y Molotov) querían una disminución real de la tensión, pero que esto era imposible ya que la confianza entre los aliados que existía en 1945 había desaparecido en ese momento.
La motivación desde el punto de vista de la URSS fue que la guerra fría no podía ser ganada por el bloque soviético y había que llegar a un acuerdo con el bloque capitalista. Desde el bloque capitalista no se podía llegar a un alojamiento ya que Occidente era mucho más capaz de apoyar una carrera armamentista que el bloque soviético debido a sus recursos y productividad más limitados.
Es poco probable que Molotov tuviera en mente la liberación de Europa del Este, por lo que dicho acuerdo no habría liberado a nadie.

Answer 2

La historia parece genuina y aparentemente se repitió en 2004 cuando Putin le pidió a la OTAN que considerara admitir a Rusia. Hablando formalmente, Rusia no satisface el requisito de nuevos miembros de que los militares deben estar firmemente controlados por una administración civil elegida democráticamente. Además, existe la preocupación de que Rusia / URSS en realidad estaba tratando de subvertir a la OTAN y romperla desde adentro.

Entre 1939 y 1945, la URSS rompió una serie de pactos de no agresión con varios países: Polonia (1939), Finlandia (1940), Japón (1945). Incluso la Alemania nazi, en su declaración de guerra (negada por la URSS), acusó a la URSS de violar el pacto Molotov-Rubbentrop. No estoy tratando de justificar la Alemania nazi o el Japón imperial, pero acostarme con la URSS no ha sido una idea prometedora. Eventos posteriores en Hungría y Checoslovaquia lo confirmaron muy claramente. Podría sugerir que Rusia es un país diferente y eliminó el comunismo, y ese podría haber sido el caso, excepto que más del 50% de los rusos ven a Stalin de manera positiva.

Los miembros de la OTAN obtienen acceso a la planificación clasificada, contribuyen a la estrategia, participan en ejercicios militares, tienen acceso a personas clave, etc. Además, la OTAN (y la UE) tienden a tomar decisiones por consenso. Un miembro disidente relativamente fuerte puede torpedear decisiones clave, ya que esto sucede en la ONU. Si estos dos no fueran suficientes, la guerra híbrida a través de poderes que la URSS se convirtió en una forma de arte (y que Rusia orgullosamente llevó a cabo) es otra amenaza importante. A partir de 2015, Rusia niega su participación en Ucrania, pero anexó Crimea y está enviando dinero, combustible, armas, municiones, expertos, soldados de infantería y generales al este de Ucrania. Cosas similares podrían suceder en el Báltico si Rusia fuera miembro de la OTAN.

Answer 3

Es una pregunta muy interesante. Por supuesto, la carta es real: la única pregunta era si era una intención real o una acrobacia.

Por un lado, la ideología soviética ni siquiera permitió la coexistencia pacífica con el capitalismo hasta 1956.

Por otro lado, necesitaban una solución que los salvara tanto de los EE. UU. Como de los demás. Nunca sabríamos lo que esas negociaciones podrían producir, porque nunca sucedieron. Sin embargo, es cierto que los líderes comunistas estaban asustados y perdidos.

Dejame explicar. En ese momento, los comunistas soviéticos estaban desmantelando el estalinismo, que era el único modelo funcional del comunismo que habían visto: el bolchevismo temprano era cualquier cosa menos “funcional”. Sin embargo, tenían suficiente de vivir con miedo día y noche: Stalin podía encarcelar o matar a cualquiera en cualquier momento, mantenía a la esposa del jefe de estado en un campo de trabajo. Esos “mitad hombres” * nunca tuvieron que tomar ninguna decisión estratégica durante 3 décadas; todo lo que tenían que hacer era tratar de adivinar qué querría Stalin.

Finalmente, en 1956, Khruscshev pronunció su discurso en el que criticaba a Stalin por matar a comunistas de alto rango (pero no a granjeros, intelectuales, etc.). Sin embargo, en 1954 todavía decidían cómo vivir sin crear otro Stalin que los mataría a todos por si acaso.

Además, en ese momento y hasta 1964, EE. UU. Tenía una superioridad nuclear abrumadora sobre la URSS. Con el calentamiento de la retórica de la Guerra Fría, cientos de bombarderos estadounidenses podrían ser enviados para convertir Moscú en un desierto nuclear cualquier día.

La membresía de la OTAN supone una gran comunicación con las figuras militares de alto rango, lo que abriría muchas vías interesantes, teniendo en cuenta las capacidades financieras de EE. UU.

También la membresía de la URSS supuso un acuerdo similar para los países de Europa del Este. Se aconseja a los que no saben leer sobre la Revolución Húngara de 1956 y la invasión del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia y tratar de descubrir cómo se desarrollaría eso si ambos países fueran miembros de la OTAN.

En general, a menos que seas un propagandista en una misión o un troll, y quieras dirigir cualquier conversación a Ucrania, no es una pregunta tan fácil como parece.

Answer 4

Si, es real.

Pero tienes que entender que su intención era cualquier cosa menos honesta. Rusia uniéndose a la OTAN tiene exactamente el mismo sentido que España e Inglaterra uniéndose a una alianza durante la Batalla de la Armada, o Estados Unidos y Alemania compartiendo inteligencia mientras luchan entre sí en el Día D, o los visigodos tienen acceso a secretos romanos en 450 ANUNCIO

El objetivo principal de la OTAN – dejemos la tontería de la PC y seamos sinceros – es disuadir o, si es necesario, derrotar la agresión de Rusia. Podemos debatir si esa es una misión válida hoy, pero no podemos debatir razonablemente si esa es su misión.

Agregar Rusia a la OTAN es mucho más costoso y mucho más peligroso que simplemente cerrar la OTAN, y no solo tendría ese efecto, sino mucho peor: simplemente disolver la OTAN no les daría a los rusos acceso a todos nuestros secretos, códigos de comando, bases etc.

Y esa es precisamente la razón por la que Molotov, y más tarde Putin, “se ofrecieron” a unirse a la OTAN. Sabían que muchos en Occidente no entenderían que su oferta era un Caballo de Troya y, por lo tanto, crearían problemas políticos aquí (si la oferta se hizo pública o no). También sabían que, como los griegos, podrían tener suerte: Eisenhower o Bush podrían decidir canalizar a Jean Luc Picard y llevarlos al redil.

Destruyendo así el redil.

Nada de esto sugiere que no debamos buscar buenas relaciones con Rusia. Simplemente estoy señalando lo obvio. La OTAN existe por una sola razón. Cualquiera que diga lo contrario se está engañando a sí mismo. Y los rusos lo saben mejor que nadie.

Answer 5

El segundo enlace tiene análisis. Era secundario a las propuestas soviéticas para una Comunidad Europea de Defensa, excluyendo a los EE. UU., Y tenía una lista tentativa de varias condiciones.

La frontera de la Cortina de Hierro en Europa se mantuvo estable desde 1945 hasta su final en 1990, en marcado contraste con las guerras calientes con el comunismo en el este de Asia. En ese sentido, Europa era bastante pacífica.