Si la Guerra Fría se calienta, ¿cuántas armas nucleares se intercambiarán entre los Estados Unidos y la URSS?

Answer 1

Las conversaciones estratégicas de limitación de armas (SALT I [1969] y SALT II [1972]) dieron como resultado dos tratados distintos. Tratado sobre Sistemas de Misiles Antibalas (ABM) y el Acuerdo Provisional y Protocolo sobre Limitación de Armas Ofensivas Estratégicas. En 1972, estos tratados congelaron el inventario de cada nación en los niveles de 1972. Los tratados se aplicaron a sistemas estratégicos como bombarderos, misiles y submarinos. Los dispositivos nucleares tácticos de teatro y las actualizaciones de los sistemas de entrega no se vieron afectados por estos límites. Los sistemas ABM se limitaron a una ubicación para cada nación.
Durante los siguientes siete años (1973 – 1979) las negociaciones continuaron. Un problema básico en estas negociaciones fue la asimetría entre las fuerzas estratégicas de los dos países, la URSS se concentró en misiles con grandes ojivas, mientras que Estados Unidos había desarrollado misiles más pequeños de mayor precisión. También surgieron preguntas sobre nuevas tecnologías en desarrollo, cuestiones de definición y métodos de verificación.
Como finalmente se negoció, el tratado SALT II estableció límites en el número de lanzadores estratégicos ( es decir, misiles que pueden equiparse con múltiples vehículos de reentrada dirigibles independientemente [MIRV]), con el objeto de diferir el tiempo en que los sistemas ICBM terrestres de ambos lados se volvería vulnerable al ataque de tales misiles. Se pusieron límites a la cantidad de ICBM MIRVed, SLBM MIRVed, bombarderos pesados ​​( es decir, de largo alcance) y la cantidad total de lanzadores estratégicos. El tratado establece un límite general de aproximadamente 2,400 de todos los sistemas de armas de este tipo para cada lado. Este límite en los sistemas de entrega significaba que las ojivas entregables generales estarían representadas por un peso total máximo de todas las ojivas en el inventario de cada país. La forma en que esto se desarrolla es para cada plataforma MIRV que contiene 10 ojivas pequeñas (El modelo de EE. UU.), Se usaría una sola ojiva (El modelo de la URSS) de igual peso.
El tratado SALT II fue firmado por el presidente Jimmy Carter y Brezhnev en Viena el 18 de junio de 1979, y fue presentado al Senado de los Estados Unidos para su ratificación poco después. Pero las renovadas tensiones entre las superpotencias llevaron a Carter a retirar el tratado de la consideración del Senado en enero de 1980, después de la invasión de la Unión Soviética a Afganistán. Sin embargo, Estados Unidos y la Unión Soviética observaron voluntariamente los límites de armas acordados en SALT II en años posteriores. Mientras tanto, las renovadas negociaciones que se iniciaron entre las dos superpotencias en Ginebra en 1982 tomaron el nombre de conversaciones estratégicas de reducción de armas, o START.
La ruptura de la ex URSS en 1991 forzó un realineamiento para Rusia. Se pudieron encontrar dispositivos nucleares en casi todos los países del Pacto de Varsovia bajo el paraguas de la antigua URSS. A medida que cada uno de estos “estados” se convirtieron en naciones independientes, los dispositivos nucleares se trasladaron a Rusia.
Hoy, cada nación tiene un arsenal nuclear estratégico para destruir efectivamente a la otra. El resultado final sería desastroso para todo el mundo. Ninguna nación existiría ni sería habitable. La contaminación resultante de la atmósfera con cenizas, sebo y lluvia contaminante contaminaría toda la biosfera. Para aquellos que no sucumbieron a la enfermedad por radiación, el hambre y la inevitable edad de hielo; encontraría la vida difícil en el mejor de los casos. Sería subsistencia vivir en el hemisferio norte. Y, el hemisferio sur tendría una calidad de vida mucho más baja.
El jugador en ascenso en este juego es China, junto con Corea del Norte. La opción nuclear será la última utilizada; pero, solo si un lado acepta la “destrucción mutuamente asegurada”

Answer 2

Ni los estadounidenses ni los soviéticos realmente querían recurrir a las armas nucleares, sabiendo muy bien lo que sucedería a sus países después de un intercambio nuclear y, en segundo lugar, lo que le sucede a la humanidad (es curioso cómo las prioridades de las personas siempre se centran en sí mismas).

Lo que probablemente sucedería es que mientras las tropas estadounidenses y soviéticas se dispararan entre sí, existirá una guerra alternativa en las salas de conferencias en Washington y Moscú para calmar la situación lo más rápido posible.

Antes de que la URSS ganara capacidad de bombardeo estratégico, los estadounidenses podrían teóricamente intimidar a los soviéticos para que hicieran concesiones desfavorables, pero después de que MAD estuvo en su lugar y se demostró “en teoría” durante 13 días fatídicos en octubre de 1962, ninguna de las partes estaba lo suficientemente enojada como para lanzarla.

Esta es solo mi teoría, y tal vez POTUS y el Secretario General soviético realmente quisieron explotar el uno al otro, pero había suficientes personas lógicas con visión de futuro en ambos gobiernos para guiar a ambas partes a una decisión racional.