Stalingrado Junto con los inviernos inesperadamente duros (1941 fue un invierno de cincuenta años, creo) cada año en Rusia que también dañaron su esfuerzo de conquista.
No Moscú: fue una ofensiva demasiado extendida (con errores tácticos), pero no terminó poniendo a los alemanes en defensa: Guderian reunió a más de 30 oficiales generales para desobedecer órdenes y evitar que la batalla se convirtiera en un desastre y una ruta, y él tuvo éxito. Hubo pérdidas, en ambos lados, pero la Wehrmacht se mantuvo desafortunadamente en buen orden (a Hitler, sin embargo, no le gustaba ser desobedecido, por lo que una vez más comenzó a marginar a Guderian desde un lugar importante en el comando; dos semanas después de que terminara la ofensiva de Moscú , tomó el control directo de las operaciones de la Wehrmacht).
Stalingrado fue mucho peor: con todos sus combates urbanos de ida y vuelta, contra un ejército soviético que, aunque nunca estaba tan bien entrenado u organizado como los alemanes, tenía más de una ventaja de 2: 1 en reservas e hizo que los NAZI pagaran cada maldito paso que dieron, antes de empujarlos hacia atrás y destruir un gran número de unidades y tanques, y deshacer los restos de uno de los ejércitos más experimentados y efectivos de los NAZI. Además, dada la situación estratégica en ese punto en todo el mundo, (tres enemigos principales poderosos, pero solo uno, el más cercano cercano, con quien estaban hasta ahora en un conflicto enorme y directo, uno que podría ser eliminado o debilitado) En ese punto, las fuerzas NAZI necesitaban una victoria decisiva en el frente oriental, y obtuvieron lo contrario.
–Más detalles: todo ese combate urbano de casa en casa en medio de un invierno insuficientemente provisto, más la decisión de Hitler (contra la súplica de sus asesores, o lo que sea el equivalente NAZI a eso) de no permitir que la Wehrmacht se retire en noviembre. , cuando la batalla giraba, la ciudad no tomada, resultó en un cerco de los soviéticos, un estimado de 900,000 bajas del Eje, la destrucción y captura del poderoso Sexto Ejército (o sus restos, 91,000 soldados de una fuerza inicial de 330,000 hombres) , y la primera gran derrota (realmente enorme, en realidad) para los ejércitos alemanes. La primera rendición de un mariscal de campo alemán (y más de 20 oficiales generales, con él).
Esa costosa derrota en Stalingrado no solo costó la moral, los recursos y la reputación del ‘Reich’ (por Kursk, algunas fuerzas alemanas fueron atadas recientemente en Occidente, manteniendo el orden contra una ‘La Resistencia’ envalentonada, así como la más mortal Partisanos polacos y otros), pero terminó su movimiento hacia adelante para siempre: convirtió la situación contra Rusia en un punto muerto temporal, con las fuerzas alemanas sobreextendidas en territorio ruso pero militarmente superiores contra una fuerza que todavía se está reconstruyendo utilizando recursos estadounidenses y británicos para aumentar su industria base: en una situación en la que la Wehrmacht ya no podía montar una ofensiva exitosa (Kursk simplemente verificó lo que las mejores mentes estratégicas de Alemania ya consideraban) en el este, para obtener recursos de guerra críticos como el petróleo al sur de Stalingrado.
Después de Stalingrado, a menos que Alemania fuera capaz de abandonar / ignorar compromisos estratégicos contra los otros Aliados, lo que, a principios de 1943, cuando llegó la ofensiva rusa posterior a Stalingrado (febrero), empujar a la Wehrmacht hacia el oeste, no era una opción. Continuamente llegaba más ayuda de Occidente a Rusia, es decir, el convoy marítimo JW-51B, que llegó al norte de Rusia unas semanas antes de la contraofensiva posterior a Stalingrado con 202 tanques, 2,046 vehículos, 87 cazas, 33 y 70,000 toneladas de combustible y otros suministros: un convoy que la Kriegsmarine libró una batalla fallida, durante Stalingrado, para evitar pasar; Además, un gran número de tropas se desvió necesariamente hacia el oeste y el Mediterráneo para evitar un fácil aterrizaje de las fuerzas estadounidenses / británicas, que salían victoriosas a través de África. De hecho, 25 días después de la batalla de Kursk, las tropas aliadas desembarcaron en Sicilia para comenzar la invasión de Italia, lo que requiere recursos adicionales sustanciales para manejar varias líneas contra las Fuerzas Aliadas Occidentales que avanzan a ambos lados de los Appeninos. Etc (… En septiembre, después de retiros sucesivos, Hitler tuvo que desviar más tropas para mantener sus líneas en el norte de Italia de la ruta, y restablecer a Mussolini como un títere casi en un estado rump-italiano. Y los británicos habían comenzado importantes estrategias bombardeo con un ataque en el valle industrial del Ruhr. Las probabilidades / recursos utilizados contra los NAZI aumentaron perpetuamente desde el avance hacia Stalingrado, por lo tanto, cuánto habían necesitado los NAZI para que Stalingrado fuera una gran victoria, derribando a los rusos triunfante una vez más, y asegurando recursos petroleros críticos [en sus últimas campañas, un secreto alemán estratégico era que no tenían el combustible para mover sus tanques, a veces] e incluso líneas ferroviarias para privar a los soviéticos del Cáucaso. Bueno, la pérdida se paralizó aún más tales esfuerzos).
Kursk sí importó (probablemente aceleró el final de la guerra en Europa): a mediados de 1943 era justo. También. Tarde. El avance fue una batalla tonta en una situación estratégica imposible más grande. Tácticamente, los tanques pesados ’Panther’ y Tiger excelentes pero inacabados dirigieron un ataque contra una fuerza soviética atrincherada y MAYOR (violando 2 de las 3 reglas principales para un combate de tanques exitoso) que absorbió (sorteo, como Ali) la imprudencia de la Wehrmacht asalto de tanques mientras espera en una formación defensiva detrás de trincheras antitanques, armas e incluso bombas hasta que la Wehrmacht se haya agotado en su asalto total, con poca ganancia y contra una mucho más grande (lo suficientemente grande como para superar a la de la Wehrmacht) a-uno combate superioridad) fuerza opuesta.
El asalto terrestre PODRÍA haber tenido más éxito (solo hipotéticamente, no en realidad), pero por falta de apoyo aéreo: desde Moscú y más, Stalingrado, la fuerza de tanques alemanes no pudo contar con la superioridad aérea en el este como antes, y la Luftwaffe no pudo reabastecer completamente el cuerpo panzer (tanque) y rara vez tuvo los recursos para realizar bombardeos para derrotar las defensas y fortificaciones soviéticas; habían perdido la superioridad aérea general (anteriormente una ventaja alemana crítica, es decir, las blitzkreigs) contra los VVS: un hecho que se hizo más claro al final de la batalla: un contraataque soviético muy exitoso contra una Wehrmacht y Lufftwaffe desorganizadas y drenadas; Alemania había hecho un trabajo relativamente bueno al comenzar a restaurar la Wehrmacht a algo cercano a la fuerza anterior después de Stalingrado, incluida su artillería y divisiones especialmente mecanizadas, todos esos Tigres, Panteras y (más) Panzer IV recién desarrollados que comienzan a salir de la línea. Pero todo eso tuvo un alto precio: ¡falta de mano de obra y recursos para reconstruir adecuadamente la Luftwaffe, que ahora TAMBIÉN carece notablemente de pilotos! La ofensiva de Kursk fue, desde el principio, casi seguramente condenada. Pero Hitler estaba recibiendo múltiples inyecciones de anfetamina todos los días, en ese punto, y el ataque continuó de todos modos, no, no estoy bromeando de ninguna manera.
En total, el avance de Kursk, luego la retirada, mató a otros 500,000 soldados alemanes. Pero la derrota (también advertida por algunos generales, más famoso que Hans Guderian, nuevamente: “Es un profundo desinterés para el mundo si tenemos a Kursk o no”) solo confirmó y aceleró el avance soviético. Es una batalla de armadura [tanque] justamente famosa, pero las pérdidas estratégicas y morales no fueron comparables a la gran pérdida en Stalingrado, lo cual fue malo por todas las razones anteriores, más una gran pérdida de moral por lo casi invencible (bueno, no VERIFICABLE no invencible, si usted fuera alemán) fuerzas terrestres alemanas en el este; ni Kursk cambió la perspectiva estratégica de la misma manera.
Entonces: Stalingrado convirtió la guerra en el este, no Kursk. Los alemanes nunca más tendrían la ventaja estratégica general después de Stalingrado, ni siquiera ‘posiblemente’. Mientras que, antes, el ejército soviético sufría tanto agotamiento como el alemán (la ventaja de mano de obra de Stalin 2: 1 no era muy buena contra una desventaja de bajas 4: 1). Entonces: Stalingrado fue probablemente no solo el más grande de los NAZI, sino su derrota más importante.