¿En qué se diferencia la ideología de Hitler de la de Al-Qaeda?

Answer 1

Urrr … mucho … Fundamentalmente diferente, de hecho. Ni siquiera considera los mismos problemas y no tiene las mismas soluciones.

Los principales problemas que el movimiento del nazismo de Hitler (una forma de fascismo) buscaba resolver eran:

1. El fracaso de las ideologías políticas del liberalismo clásico (capitalismo de libre mercado, democracia representativa, secularismo, etc.) conservadurismo (monarquía, mercantilismo, instituciones religiosas fuertes) y socialismo (economía planificada, dictadura del proletariado, sindicatos, etc.) para apropiadamente gobernar un país. El fascismo, que se centró en gran medida en el autoritarismo, el nacionalismo, el militarismo y la economía sindicalista nacional, fue visto como una buena alternativa a estas otras ideologías.
2. El fracaso del multiculturalismo y el supuesto debilitamiento biológico de la raza alemana. Hitler creía en la teoría pseudocientífica de que cierta raza de arios blancos, de cabello claro y ojos azules había emigrado por todo el mundo y fundó todas las civilizaciones principales antes de establecerse finalmente en Alemania, donde se mezclaron con armenoides menos exitosos, como los judios. Hitler quería limpiar a Alemania de lo que él consideraba una raza humana impura.

Mientras tanto, Al-Qaeda es una organización militante (que es muy diferente de un estado nación como la Alemania nazi, como estoy seguro que sabe el OP) basada en la ideología teocrática del yihadismo salafista, un movimiento religioso fundamentalista ultraconservador dentro El Islam sunita, de hecho, no es de naturaleza totalmente política. Los problemas que más preocupan al salafismo son:

1. Que dado que la ley de la sharia ya no es la norma en la mayoría de las naciones de mayoría musulmana, la comunidad islámica ha evolucionado para volverse menos piadosa y ha sido corrompida por los ideales occidentales. La falta de iluminación islámica se conoce como jahiliyyah , que los salafistas intentan cambiar, al convertir los sistemas políticos en el Medio Oriente en califatos utilizando la ley islámica.
2. Que el Islam sunita ha sido reformado tanto por la innovación religiosa, conocida como bida , que ya no es comparable a los ideales originales de Mahoma y sus primeros seguidores. Por supuesto, algunos musulmanes verían esto como algo bueno, pero no los salafistas. Quieren llevar el Islam de vuelta a sus raíces y hacer que el Medio Oriente de hoy en día sea similar al de los califas de Rashidun y Umayyad.
3. Que las fuerzas extranjeras e infieles están ocupando e influenciando el Medio Oriente a través de políticas imperialistas malvadas y deben ser expulsadas del Medio Oriente por un califato musulmán. Este tipo de retórica se hizo especialmente popular en Afganistán, desde donde creció Al-Qaeda, durante la invasión soviética en los años 80, pero también se ha extendido a regiones como Siria e Irak después de que Estados Unidos comenzó a involucrarse más en las luchas de poder allí y especialmente cuando invadió Irak. El mismo tipo de retórica es popular en Irán, pero Irán es un país nominalmente chiita, por lo que, por definición, sus líderes no son seguidores del Islam sunita salafista, que generalmente es Takfiri (google)

¿Ves las diferencias?