Si los nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial, ¿qué habrían hecho con los líderes aliados como Winston Churchill?

Answer 1

Mi sensación es que Churchill nunca se habría rendido o permitido ser capturado, incluso si Gran Bretaña hubiera sido invadida. No creo que su discurso más famoso en el que declaró ” nunca nos rendiremos” fue giro o propaganda, sino que fue un compromiso personal genuino, así como la declaración de intenciones de la nación.

Independientemente de lo que pienses acerca de Churchill y él tenía muchos defectos, me siento confiado al afirmar que se habría negado a ser capturado y que habría caído en la lucha. Independientemente de lo que pensemos sobre él, sabemos por el historial de Churchill en la guerra de los bóers y más tarde en la Primera Guerra Mundial que estaba preparado para luchar, tenía experiencia en el combate cuerpo a cuerpo y se sentía cómodo manejando armas. Él era personalmente bastante valiente y la única forma en que se le podía impedir ir a Normandía el Día D +1 era siguiendo una orden directa del Rey que lo prohibía. Según el biógrafo, el personal de Roy Jenkins también tuvo dificultades para hacer que Churchill usara el refugio de ayuda aérea y le impidiera subir al techo para ver los ataques aéreos durante el bombardeo de Londres.

En el improbable caso de que Churchill hubiera sido capturado, creo que, como otros líderes, lo habrían mantenido en cautiverio sin un juicio, como una pieza de negociación futura. Édouard Daladier, Paul Reynaud, los ex comandantes en jefe Maxime Weygand, Maurice Gamelin y la hermana mayor de Charles de Gaulle, Marie-Agnès Cailliau, fueron mantenidos en cautiverio por esa razón. El hijo de Stalin, Yakov Dzhugashvili, fue capturado en 1941. Al igual que los antiguos líderes franceses, los nazis lo mantuvieron como una herramienta de negociación. Los alemanes ofrecieron cambiarlo por el general von Paulus o el sobrino de Hitler, Leo Rudolf Raubal, que era un prisionero de guerra capturado por los rusos. Sin embargo, Stalin rechazó estas ofertas y un guardia del campo disparó luego a Yakov después de negarse a obedecer una orden, o incluso puede haberse suicidado desesperado por ser abandonado, su causa de muerte no está clara.

Churchill se aseguró de que Gran Bretaña en los oscuros días de 1940 siguiera luchando, a pesar de estar aislado, superado en número y sin armas. Estoy seguro de que Churchill se comprometió personalmente a nunca rendirse, además de convertirlo en su visión para Gran Bretaña. Esto es lo que le dijo a la Cámara de los Comunes y luego repitió a la nación por radio el 4 de junio de 1940.

“A pesar de que grandes extensiones de Europa y muchos Estados antiguos y famosos han caído o pueden caer en manos de la Gestapo y de todo el odioso aparato del gobierno nazi, no iremos a la bandera ni fallaremos. Continuaremos hasta el final. lucharemos en Francia, lucharemos en los mares y océanos, lucharemos con creciente confianza y fuerza en el aire, defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste, lucharemos en las playas, lucharemos en el aterrizaremos, lucharemos en los campos y en las calles, lucharemos en las colinas; nunca nos rendiremos “.

Creo que podemos estar seguros de que si hubiera habido una invasión, el viejo habría caído luchando y nunca se habría rendido.

Answer 2

Los NAZIS no intentaron con los líderes de los países que invadieron. Las personas que se les opusieron fueron arrestadas y fusiladas o internadas en campos de concentración donde la mayoría murió.

Hubo una excepción: Francia. Los funcionarios franceses fueron detenidos, pero no retenidos en condiciones en las que no sobrevivirían.

Mucha gente piensa que los juicios de Nuremberg fueron los primeros juicios por crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial. En realidad no lo fueron. Los alemanes estaban trabajando arduamente para recopilar información sobre crímenes de guerra para los juicios que llevarían a cabo después de ganar la guerra. Sin embargo, las primeras pruebas tuvieron lugar en Riom, Francia: los juicios de Riom (febrero-abril de 1942). Desde la caída de Francia (junio de 1940), la viva prensa francesa había sido silenciada, tanto por los alemanes en la zona ocupada como por Vichy en la zona no ocupada. Esto cambió por un breve período con los juicios de Riom. Los siete acusados ​​cuidadosamente elegidos fueron: Léon Blum (líder del partido socialista SFIO y ex primer ministro), Édouard Daladier (otro ex primer ministro), Paul Reynaud (otro primer ministro), Georges Mandel (ex ministro del Interior y también judío ), Maurice Gamelin (comandante del ejército francés), Guy La Chambre (ministro de la Fuerza Aérea francesa) y Robert Jacomet (ex controlador general de la administración del ejército). Blum fue primer ministro durante el Frente Popular (1936-38). Como judío y socialista, fue visto como el objetivo principal. Los acusados ​​fueron retenidos por Vichy en Fort Portalet.) Las sesiones judiciales comenzaron (19 de febrero de 1942) y se convirtieron en una especie de parlamento para culpar de la derrota de Francia a cinco acusados ​​cuidadosamente seleccionados. El objetivo principal era salvar la reputación y el honor del ejército francés. Petain estaba decidido a demostrar que la Tercera República Socialista tenía la culpa y no su querido ejército francés. Se abordó una serie de cuestiones políticas. Los juicios son interesantes, porque a diferencia de un juicio NAZI o soviético, a los acusados ​​se les permitió refutar los cargos. Aun así, el juicio fue aprobado por los NAZI que querían demostrar que la guerra fue iniciada por líderes franceses (socialistas y judíos). Después de todo, fue Francia la que declaró la guerra a Alemania.) Sin embargo, el juicio no se desarrolló como Vichy y los NAZI habían anticipado. Los acusados ​​que no fueron silenciados, refutaron muy efectivamente los cargos y fueron cubiertos con simpatía por la prensa internacional. Hitler se quejó. Goebbels escribe en su diario: “Los acusados ​​comenzaron inmediatamente a defenderse vigorosamente. Queda por ver si se desarrollarán las sensaciones políticas. Pensamos que las causas de la guerra entrarían en juego. En cambio, la intención es determinar las causas de la derrota francesa. Ciertamente no estamos particularmente interesados ​​en eso “. [Goebbels, 20 de febrero de 1942.] Las sesiones fueron abiertas y periodistas de países neutrales cubrieron los juicios, incluido el testimonio de los acusados. El juicio se informó así en los periódicos estadounidenses. La señora Roosevelt le envió a Blum un telegrama de apoyo. Finalmente, el embajador alemán se quejó personalmente a Pétain. Como resultado, Vichy suspendió los juicios (14 de abril), aunque no se terminaron oficialmente hasta más tarde (mayo de 1943).

Segunda Guerra Mundial Francia Vichy

Y sabemos mucho de lo que los alemanes planearon para los líderes británicos. Como resultado de la Operación Sea Lion, se realizó una buena planificación, incluida la creación de un Einsatzgruppe.

Operation Sea Lion

Tenemos una muy buena idea de cómo habría sido cualquier prueba NAZI. Todo lo que tenemos que hacer es mirar los Ensayos de Stalin o el juicio NAZI de los conspiradores de la Conspiración de la bomba de julio.

Valkyrie Wehrmact trama de bomba de julio

Los ensayos NAZI fueron totalmente diferentes a los ensayos de Riom. Los que lograron sobrevivir a los brutales interrogatorios de la Gestapo fueron sometidos a juicios superficiales ante Volksgerichtshof (Tribunal Popular) y su dedicado juez NAZI, Roland Freisler. Los primeros ensayos se realizaron dentro de unas pocas semanas (7 y 8 de agosto). Un historiador escribe: “Solo un día después, habiendo sido abusado, intimidado, humillado y acusado por Freisler de traición y traición a Alemania, los siete oficiales conocidos y (en cuatro casos) muy importantes fueron declarados culpables. Las ejecuciones se llevaron a cabo con salvajismo calculado en Berlín-Plötzensee más tarde ese mismo día … Durante los días y meses que siguieron, otros 89 presuntos conspiradores siguieron a esos primeros siete oficiales del ejército al mismo cobertizo de ejecución, la mayoría de ellos sirviendo o retirados del ejército. oficiales “. [Piedra] Hitler nombró al mariscal de campo Gerd Von Rundstedt, un aristócrata prusiano que despreciaba a Hitler personalmente, para supervisar la purga de la Wehrmacht. Supervisó la Corte de Honor juzgando a los conspiradores. Si alguien se atrevía a hablar, sabía que su familia sufriría. Cuando comparecieron en la corte sin abogados y la capacidad de presentar evidencia. Los acusados ​​eran conchas sin afeitar y huecas. Se les negaron los cinturones, por lo que tuvieron que levantar sus pantalones mientras Freisler los arengaba. Hitler ordenó que los culpables sean “colgados como ganado”. Las ejecuciones fueron filmadas y mostradas para el placer de Hitler. Freisler en un poco de justicia poética fue asesinado en un ataque aéreo estadounidense en Berlín.

Por cierto, no he desactivado la función de comentarios. No sé por qué sucede esto. Siéntase libre de comentar: [correo electrónico protegido]

Answer 3

Los nazis tenían un plan muy detallado para ocupar Inglaterra, discutido en Si Gran Bretaña había caído: Los verdaderos planes de ocupación nazi eBook: Norman Longmate: Kindle Store. Walter Schellenberg, uno de los líderes de las SS, preparó una lista de unos 3000 notables para ser arrestados y presumiblemente encerrados, comenzando, por supuesto, con Churchill … Invasión 1940: El plan de invasión nazi para Gran Bretaña por el general de las SS Walter Schellenberg: Walter Schellenberg, John Erickson: 9780953615131: Amazon.com: Libros

Churchill probablemente habría sido encerrado en un campo de detención, no asesinado, para evitar martirizarlo …

Answer 4

Como parte de la Operación Sealion, la invasión de Gran Bretaña, el SD había compilado una lista de británicos y refugiados conocidos por estar en Gran Bretaña, para ser arrestados y deportados a campos de concentración en el continente. Esta lista incluía políticos (incluyendo a Churchill), escritores, activistas políticos, pacifistas, etc. El tiempo que hubieran permanecido allí no se había decidido.

El duque de Windsor (el ex rey Eduardo VIII) se habría instalado en el trono británico. Los alemanes habrían querido que el resto de la familia real escapara a Canadá para no repetir el fiasco de intentar matar a la familia real noruega, que resultó ser un movimiento de relaciones públicas realmente malo.

Había planes para evacuar ciertas clases de ciudadanos a Canadá, incluida la Familia Real, algunos miembros del Gabinete y aquellos que serían valiosos para continuar la guerra (científicos, oficiales de inteligencia, altos funcionarios, etc.). Si Churchill realmente se habría ido es un asunto completamente diferente.

Por supuesto, los gobiernos en el exilio están incluidos en lo que enumeré como “políticos” y “altos funcionarios”.

Answer 5

¡obtendrían la justicia que se merecen!
(¡Edite a excepción de los líderes estadounidenses! 🙂 ¡Siempre hemos sido ángeles y fuerza global para siempre! 😛)

Como Churchill lo dice, la historia está escrita por Victors

ambas partes hicieron muchas cosas desagradables, hoy hablamos sobre el crimen de los nazis porque perdieron la guerra.

Irán era un país neutral invadido por británicos y rusos,
¡Británicos asesinaron a la mitad de la población de Irán! alrededor de 20 millones (compárelo con 6 millones de judíos, que es el máximo que algunos afirman que son asesinados en la Segunda Guerra Mundial)
No puedo negar el segundo número porque es ilegal en la mayoría de los países, ¡pero los británicos han escrito muchos libros que niegan toda la historia de lo que hicieron! y no vas a la cárcel para negar el genocidio que hicieron en Irán como vas a la cárcel por el genocidio judío en Europa

Stalin causó 49 millones de muertes en la URSS, la mayoría debido a la reubicación forzada, la falta de alimentos y pocos millones como soldados enviados para luchar contra los alemanes, mientras que muchos eran de territorios ocupados que no les importaba mucho si eran gobernados por rusos o Alemanes

y nosotros los estadounidenses usamos bombas nucleares en Japón (mientras que Hitler se negó a usar armas químicas en los británicos)

De nuevo la historia está escrita por el ganador 🙂
Si los nazis hubieran ganado, estábamos hablando de todos esos genocidios hechos por aliados en el resto del mundo en lugar de los genocidios hechos por los nazis, ¡y veríamos películas que muestran a los nazis como ángulos que solo defienden la paz luchando contra los matones aliados! crearían tribunales como Nuremberg puede estar en París o Londres 😀 y llevarían a todos esos líderes de las fuerzas aliadas ante la justicia por sus crímenes.

Answer 6

Es bastante obvio. Hitler habría permitido que la familia real se fuera o cooperara. Y habría juzgado a los líderes militares, imagino que los juicios serían similares a los de Francia, en la que Churchill y los otros altos mandos militares del imperio habrían puesto una defensa feroz. Con apoyo público. Lo que llevaría a que solo se distribuya un castigo menor. Sin embargo, el liderazgo soviético habría sido asesinado sin juicio. Comunistas y untermensch como Hitler los describió. Y conociendo al régimen fascista, no es un gran salto llevar a cabo un plan sobre el que Stalin y Roosevelt bromearon en la conferencia de Teherán. En el cual 50,000 oficiales habrían sido ejecutados para asegurarse de que la Unión Soviética no pudiera defenderse. La anécdota original fue bastante divertida, cuando stalin dijo que 50,000 oficiales alemanes deberían ser asesinados para evitar otra guerra con Alemania, roosevelt respondió con ‘49,000 no serían suficientes’. A lo que Churchill respondió saliendo furioso de la habitación y no volviendo hasta que Stalin admitió que estaba bromeando.

Answer 7

Suponiendo que los nazis lograron concluir la Segunda Guerra Mundial con una victoria del Eje, se habría aplicado un doble rasero a varios líderes de las antiguas nacionalidades aliadas.

En Occidente, uno podría esperar que los nazis hayan gastado el tiempo y el esfuerzo para identificar a los líderes aliados derrotados dispuestos a ayudar a administrar los países conquistados de Europa occidental, y prestar lo que quede de su prestigio para apoyar a los gobiernos títeres locales de estilo ‘Vichy’ o ‘Quisling’ . Los que se negaron se encontrarían con encarcelamiento indefinido en una fortaleza de la Gestapo en el mejor de los casos, tortura horrible seguida de liquidación en el peor.

En el Este, especialmente en países como Rusia, Ucrania y Polonia, que fueron destinados para el ‘lebensraum’ y el reasentamiento alemán extenso, uno esperaría que cualquier líder soviético o aliado restante sea liquidado sumariamente. Habría habido poca necesidad de establecer gobiernos ‘Quisling’ en áreas que los nazis pretendían para una limpieza étnica masiva. Cualquier resistencia habría sido disparada a la vista, y luchar contra los partisanos se habría vuelto mucho más fácil para las SS después del colapso del Ejército Rojo. En este punto, habría habido poca necesidad de los antiguos líderes aliados, incluso con fines de propaganda o para calmar a la población: las SS podrían lanzar toda su fuerza hacia los deberes de seguridad y pacificación.

Answer 8

Los habrían ejecutado, tal como lo fueron los líderes del Eje. Probablemente no con el mínimo de debido proceso que permitieron los Aliados.

Dicho esto, y que es algo que la mayoría de la gente no entiende, ese no era el deseo de la Alemania nazi. Se esforzó mucho por llegar a un acuerdo de paz con Gran Bretaña si este último respetaba los reclamos de Alemania en Europa. El enemigo real de los nazis siempre fue la Rusia comunista por muchas razones ideológicas como Lebraunsum y anticomunismo. Los nazis no llevaron a cabo la Segunda Guerra Mundial con los motivos que Alemania llevó a cabo en la Primera Guerra Mundial. Anexar Londres no era un objetivo nazi en el sentido de reclamar su propio duelo más preciado de la civilización occidental. Los nazis fueron impulsados ​​más por su ideología que por el nacionalismo.