¿Cuál es el error más grande en la historia india que cambió el camino de la India?

Answer 1

El mayor error estratégico en la historia india fue la conversión de Asoka al budismo.

La dinastía Mauryan fue el primer imperio importante en la India y en su apogeo el territorio ocupado por Asoka podría rivalizar en tamaño con el futuro Imperio indio británico. En ese punto de la historia, la mayoría de las civilizaciones contemporáneas se estaban graduando de ser ciudades estado a imperios, con un aumento correspondiente en la riqueza y la capacidad de lucha, por ejemplo, el imperio romano y los reinos chinos (mongoles). La dinastía Mauryan y el Imperio Magadha, fundado bajo la tutela de Chanakya, también estaban destinados a consolidar la economía india y hacer del país una fuerza de combate a tener en cuenta. Logramos detener a los griegos y expulsarlos de nuestras fronteras occidentales (actual Afganistán). La economía india de la época comprende ~ 30-40% de la economía mundial, con una participación correspondiente en el comercio mundial. Nuestra filosofía y forma de vida se había extendido por todas partes a Indochina y las islas indonesias en el océano Índico.

Sin embargo, la conversión de Asoka al budismo y la abjuración de más violencia y expansión conducen al declive de la dinastía Mauryan y las capacidades indias posteriores. Los hijos de Asoka se extendieron para predicar y difundir el budismo en lugar de continuar la dinastía y consolidar el Imperio. Al mismo tiempo, Europa se estaba consolidando bajo los romanos y, aunque hubo divisiones posteriores dentro de los diversos estados de Europa, pudieron absorber el espíritu y las leyes unificadas del imperio romano y continuar hacia adelante, lo que condujo a su posterior dominio del mundo. . Sin embargo, el subcontinente indio que podría haberse consolidado bajo el dominio de Mauryan estaba fragmentado y quedó abierto para el ataque.

Si bien la influencia civilizadora de la dinastía Mauryan condujo a una revolución filosófica y científica en la India antigua, se perdieron los beneficios militares correspondientes. Nunca pudimos recuperar la fuerza de consolidación del imperio Magadha, fragmentando para siempre la política de la India en múltiples estados pequeños que continuaron siendo pequeñas presas para los atacantes posteriores. Ya sea la dinastía esclava, los mogoles (sucesores de los mongoles corrompidos a mogoles) o los británicos (sucesores del imperio romano), todos lograron apoderarse de la India dividiéndonos entre nosotros, ya que perdimos para siempre el ‘Akhand Bharat ‘espíritu defendido por Chanakya.

Diría que, si bien podríamos haber perdido muchas guerras posteriores debido a errores técnicos, como se ha señalado en varias otras respuestas, este pequeño y desatendido cambio en la persuasión religiosa de una persona fue quizás nuestra mayor derrota estratégica, y cambió todo el discurso. de la historia india. Asoka podría haber ganado la batalla de Kalingan, pero con su conversión al budismo, India perdió las guerras que se avecinaban con el resto del mundo. Nunca pudimos unirnos contra enemigos externos comunes.

PD: Se puede argumentar que la filosofía budista tuvo un fuerte impacto positivo en la sociedad india y aumentó significativamente nuestra influencia mundial, y estoy de acuerdo con esto. Quizás, somos una nación más feliz y más tolerante en comparación con otras sociedades, debido a las enseñanzas budistas del perdón. Sin embargo, lo contrario también es cierto que los atacantes, terroristas y delincuentes nos dan por sentado en repetidas ocasiones debido al mismo principio de perdón. Además, hablando en términos militaristas y el posterior botín y esclavización de la India por parte de invasores repetidos, el error anterior fue quizás el mayor error histórico en la India.

Editar: varios comentarios han señalado que el budismo se derivó del propio hinudismo, con lo cual estoy completamente de acuerdo. Los principios del budismo son similares a los del Bhagvad Geeta y ambos son productos de un entorno social común que intentaba comprender el significado más amplio de la vida y la existencia.

Además, la conversión de Asoka tuvo un doble impacto, primero condujo a la caída del primer imperio panindio debido a la falta de herederos y segundo a un surgimiento del pacifismo indio que continúa hasta esta fecha. El segundo impacto fue quizás una bendición disfrazada, ya que tenía varios beneficios señalados anteriormente, pero el primero fue un desastre no mitigado.

Answer 2

Estos son algunos errores que creo que cambiaron el camino de la India.

1. La India erró al no insistir en la adhesión inequívoca de Cachemira al Dominio de la India y después de recuperar toda Cachemira detuvo la operación y apeló al Consejo de Seguridad: cuando Raja Hari Singh el monarca reinante de Jammu y Cachemira pidió ayuda a la India, deberíamos haber insistido en adhesión inequívoca del estado y no debería haberle otorgado un estatus especial a través del Artículo 370. Al apelar al Consejo de Seguridad, nos convertimos en el primer caso en la historia conocida en el que un país, cuando está en el umbral de la victoria completa, lo ha abandonado voluntariamente en la esperanza perdida de ganar la admiración de la comunidad mundial
2. Ignorando la amenaza china y descuidando a los militares: una nación del tamaño de la India se había arriesgado a creer que sus protestas y lugares comunes de coexistencia pacífica serían correspondidos por el mundo. Cuando China atacó en el año 1962, el país fue atrapado sin preparación. Las tropas fueron trasladadas al área nevada con ropa de verano y rifle anticuado. Con la moral de la nación y el orgullo hecho jirones, India se vio obligada a pedir ayuda militar a toda la nación.
3. El Acuerdo de Shimla: con la caída de Dacca el 16 de diciembre de 1971, más de 96,000 soldados paquistaníes fueron tomados como prisioneros de guerra. Más tarde, se firmó un acuerdo entre los países el 2 de julio de 1972 en Shimla. Ambos países acordaron intercambiar a todos los Prisioneros de Guerra, respetar la Línea de Control en Jammu y Cachemira y abstenerse del uso de amenaza o fuerza. Mientras que India liberó a todos los prisioneros de guerra paquistaníes, Pakistán, por otro lado, liberó solo a 647 prisioneros de guerra indios mientras retenía a 51 prisioneros de guerra indios que aún languidecen en la cárcel paquistaní. ndia no pudo usar el apalancamiento de 96,000 Pak PoWs para disciplinar a Pakistán. Una rara oportunidad fue desperdiciada
4. El Acuerdo de Tashkent y el retorno del Pase Haji Pir: Tras el alto el fuego después de la Guerra Indo-Pak de 1965, se firmó un acuerdo patrocinado por Rusia entre India y Pakistán en Tashkent el 10 de enero de 1966. Según el acuerdo, India acordó devolver el El paso estratégico de Haji Pir a Pakistán, que había capturado en agosto de 1965 contra viento y marea y a un costo humano enorme. El pase conecta los sectores de Poonch y Uri en Jammu y Cachemira y reduce la distancia entre los dos sectores a 15 km contra la ruta alternativa de 200 km. Este pase ha sido utilizado efectivamente por Pakistán para patrocinar la infiltración de terroristas en la India.
5. Ley de Inmigración y Aprobación Ilegal de IMDT: Es una práctica estándar en todo el mundo que la carga de probar el estatus de ciudadano de buena fe de un país recae en el acusado. Lo mismo ocurre con la India en virtud de la Ley de extranjería de 1946. La conveniencia política obligó al Gobierno a hacer una excepción con Assam. En uno de los movimientos más miopes y antinacionales, India aprobó la Ley de Migrantes Ilegales – Determinación por Tribunales (IMDT) de 1984 para Assam. Cambió la responsabilidad de probar el estado ilegal del inmigrante en el acusador, que es un orden muy alto y prácticamente imposible. La detección y deportación de inmigrantes se volvió casi imposible y, por lo tanto, los inmigrantes no se han convertido en el banco de votación de partidos como el Congreso, el Frente de Izquierda y el frente de las Minorías Unidas. Este acto fue anulado por la Corte Suprema el 13 de julio de 2005, más de 20 años después de su promulgación. Desafortunadamente, ya se había hecho un daño inmenso hasta ese momento a la demografía de Assam y en algunos lugares la población local de Assam se había reducido a una minoría.
6. Prithvi Raj no mató a Ghori incluso después de derrotarlo: Prithvi Raj creía firmemente en la ética de la guerra y dejó ir a Ghori incluso después de derrotarlo en la guerra. Más tarde, Ghori regresó con 120,000 soldados a la India. Esta vez el viento soplaba en dirección a Ghori y derrotó a Prithvi Raj y lo dejó ciego. Después de dejarlo ciego, Ghori le pidió que disparara una flecha y Prithvi Raj, aunque ciego, usó esa flecha y mató a Mohammad Ghori. Esto sentó las bases de la invasión islámica de la India. Esto también es un error que alguien señaló en los comentarios.

Answer 3

Mi voto va a Marathas tratando de morder más de lo que podrían masticar. Con el declive del imperio mogol, Marathas tenía casi toda la India bajo su control. En lugar de estabilizar sus tierras y victorias recién adquiridas, continuaron sus batallas.

Cuando sigues peleando guerras sin trabajar en la economía, terminas perdiendo todo tu imperio. Esto se hizo realidad para los Marathas cuando entraron en la Tercera Batalla de Panipat. Estaban mal preparados. Tenían un ejército exhausto, que había estado lejos de su tierra natal por mucho tiempo. Sus nuevos reclutas estaban compuestos principalmente por peregrinos mal entrenados. Sin embargo, decidieron enfrentar a Ahmad Shah. No trataron de hacer aliados en el vecindario, quienes estarían mucho más conscientes de las realidades del terreno.

Sin pensarlo entraron en guerra. La batalla también tuvo su propia cuota de errores, como cuando su general Sadashiv Bhau decidió dejar a su elefante para luchar en el suelo. Al no ver a su general sobre el elefante, los Marathas entraron en pánico. Fueron derrotados.

¿Cómo cambió el curso de la historia? Si los Marathas hubieran estabilizado su reino, habrían gobernado la India durante mucho más tiempo. Podríamos haber ido bajo el dominio francés en lugar de los británicos. Pero lo más importante es que hubiéramos sido mucho menos explotados económicamente en el momento de la independencia debido al período extendido del gobierno de Maratha. Se dice que la derrota de Marathas en la Tercera Batalla de Panipat había movido la corona de la India de los mogoles a los británicos.

Answer 4

Hemos cometido errores tras errores en nuestra historia y desafortunadamente nunca hemos aprendido de los errores del pasado.

¡Siento que el mayor error fue por el Mangal Pandey!

Aunque tengo un gran respeto por él como luchador por la libertad, es por él que toda la guerra de 1857 comenzó demasiado temprano de lo planeado por los Peshwa, Tatya Tope y Bahadur Shah Zafar.

¡Este es el problema inherente con nosotros, indios! Se decidió comenzar la guerra en un momento particular en toda la India. Se finalizaron las ubicaciones, se finalizó el papel de todos, qué reino mantendrá la calma y quién actuará como si estuviera apoyando a las tropas británicas también se finalizó. Peshwa y Tatya Tope han tomado todas las precauciones necesarias para que todos estén sincronizados.

Pero el entusiasmo y la corta templanza de Mangal Pandey lo hicieron rebelarse y comenzó solo. Resultó en hacer que las tropas británicas conocieran el plan y la situación se convirtió en un caos. Las órdenes de las tropas británicas fueron liberadas para estar listas para esto y preparar a todos los pelotones para la acción.

En todas partes de la India en ese momento, no había una ejecución colectiva y organizada del plan que podría haber cambiado la historia de la India y habríamos obtenido la independencia en 1857.

Imagínense en ese momento, el PIB de la India era el 25% del mundo. Las personas más ricas del mundo eran Nizams de Hyderabad y King of Mysore y muchos más de Rajasthan.

Podría haber invertido el destino de la India.

Answer 5

Aquí hay algunos errores que sucedieron uno tras otro.

Primera Instancia
Una lanza golpea a Ghori y sus fuerzas corren cobardes y Prithviraj no lo persiguió y mató a las fuerzas que corrían, ya que iba en contra del principio del dharma yudha.

Segunda instancia
Después de capturar a Prithviraj, Samyukta cometió Jauhar. Probablemente esto enfureció a Jaichand para enfrentar a Ghori. Ghori tuvo que regresar a la India para enfrentarse a Jaichand. Jaichand quería echarlo y la batalla tuvo lugar en chandawar. En la batalla de chandawar , el poderoso Jaichand enfrentó a ghori y el ejército de Ghori estaba a punto de ser derrotado y las fuerzas de Ghori regresaban y salían corriendo del campo y de repente una flecha atravesó el ojo de Jaichand y Caos. Causó muchas matanzas y asesinatos de inocentes. Y esto llevó a la derrota y aún así Jaichand no perdió. Kanauj dice mucho sobre lo poderoso que era. Ghori no pudo atacar a Kannauj. Pero enfrentar nuevos ataques finalmente se volvió insoportable y fue el bisnieto de Jaichand , Rao Siha , quien decidió emigrar al oeste y fundó la finca Marwar . Es Rao Siha ji, cuyos descendientes llevan con orgullo el nombre de Rathore. En el momento de la Independencia de la India, de 565 estados principescos, unos 150 eran gobernados por los Rathores.
Lista de dinastías Rajput en la India

Como popularmente se creía, Jaichand no trajo ghori a la India. Simplemente no apoyaba a Prithviraj, lo que debería haber hecho. La cuestión entre pritviraj y Jaichand era de simple ego. En ese momento, Jaichand mismo tenía una fuerza poderosa. Si hubiera querido enfrentarse a Prithviraj lo habría hecho y también Prithviraj era esposo de su hija.

Desde que termina la dinastía de esclavos de ghori. Así que no creo que haya dado forma o cambiado mucho a la India.

tercera instancia
A continuación tenemos batalla de giri summel . Shershah se había enfrentado al ejército completo de Rao Maldeo Rathore . Habría echado a Shershah. Los 20,000 mil rathores enfrentaron un ejército de 80,000 y 40 cañones de Shershah Suri, ya que Maldeo duda erróneamente de sus propios comandantes debido a la estratagema de Shershah y todavía Shershah estaba al borde de la derrota. Se dice que Sher Shah comentó que ” por unos pocos granos de bajra (mijo, que es la cosecha principal de Marwar estéril) casi pierdo todo el reino de Hindustan “ .
Batalla de sammel

Cuarta instancia
Humayun huye de Sher Shah y encuentra un refugio bajo Sodha Rana de Amarkot Sindh. Como aquellos que vienen pidiendo refugio, un kshatriya debería ayudar y proporcionar refugio. Akbar nació aquí en amarkot y creció hasta los 13 años. Pero eso probablemente también fue bueno en ese momento considerando a Sher Shah en India. Pero más tarde lo que hizo Aurangzaib fue un error total. Y es la ruina de Aurangzaib que terminó el imperio mogol.

Lea también el siguiente enlace aurangandjaswant – airavat

quinta instancia
A continuación tenemos la batalla de Dharmat , donde idiota Jaswant Singh subestimó sus fuerzas y colocó a su ejército en posición defensiva. Si hubiera ganado la guerra, Dara Sukoh habría sido un rey mogol, habría dado forma y cambiado el Islam por completo. Dara tradujo y estudió vedas. Y las naciones occidentales entraron en contacto con el hinduismo debido a sus traducciones. En la batalla de Dharmat, los aliados mogoles de Jaswant traicionaron a Jaswant.

Diez mil musulmanes cayeron al inicio, lo que costó mil setecientos Rathor, además de Guhilotes, Haras, Gaurs y algunos de cada clan de Rajwarra (todos son nombres de clanes rajput). Aurangzeb y Murad (Reyes Moghul) solo escaparon porque sus días aún no estaban contados. A pesar de la inmensa superioridad de los príncipes imperiales, ayudados por numerosas piezas de artillería servidas por franceses, solo la noche puso fin al concurso de ciencia, números y artillería, contra el coraje de Rajput.
– Anales y antigüedades de Rajasthan

Lea el relato sobre la batalla de Dharmat aquí Historia militar de la India

Sexta instancia
Maratha invadiendo Rajputana. Maharaja Sawai Jai Singh se unió con la casa de Sisodia y Rathores, tuvo alianzas matrimoniales con estas casas, se unió con estas casas y derrotó a las fuerzas mogoles, otros estados de Rajput como kota, boondi, etc. no lo apreciaron mucho y se pusieron celosos, aprovechando y El apoyo de estas casas Marathas atacó Rajputana y obtuvo la victoria en Patan. Al atacar la casa de Amer y Rajputana, Marathas fue desviado, perdieron una gran oportunidad y se aliaron. Shivaji tuvo una buena relación con Mirza Raja Jai ​​Singh y fue Jai Singh I quien prometió salvar la vida de Shivaji y lo hizo incluso sacrificando mucho, pero cumplió su promesa. House of Amer podría haber sido un gran apoyo para Marathas, cuando durrani atacó, Durrani le pidió a Madho Singh de Jaipur que atacara a Marathas y bloqueara el camino de las marathas a su regreso, y Madho Singh no confió en durrani y se negó a atacar a Marathas, de lo contrario perdió Las marathas podrían haber sido enormes. Marathas extraía tributos de Rajputana y se estaban volviendo difíciles de soportar y Rajputs tuvo que tomar represalias . Rajputs se alió con britadores y atacó las casas Marathas y Mughal y obtuvo la victoria. Rajputs también podría considerarlo como una venganza final contra Mughals y Marathas. Esto es lo que dijo el coronel James Tod al hablar sobre el estado de Marwar, Rathores y Rajputs. Ver la imagen de abajo.

Séptima Instancia
Subhash Chandra bose misterio.
Y el liderazgo va a Nehru en lugar de otros y conduce a la partición de la India. Es probablemente el más grande . Y el establecimiento de la democracia en la India. Se debería haber llevado a cabo una investigación para ver cuál es un sistema ideal para la India, teniendo en cuenta la historia y la cultura de la India. Y vea si es el sistema ideal para la India. La India tomó prestado todo del mundo occidental para su sistema de gobierno. Lo que vemos aquí en India lo hacen principalmente esos grandes reyes que hicieron tanto, incluso después de guerras constantes y continuas, y el gobierno indio no pudo hacerlo mientras llamaba la paz. No hay ley, orden ni prosperidad. Y se da cuenta del fracaso del sistema judicial y de la democracia india solo cuando necesita justicia y ve cómo funciona este sistema. Si está sentado en su casa e indiferente a todo lo que no está bien en este país, entonces todo parece estar bien, pero una vez que vea lo que realmente está sucediendo, se dará cuenta rápidamente de cómo funciona realmente el sistema. No hay moralidad ni ética. El sistema está dañado. Las buenas personas que están en el sistema no pueden hacer mucho, incluso si lo desean. El sistema educativo de la India es horrible y tiene motivaciones políticas. Oculta deliberadamente la contribución de las casas reales de la India, mientras que fueron quienes contribuyeron inmensamente. Y aún así todo se rige por un banco de votos agradable. Y lo peor de todo es cómo funcionan los medios indios. El trabajo principal de los medios no es publicar noticias o informar a las personas de manera imparcial, sino cambiar y manipular a las personas y su opinión. Y recientemente debido a Internet, estas grandes empresas de medios están publicando páginas web con basura y tienen más visitas a las páginas y muestran más anuncios.

La gente debería saber sobre la historia antigua de la India
Lee sobre los siguientes reyes y dinastías
Mihir Bhoja
Harshavardhan
Dinastía Katoch
Dinastía Pratihar
Dinastía Rastrakuta
Dinastía Kalchuri
Dinastía Chalukya
Dinastía Rathore
Maharaja Ganga Singh de Bikaner.
Maharaja Sawai Jai Singh
Maharana Sanga
Durgadas Rathore

Hoy en día todos culpan a quienes constantemente miran hacia atrás a su pasado. Se dice que tanto mirar hacia atrás al pasado es la causa de todos los problemas de la India. Para mí, por el contrario, parece que lo contrario es cierto. Mientras olvidaron el pasado, la nación hindú permaneció en un estado de estupor; y tan pronto como han comenzado a mirar su pasado, hay en cada lado una nueva manifestación de la vida. Es de este pasado que el futuro tiene que ser moldeado; Este pasado se convertirá en el futuro.
~ Swami Vivekananda

También ahora se enseña a la gente sobre las reglas mogoles y todo. Deben saber que en el momento de la independencia india de 565 estados principescos, la mayoría eran gobernados por Rajputs, el resto por Mahrattas y pocos por otros y una pequeña minoría por Mughals. Y nos enseñan sobre las reglas mogoles. ¿Dónde está la regla mogol?
Vea la distribución de estados principescos aquí
Lista de dinastías Rajput en la India

Los estados principescos de la India indivisa comprendían poco menos de la mitad del subcontinente, cubriendo un área de más de 700,000 millas cuadradas. Sus territorios se extendieron 2.000 millas desde la frontera de Afganistán hasta el Cabo Comorin, el extremo sur de la India. Los 565 estados indios disfrutaron de diversos grados de autonomía dependiendo de su tamaño e importancia.
~ E. Jaiwant Paul y Pramod Kapoor en The Unforgettable Maharajas

Answer 6

Rebelión india de 1857

Esto también se conoce como la primera guerra de independencia, pero no se planeó bien ni se ejecutó bien. Todos luchaban por su propio beneficio, lo que resultó en la pérdida de vidas de nuestros grandes luchadores por la libertad.

Causas importantes de la rebelión.

Ley de alistamiento de servicios generales de 25 de julio de 1856 y fue provocada por cartuchos de sebo y engrasados ​​con manteca de cerdo.

El problema era que era un problema solo para un determinado sector de la sociedad, por lo que inicialmente a mucha menos gente le interesaba.

Un pequeño ejemplo

Inicialmente, los rebeldes indios pudieron hacer retroceder a las fuerzas de la Compañía y capturaron varias ciudades importantes en Haryana, Bihar, las provincias centrales y las provincias unidas, pero debido a la falta de coordinación, la compañía de las Indias Orientales lo recuperó nuevamente.

Así que creo que este fue el mayor error cometido por la India, el derramamiento de sangre de nuestros luchadores por la libertad no ayudó al país de la manera que lo querían y la esclavitud acalló a la India durante otros 90 años.

Answer 7

Hari Singh era el monarca reinante del estado de Jammu y Jammu y Cachemira en 1947. Fue irresoluto una vez que los merodeadores de grupos sociales invadieron Jammu y Cachemira en octubre de 1947, puntualmente respaldados por el ejército de Pakistán. Incapaz de contrarrestarlos, Hari Singh pidió ayuda a la India y accedió a acceder a la India. Las fuerzas indias embotaron la invasión y reconquistaron las áreas de Brobdingnagian. Primero, India erró al no exigir la adhesión inequívoca del estado al Dominio de la India y le otorgó una posición especial a través del Artículo 380 de la Constitución. En segundo lugar, una vez a punto de desalojar a todos los invasores y recuperar todo el estado, el país asiático detuvo las operaciones en un mes calendario gregoriano de 1949 y apeló al Consejo de seguridad. Es el único caso en la historia familiar en el que un rústico, una vez al borde del éxito total, lo ha alistado voluntariamente con la esperanza equivocada de ganar la admiración de la comunidad del planeta. Tercero y lo más sorprendente, el liderazgo indio creó una provisión de voto extremadamente inconstitucional dentro de la organización internacional. Cuarenta por ciento del espacio del estado sigue estando por debajo de la administración de Pakistán, proporcionándole una ruta terrestre estratégica a China a través de los rangos de alcance. Como resultado de la disputa no resuelta, el país asiático y Pakistán han luchado en diversas guerras y escaramuzas sin una respuesta a la vista. Peor aún, los políticos nativos están reteniendo a los países asiáticos al participar en la tarjeta Pak. El problema de Jammu y Cachemira puede ser una infección estafilocócica cancerosa de creación propia que desafía todos los medicamentos y continúa sangrando en el país.

Answer 8

Batalla de Plassey – 1757
Aunque esto no se puede atribuir a la India moderna, esta pérdida estableció firmemente una empresa comercial (British East India Company) como un gobernante indiscutible de la provincia de Bengala. Bengala continuó siendo una fortaleza inglesa en los años posteriores cuando los británicos aplastaron con éxito imperio tras imperio y colonizaron la mayor parte del subcontinente.

Entonces, ¿cómo una compañía con 750 soldados europeos y pequeños bolsillos (~ 2000) de cipayos indios contratados derrotó al poderoso ejército de Bengala de más de 50000 comandadas por el gran Nawab Siraj ud Daula?

Soborno

La leyenda dice que el Nawab tenía un jefe del ejército, Mir Jaffer, que fue degradado debido a algunos errores. El coronel británico Clive se dio cuenta de que se trataba de una grieta importante en la armadura de Nawab y simplemente le pagó al tipo ya molesto por permanecer inactivo durante la batalla. Como resultado, el Nawab y algunos de sus soldados tuvieron que vencer una retirada apresurada, y Calcuta fue capturado.

Una vez que Bengal cayó, fue más o menos un paseo. Era solo cuestión de tiempo antes de que cayera el resto del subcontinente.

La avaricia de una persona condujo a siglos de servidumbre. ¿Torpeza? Usted apuesta!

Answer 9

El primer primer ministro de la India debería haber sido Sardar Vallabhbhai Patel y NO Jawaharlal Nehru.

Para 1946, había quedado bastante claro que la independencia de la India era solo cuestión de tiempo. La Segunda Guerra Mundial había llegado a su fin y los gobernantes británicos habían comenzado a pensar en términos de transferir el poder a los indios.

Se formaría un gobierno interino que sería encabezado por el presidente del Congreso ya que el Congreso había ganado el número máximo de escaños en las elecciones de 1946. De repente, el cargo de presidente del Congreso se volvió muy crucial, ya que era esta misma persona la que se convertiría en el primer Primer Ministro de la India independiente.

En ese momento, Maulana Abul Kalam Azad era el presidente del partido del Congreso. De hecho, fue el presidente durante los últimos seis años, ya que no se pudieron celebrar elecciones para el cargo de presidente del Congreso desde 1940 debido al movimiento Quit India, la Segunda Guerra Mundial y el hecho de que la mayoría de los líderes estaban tras las rejas.

Azad también estaba interesado en pelear y ganar las elecciones para el puesto de presidente del Congreso, ya que él también tenía ambiciones de convertirse en el primer ministro, pero Mahatma Gandhi le dijo en términos inequívocos que no aprueba un segundo mandato para un Congreso en funciones. presidente y Azad tuvieron que alinearse, aunque de mala gana. No solo esto, Gandhi dejó muy claro a todos que Nehru era su opción preferida para el puesto de presidente del Congreso.

La última fecha para las nominaciones para el cargo de Presidente del Congreso, y por lo tanto el primer Primer Ministro de la India, fue el 29 de abril de 1946.

Y las nominaciones debían ser hechas por 15 comités estatales / regionales del Congreso. A pesar de la conocida preferencia de Gandhi por Nehru como presidente del Congreso, ni un solo comité del Congreso nominó el nombre de Nehru.

Por el contrario, 12 de los 15 comités del Congreso nominaron a Sardar Vallabh Bhai Patel. Los tres comités restantes del Congreso no nominaron el nombre de ningún organismo. Obviamente, la abrumadora mayoría estaba a favor de Sardar Patel.

También fue un desafío para Mahatma Gandhi. Dio instrucciones a Acharya JB Kriplani para obtener algunos proponentes para Nehru de los miembros del Comité de Trabajo del Congreso (CWC) a pesar de saber muy bien que solo los Comités del Congreso de Pradesh estaban autorizados para nominar al presidente.

En deferencia al deseo de Gandhi, Kripalani convenció a algunos miembros de CWC para proponer el nombre de Nehru para presidente del partido.

No es que Gandhi no fuera consciente de la inmoralidad de este ejercicio. Se había dado cuenta de que lo que intentaba provocar era incorrecto y totalmente injusto.

De hecho, trató de hacer que Nehru entendiera la realidad. Transmitió a Nehru que ningún PCC ha nominado su nombre y que solo unos pocos miembros de CWC lo han nominado. Nehru, conmocionado por la concha, fue desafiante y dejó en claro que no tocará el segundo violín de ningún cuerpo.

Gandhi, decepcionado, cedió a la obstinación de Nehru y le pidió a Sardar Patel que retirara su nombre. Sardar Patel tenía un inmenso respeto por Gandhi y retiró su candidatura sin demora. Y allanó el camino para la coronación de Pandit Jawahar Lal Nehru como primer Primer Ministro de la India.

Esto inició la regla de la dinastía Nehru-Gandhi en la India, que continuó durante los próximos 60 años y cambió el destino de nuestro país.

Fuente: India TV

Answer 10

Tengo una opinión diferente en comparación con Akshay. La batalla de Plassey habría sido una escaramuza intrascendente … si no fuera por la Tercera Batalla de Panipat que se libró 4 años después.

Siraj-ud-Daula era un meglómano impetuoso, que destruía el templo, odiaba a los hindúes y tenía 20 años. Había hecho suficientes enemigos dentro de su propio ejército y había traumatizado tanto a la población local, que era solo cuestión de tiempo antes de que fuera derrotado. ¡Ese idiota se lanzó precipitadamente a la batalla y olvidó llevar fundas de lona para su munición! Entonces, cuando comenzó la batalla, su artillería no pudo igualar el fuego británico:
Batalla de Plassey

Sin embargo, incluso después de la caída de Bengala, había un gran poder, con un ejército lo suficientemente fuerte y bien entrenado como para controlar la expansión británica dentro de la India. Ese era el ejército de Maratha.

En 1757, tenía un contingente de infantería y artillería extremadamente disciplinado y entrenado en Europa de 10,000 soldados bajo Ibrahim Khan Gardi
Ibrahim Khan Gardi

Como punto de comparación, el Ejército de la Compañía de las Indias Orientales luchó en la Batalla de Plassey con solo unos 3000 hombres (británicos + indios). Esa fuerza de élite de Maratha conocía una lucha de formación de estilo europeo y habría sido un obstáculo para la expansión británica en la India.

Sin embargo, esa unidad, junto con una gran parte del Ejército Maratha, fue destruida en la Tercera Batalla de Panipat en 1761.

La pérdida de la batalla no fue el resultado de un gran error en el campo. De hecho, toda la batalla fue algo muy cercano y los afganos estuvieron muy cerca de ser derrotados.

El verdadero error fue que los Marathas, por razones sentimentales, permitieron que un grupo de 300,000 peregrinos los siguiera. Era la primera vez en muchos siglos que un poder hindú había gobernado esas tierras, y la población de Marta quería visitar todos los principales lugares de culto hindú. Pero ese contingente de peregrinos compuesto por mujeres y ancianos, limitó severamente el ritmo con el que el campamento de Maratha podía moverse.

Como el ejército no podía abandonar a esos peregrinos, no tenían plena libertad para maniobrar y finalmente fueron cortados de sus líneas de suministro a su base en Delhi. Siguió una batalla de desgaste de tres meses (de octubre a diciembre de 1760). La batalla final en enero fue un intento desesperado por salir de ese asedio … y casi tuvo éxito … pero no del todo.
Batalla de Panipat (1761)

El núcleo del ejército de Maratha fue diezmado en los campos de Panipat, y abrió toda la India a los británicos. El ejército de Maratha fue reconstruido, pero nunca volvió a ser lo mismo. Finalmente, los británicos pudieron aprovechar las debilidades de Maratha y sometieron al Imperio Martha a través de una serie de guerras conocidas como las guerras anglo-maratha (la primera a partir de 1775)
Primera guerra anglo-maratha

Answer 11

Batalla de plassey -1757

En protesta por el milagro de EIC como movimientos y fortificación de la base, Nawab de Bengala declaró una guerra contra EIC. Un movimiento sabio de hecho.

3000 soldados de la Compañía de las Indias Orientales V / S 42k Soldados Nawab. El resultado fue predeterminado, el Nawab ganaría. Robert Clive también lo sabía.

fuente de imagen- Gimages

Pero … no lo hicieron. Alguien los traicionó. O más bien algo.

Un paño de lona.

Durante la batalla, la llegada de la lluvia no era un gran problema, por lo general.

EIC fue lo suficientemente inteligente como para traer telas de lona para cubrir su pólvora, y aquí viene el error. Los nawabs no lo hicieron.

Toda la pólvora ahora estaba empapada y nada más que agua sucia.

No se dispararon armas. Ningún canon estalló. Los 3.000 cipayos destruyeron un 42.000 ejército de Nawab. Se hicieron cargo de Calcuta.

Esto fue algo no muy grande. O eso pensamos. Esto marcó el comienzo de Gran Bretaña Tomando el control de la India más tarde para dividir la India e irse después de 400 años. En 1947. Arrancaron un conflicto que todavía se da en India, contra Pakistán.

Answer 12

Técnicamente, la respuesta sería la decisión de permitir que la East India Company comerciara en India. Eso finalmente llevó a los más de 150 años de dominio británico.
Sin embargo, si interpreto que la pregunta es la mayor equivocación en la historia india moderna (es decir, la India tal como la conocemos hoy después de la independencia), votaría por la falta de resolución del problema de Cachemira por Indira Gandhi en 1971, cuando ella tenía 90000 prisioneros de guerra pakistaníes como poder de negociación. Otros pueden decir lo mismo de la decisión de Pandit Nehru de ir a la ONU en 1948, pero eso aún puede tener el beneficio de la duda que lo llama falta de previsión o un acto de ingenuidad. Sin embargo, a Indira Gandhi no se le puede dar el beneficio de la duda en ninguno de estos aspectos, y por lo tanto calificaría como un error más grande para mí.
Desde mi punto de vista, la India ha cometido muchos errores, pero la mayoría de ellos finalmente han disminuido, ya sea la imposición de emergencia, la guerra de China de 1961, el problema de los LTTE, la demolición de Babri Masjid, el problema de Khalistan, etc. Sin embargo, la Cachemira problema y el terrorismo relacionado ha seguido siendo una gran desviación de tiempo, dinero y vida para la India.

Answer 13

En mi opinión, la guerra indo-china de 1962 fue el mayor error.

Una disputada frontera del Himalaya fue el principal pretexto para la guerra, pero otros temas jugaron un papel importante. Hubo una serie de incidentes fronterizos violentos después del levantamiento del Tíbet en 1959, cuando la India había otorgado asilo al Dalai Lama. India inició una Pobreza Froward en la que colocó puestos de avanzada a lo largo de la frontera, incluidos varios al norte de la Línea McMohan, la parte oriental de una Línea de Control Actual proclamada por el primer ministro chino Zhou Enlai en 1959.

India obtuvo muchos beneficios del conflicto de 1962. Esta guerra unió al país como nunca antes. India obtuvo 32,000 millas cuadradas (8.3 millones de hectáreas, 83,000 km) de territorio en disputa, incluso si sentía que NEFA era suya todo el tiempo. La nueva república india había evitado las alineaciones internacionales; Al pedir ayuda durante la guerra, India demostró su voluntad de aceptar la ayuda militar de varios sectores. Y, finalmente, India reconoció las serias debilidades en su ejército. Sería más del doble de su fuerza militar en los próximos dos años y trabajaría duro para resolver el entrenamiento militar y los problemas logísticos para luego convertirse en el tercer ejército más grande del mundo . Los esfuerzos de la India para mejorar su postura militar mejoraron significativamente las capacidades y la preparación de su ejército. Esto jugó un papel en la posterior Guerra contra Pakistán.

Después de esta guerra, la estrategia de Defensa de la India cambió para siempre. El cambio en la estrategia y los gastos de Defensa de la India ayudó a la India a mantenerse firme frente al mundo. No solo los militares, sino también la Fuerza Aérea y la Marina también se beneficiaron después del cambio de política.

Answer 14

Desmonetización

Si, escuchaste bien …

Miremos esto lo que el mejor economista del mundo dijo sobre esto;

Veamos a estas personas;

quien mató a Thie durante muchas horas al día frente a Banks o ATM.

Veamos estas destrucciones masivas;

Pero espera, no importa porque este país tiene una población de 126 millones de rupias. Pero es importante cuando uno o dos son de su propia familia.

Veamos este informe del PIB;

Veamos los detalles del empleo;

Entonces, desde donde estas personas pobres cubrieron sus necesidades básicas durante ese tiempo.

Y resultado, lo más importante;

No hay dinero negro. No se ha presentado ningún informe individual sobre el dinero negro.

Y bien explicado por esta persona;

Fuente: informe Forbes, el cable, imágenes de Google, Indian Express

Answer 15

Creo que fue la pelea interna innecesaria de Jayachand y PrithviRaj Chauhan. Jayachand odiaba a PrithviRaj sin una razón válida, y PrithviRaj, a pesar de este odio, se había fugado con su hija Sanyogita. Esto condujo a una severa rivalidad que terminó con la invasión turca en el brillante subcontinente indio amante de la paz. Jayachanda por su venganza ayudó a Mohmmad Ghori a invadir el reinado de PrithviRaj y así comenzó la caída del “pájaro de oro”, la hermosa civilización védica de 10.000 años … Fuimos saqueados por los turcos, Nalanda fue quemada, los templos fueron desmantelados , las mujeres fueron violadas y los pobres fueron obligados a cambiar de fe: ¡del hinduismo al islam! El principio del terrorismo es antiguo, solo que aquellos días no se los llamaba “terroristas”.

Answer 16

Partición de la India.

¿Razón?

Vea a qué ha llevado esa única decisión:

1. Guerras múltiples.
2. Conflictos de por vida.
3. Disputas territoriales.
4. División desproporcionada de mano de obra, recursos naturales y tierra.
5. Celos de los vecinos.
6. Ataques terroristas e infracciones por celos y odio.
7. Violación grave de los derechos humanos de las minorías religiosas en Pakistán.

Y muchos más problemas que me falta incluir aquí.

Answer 17

En los tiempos modernos, después de que se fundó un concepto de estado nación en las mentes de los indios (después de la década de 1850): si no fuera por la partición de la India y las guerras posteriores debido al error de Nehru en 1948, podría existir una mayor Unión India. . La paz y la estabilidad se habrían producido sin Pakistán, y también la Unión India podría haber sido un país desarrollado (siempre y cuando otros factores clave estuvieran en su lugar: visionarios en economía, ciencia, tecnología, énfasis en la educación como un mantra, política de población decente, énfasis) de religión, código civil uniforme, …). Imagine cuánto (menos) del PIB podría haberse gastado en militares, y en su lugar gastado en salud pública y educación.

Si bien muchos líderes justos desempeñaron su papel en la independencia india, lamentablemente, tal vez solo unos pocos estaban calificados para liderar políticamente a India con una visión. Incluso hoy en día, los científicos en India no tienen una cara pública, y no elogian el respeto en los asuntos del país. En el otro extremo del espectro, la mayoría de las personas llamadas como líderes hoy son ganadores de concursos de popularidad (estrellas de cine, representantes de castas).

Sin embargo, es un poco difícil comentar sobre lo que habría sido la fortaleza del tejido secular ya que tiene su propio estímulo de eventos.

Answer 18

Esta.

Sorprendentemente y en contra de las expectativas de todos y el estado de la encuesta de salida, el Congreso ganó los resultados electorales de 2004.

Y luego, nuevamente descaradamente repetido en 2009. El Congreso se enfrentó a una oposición débil sin agendas fuertes entonces.

Principales aspectos destacados de la tenencia:

1. Estafa de la puerta del carbón
2. Estafa de espectro 2G
3. Estafa Chopper
4. Estafa CWG
5. Estafa Tatra
6. Estafa Adarsh

La lista es enorme e interminable. India, que tuvo un alto crecimiento durante 2004, se vio empañada por la regla corrupta y sin dirección, que terminó en un fuerte declive en todos los principales parámetros de crecimiento.

Lamentablemente, lo peor está por venir.

Answer 19

La estupidez de un rey Rajput que India se arrepintió durante años.

La primera batalla en Tarain (1191):

Prithviraj era el gobernante de Delhi y Ajmer cuando Ghori marchaba hacia Delhi.
Ghori fue herido y derrotado. Su ejército huyó. Los Rajputs no siguieron al enemigo que huía: un error

La segunda batalla de Tarain (1192):

Muhammad Ghori estaba decidido a establecer su autoridad sobre la India. No estaba desanimado por su derrota.
rithviraj nuevamente formó una confederación de los reyes del norte de la India. Sin embargo, Jai Chand de Kanauj, no solo se mantuvo alejado de la batalla, sino que también se dice que ayudó a Muhammad Ghori a destruir su venganza contra Prithviraj.
En consecuencia, Prithviraj fue derrotado y capturado.
Resultados de la Segunda Batalla de Tarain:
El quid de la derrota de Prithviraj es que la soberanía de una parte considerable de la India pasó a manos de los extranjeros.
La segunda batalla de Tarain en 1192, puede considerarse como la contienda decisiva que aseguró el éxito final del ataque de Mahoma contra Hindustan.
La derrota de Prithviraj en la segunda batalla de Tarain no solo destruyó el poder imperial de los Chauhans, sino que también provocó un desastre en todo Hindustan.
El resultado de esta victoria fue la anexión de Ajmer, Hansi y Sirsuti, una matanza despiadada y una destrucción general de templos e ídolos y la construcción de mezquitas.

Answer 20

La derrota de Prathviraj Chauhan cambió el camino completo de la India. Si Prathviraj hubiera matado a Mohammed Ghori en la primera guerra de Tarain 1191 DC, la situación podría haber sido diferente de lo que estamos viendo hoy. Debido a Rajputana Ego, Prathviraj simplemente salió derrotado Ghori. Ghori regresó y ganó. Ese incidente cambió todo el escenario de la India. Lo que resultó como Partición de la India, disputas comunales y muchos más.