Porque:
1) No es constitucional. Técnicamente, un estado no puede separarse de la unión.
2) No hay incentivo. Estados Unidos como federación es en realidad más fiel a la idea de una federación que otras federaciones como Canadá, México, Brasil y Rusia, en el sentido de que los estados son altamente (casi completamente) autónomos cuando se trata de políticas nacionales como el enfoque de la ley, educación, atención médica, etc. Mientras que en otros gobiernos federales del mundo, los federales generalmente pueden intervenir directamente o incluso dictar estas políticas.
En cierto modo, el gobierno federal de los EE. UU. Es solo un poco más poderoso que el gobierno de la UE, solo porque los federales controlan algunas tierras federales, pueden imprimir dólares y controlar un enorme ejército. Aparte de eso, no hay mucho que los federales puedan hacer en términos de controlar cómo se administra la educación o la atención médica en un estado. Los derechos de los estados en esta unión permiten a los estados conservadores ignorar a un gobierno federal liberal, y similar permite a los estados liberales ignorar a los federales conservadores. Hemos visto este baile una y otra y otra vez.
- ¿Puedes culpar a la guerra revolucionaria de separar a Canadá de los Estados Unidos? Los dos países podrían haber estado unidos.
- ¿Qué padres fundadores firmaron la Declaración de Independencia?
- ¿Cuáles fueron las opiniones (respaldadas por los registros históricos) de los padres fundadores de los Estados Unidos con respecto a las promesas o juramentos de lealtad de sus ciudadanos (excluyendo los juramentos de oficina o empleo)?
- ¿Por qué la gente sigue diciendo que Texas se volverá púrpura o azul políticamente?
- ¿Alguno de los padres fundadores de los EE. UU. Habría tomado la ‘Promesa de lealtad’ estadounidense, cuyo texto fue escrito por Francis Bellamy en 1892, más de un siglo después de la formación de la Unión?
Dicho esto, ¿por qué querrías romper esta unión?
Como parte de los EE. UU., Tiene acceso a las economías de otros estados, obtiene subsidios de infraestructura de los Federales y, lo que es más importante, puede usar una moneda muy fuerte sobre la que tiene * alguna * influencia. Además de eso, ¡estás protegido por el ejército más grande del mundo y ni siquiera tienes que pagar por ello (al menos no TODO)!
He escrito respuestas similares a los californianos que piensan que pueden separarse de los EE. UU. Después de las recientes elecciones POTUS, no hay forma de que tenga sentido económico o político. Perder el acceso al resto del mercado estadounidense, tener que instituir y administrar su propia moneda y tener que financiar su propio ejército, todos estos factores derribarán incluso a nuestro estado más poderoso, California.
Por supuesto, algunas personas en el cinturón de herrumbre pueden pensar lo contrario; algunos han propuesto que si abandonan el sindicato, se detendrá el drenaje de talento de otros estados. y eso es una risa, desafortunadamente. La fuga de talentos está ocurriendo a nivel mundial, porque hay mucha movilidad en el mundo. Dejar el sindicato no hará que se detenga el drenaje de talento, de hecho, lo exacerbará. ¿Por qué? porque cuando los salarios en una región destartalada como el cinturón de herrumbre se mantienen lo suficientemente bajos (pero obviamente nunca lo suficientemente bajos como para competir contra los mercados laborales en los países en desarrollo), su acceso conveniente al mercado de los EE. UU. (y probablemente algunos tratamientos fiscales) lo hace atractivo candidato a inversiones. Una vez que la región pierde su acceso al resto del mercado estadounidense, no tiene sentido establecer una tienda allí en comparación con, por ejemplo, en Filipinas o en la India, ya no hay un incentivo para justificar el costo relativo. Dejar la unión probablemente será una de las peores ideas para estos estados económicamente más débiles.