La pregunta parece incorrecta.
Quiero decir, en primer lugar, la isla no tiene 90 millas de ancho. Realmente no. Incluso si asumes que solo estás conquistando Gran Bretaña (Gales, Escocia e Inglaterra) y dejas solo a Irlanda, la isla es bastante más grande.
El punto más estrecho sería alrededor de la frontera escocesa, o una línea desde Hartlepool hasta una entrada aproximadamente equidistante de Barrow-in-Furness, Kendall y Lancaster. Google Maps da esa distancia como 70 millas, cierto.
Sin embargo, la mayor parte del país es significativamente más amplio que eso. Liverpool a Grimsby es más como 130 millas. Aberystwyth a Lowestoft es de aproximadamente 250 millas. También vale la pena señalar que el país es de 500 a 600 millas, de arriba a abajo.
- ¿Cómo logró el Gobierno británico liquidar la Compañía de las Indias Orientales?
- ¿Fue Winston Churchill uno de los líderes más inteligentes y valientes de todos los tiempos?
- ¿Qué es más interesante estudiar / aprender, la historia de los Estados Unidos o la historia del Reino Unido / Inglaterra?
- ¿Cuál es la razón histórica de la armada británica, la fuerza aérea y los marines ‘Royal’, pero no el ejército? ¿Cuándo la marina se convirtió en ‘real’ o el ejército se detuvo?
- ¿Por qué hubo poca transmisión de conocimiento, ideas y tecnología del continente europeo a China, dado que los comerciantes holandeses, españoles, portugueses y británicos estuvieron muy activos en China y el sudeste asiático durante esos períodos del siglo XV-XIX?
Ha habido muchas invasiones del Reino Unido, desde los celtas que llegaron, los romanos, los anglosajones, los vikingos y finalmente los normandos en 1066. Esa fue la última invasión exitosa del país. Todas las invasiones posteriores no han logrado conquistar nada.
Es importante darse cuenta de que en realidad, el transporte en los viejos tiempos apestaba. La forma más rápida de transportar cosas era generalmente en barco; Es por eso que los británicos cavaron tantos canales. Permitió el transporte barato y rápido en todo el país. Sin embargo, si estaba atrapado viajando por tierra, era un proceso lento y maldito.
Parte de la lentitud fue causada por la falta de carreteras decentes. Los romanos resolvieron ese problema, por supuesto, que hizo una gran diferencia. Aun así, no podían moverse demasiado rápido la mayor parte del tiempo. Si tuviera caballos frescos esperando en las paradas de descanso y hubiera viajado a galope por una calzada romana, manejaría un máximo de 20 millas por hora. Eso significaría que podrías ir de Londres a York en diez horas. Eso es un poco más rápido que un servicio de tren moderno, cierto, pero requeriría que todos los caballos estuvieran esperando, y no era factible para nada excepto mensajes de emergencia.
El viajero normal promedio no haría el viaje de Londres a York en una semana. Doce millas fueron un día de viaje para un carro tirado por bueyes. Si tuviera un ejército, estaría viajando a la velocidad de los bueyes que arrastraban los carros, y probablemente no a toda velocidad. Entonces, digamos que obtienes diez millas por día; puedes mover tu ejército a través de la parte más estrecha del país en una semana. En una parte más amplia, estás viendo diez días a tres semanas, dependiendo de dónde estés. Si estás en el sur y vas hacia el norte, mover un ejército completo a Escocia llevaría semanas, sin contar el tiempo de preparación para reunir a los soldados. Tampoco tiene en cuenta el terreno: Gran Bretaña puede no tener montañas, pero se vuelve irregular en algunas partes.
Una vez que los romanos se alejan y las carreteras se desmoronan con el tiempo, las velocidades también disminuyen. No puede moverse tan rápido en un camino de tierra como puede hacerlo en un camino adecuado.
Un excelente ejemplo de esto es Harold Godwinson. Se convirtió en rey en 1066, pero había dos retadores. Harald Hardrada, un rey vikingo, contó con el apoyo del hermano de Harold, Tostig. También estaba Guillermo el Bastardo, duque de Normandía. Godwinson asumió que William atacaría primero, pero los vientos eran malos. Tuvo que correr hacia el norte cuando los vikingos desembarcaron; esa marcha forzada tomó cuatro días, y fue mucho más rápido de lo que normalmente harías el viaje.
Luego, los vientos cambiaron y William aterrizó. Harold se dio la vuelta y vino hacia el sur. Se estima que la marcha tomó una semana, y fue tan rápido que muchas de sus tropas se quedaron en el norte.
Entonces, la idea de que Gran Bretaña es pequeña es algo relativamente nuevo. Sería como tratar de conquistar América usando solo tanques, que tienen una velocidad máxima de 50 mph. Ir de costa a costa llevaría semanas.
En cuanto a “por qué nunca fue tomado”, lo fue. Repetidamente. Pero el punto es que la gente solo tomó lo que quería. Más exactamente, tomaron lo que era rentable y fácil de tomar.
Los romanos tomaron Inglaterra y Gales. Vinieron por el estaño, el cobre y otros minerales que podrían extraerse. ¿Podrían haber conquistado Escocia? Si. ¿Habría sido fácil? No. ¿Hubiera sido barato? No. ¿Y qué habrían ganado? Montañas, lluvia, el Monstruo del Lago Ness y algunas personas que se habrían enojado mucho con ellos.
Los anglosajones se extendieron por todo el país. No lo conquistaron exactamente, pero aparecieron varios reinos. Crecieron en la mayor medida posible, en su mayor parte. Los vikingos conquistaron lo que pudieron y casi conquistaron todo. Entonces, Alfred el Grande apareció y cortésmente les pidió que se fueran; conquistar el resto era más problema de lo que valía, así que lo dejaron.
Con William, conquistó Inglaterra. Esa fue la parte más fácil de conquistar para él: las colinas de Escocia y Gales son un poderoso elemento disuasorio para la invasión, y llueve aún más allí que en Inglaterra (lo que parece imposible, pero es … bueno, es apenas posible). Inglaterra es la parte más grande y plana de la isla, por lo que es la mejor tierra de cultivo. Lo tomó, trabajo hecho. Solo más tarde, cuando sus descendientes se hicieron más poderosos, tomaron el resto. Sospecho que al principio se trataba más del ego, o de tratar con enemigos potenciales en la frontera que de una ganancia económica o política específica.
Entonces, la razón por la que todo el Reino Unido nunca fue tomado por extranjeros es porque no había una gran razón para tomarlo todo. No valió la pena el esfuerzo, básicamente. Una pregunta similar sería: ¿Por qué Estados Unidos no anexó a Canadá? Debido a que los beneficios potenciales superan el tiempo, el dinero y el esfuerzo necesarios para tener éxito.
Ah, y ¿por qué no pasó nada después de 1066? Bueno, la gente lo intentó. La Armada española fue un intento, por ejemplo. Pero de manera realista, después de 1066, el gobierno en Inglaterra era más sólido que nunca. Incluso a medida que se expandía, el país tenía un gobierno central fuerte, capaz de montar una resistencia efectiva. Entre eso y el Canal, junto con la tormenta ocasional para destruir los barcos de otras personas, realmente nunca valió la pena el esfuerzo.
Incluso cuando Napoleón lo intentó, la razón por la que atacaba no era para ganar económicamente. Estaba tratando de aplastar a un enemigo. En ese punto, sin embargo, la Armada británica era la más fuerte del mundo. Britannia gobernó las olas, y eso hace que la conquista de Gran Bretaña, una nación isleña, sea muy, muy difícil.