¿Cuál es la razón histórica de la armada británica, la fuerza aérea y los marines ‘Royal’, pero no el ejército? ¿Cuándo la marina se convirtió en ‘real’ o el ejército se detuvo?

Answer 1

Al mirar la historia, es un error común tomar la situación hoy, proyectarla en el tiempo y preguntar por qué terminó como está. Es como mirar el mar e intentar descifrar cómo corrían todos los ríos. Realmente, debes comenzar en la fuente del río y seguirlo hasta el mar. Entonces, la idea es ver cómo fue, y luego seguir la historia hasta el presente.

La respuesta simple es que en el pasado no había tres ramas militares simples con una posición casi igual a la actual. La idea de tener al ejército, la marina y la fuerza aérea como tres iguales tiene menos de 100 años, después de la Gran Guerra.

Algunas de las otras respuestas mencionan que el Ejército deriva del Nuevo Modelo de Ejército de Cromwell, que luchó contra las fuerzas realistas. Sin embargo, eso no tiene nada que ver con eso realmente. El ejército realista no fue llamado Ejército Real durante o antes de la guerra civil. Era solo el ejército inglés o incluso el ejército.

Antes de la guerra civil, en realidad no había un solo ejército. Había ejércitos. No había un ejército profesional permanente. Más bien, el Rey o sus nobles representantes formarían un ejército cuando fuera necesario y luego lo destituirían en tiempos de paz. Los hombres que servían estarían bajo los nobles que los criaron a mano en un remanente del antiguo sistema feudal.

La Marina tenía una situación más estable. Los barcos son activos caros que no se pueden enviar de vuelta a las granjas. Inglaterra dependía en gran medida de su armada. Entonces, una armada profesional permanente a tiempo completo es anterior al equivalente del ejército, volviendo a Enrique VIII. A diferencia del ejército, la Armada no era parte de algún sistema feudal de nobles. La marina fue pagada directamente por el rey.

Después de la guerra civil, Inglaterra ahora tiene un ejército permanente. Esto realmente unificó la idea de tener un solo ejército en lugar de ejércitos. Sin embargo, el ejército permaneció bastante fragmentado. La infantería, la caballería y la artillería se habrían mirado mutuamente como ramas separadas de las fuerzas armadas, al igual que la armada y la fuerza aérea se ven separadas hoy en día. Estas ramas fueron subdivididas por regimientos y batallones. Por lo tanto, ningún título especial se transmitió al ejército en su conjunto, sino al regimiento (u otra unidad) que justificaba el reconocimiento.

• Regimiento Real de Escocia
• Regimiento Real de la Princesa de Gales (Queen’s y Royal Hampshires)
• Duque del regimiento de Lancaster (King’s, Lancashire y Border)
• Regimiento Real de Fusileros
• Regimiento Real de Anglia
• Galés real
• Regimiento Real Irlandés
• Rifles reales de Gurkha
• Regimiento Real de Artillería
• Cuerpo de Ingenieros Reales
• Cuerpo Real de Señales
• Departamento de capellanes del ejército real
• Cuerpo logístico real
• Cuerpo médico del ejército real
• Cuerpo de Ingenieros Eléctricos y Mecánicos Reales
• Cuerpo veterinario del ejército real
• Cuerpo dentales del ejército real
• Cuerpo de entrenamiento físico del ejército real
• Cuerpo de Enfermería del Ejército Real de la Reina Alexandra
• Real policia militar
• Regimiento Real de Escocia
• Royal Horse Guards
• Lanceros reales

(Si me he perdido una, disculpas. Utilice la función “sugerir ediciones”)

La fuerza aérea comenzó la vida como un cuerpo dentro del ejército. En 1912, George V emitió una orden real que separó al Royal Flying Corps del Cuerpo de Ingenieros Reales. Este cuerpo se dividió dos años después, para formar el Servicio Aéreo Naval Real y luego las dos ramas se fusionaron nuevamente en 1918 para convertirse en la Real Fuerza Aérea. Al final de la Gran Guerra, la RAF había aumentado de tamaño a más de 300,000 personas con unas 20,000 naves. Un tamaño que le dio una independencia significativa para estar al lado de la marina y el ejército como una nueva rama, en lugar de como una subunidad del ejército en sí.

Answer 2

Hay una gran cantidad de historia en esto, y puedo tener algunas cosas mal.

Comencemos con lo que los británicos llamamos el Servicio Senior. Sí, la Royal Navy con una N mayúscula es la más antigua, como institución, de los Servicios. Enrique VIII libró guerras de las que debería haberse quedado, y desperdició una gran cantidad de dinero en ellas, pero acertó una cosa: estableció un establecimiento permanente que mantenía buques de guerra para el uso de la Corona. Antes de eso, y de hecho después, la Corona requisaría barcos mercantes para ayudar con cualquier lucha que fuera necesaria. Más sobre esto a continuación.

Inglaterra no tenía un Ejército nacional organizado en aquel entonces. La Corona tenía algunas tropas, y los principales señores feudales tenían sus propias tropas, que en teoría se comprometieron a luchar por la Corona, y a veces lo hicieron, aunque a veces lucharon contra ella. Durante la Guerra Civil, o tal vez después de ella, los victoriosos Roundheads establecieron El Nuevo Ejército Modelo – Sitio de Aprendizaje de Historia que debía lealtad al Parlamento, no a la Corona. Ganó batallas como esta:

Después de la Guerra Civil, no sé cómo sucedió esto, pero parece que la Royal Navy y el Ejército Británico se habían ganado el suficiente respeto como para continuar bajo sus nombres existentes con sus organizaciones existentes, aunque ambos debían lealtad a la Corona. . Las unidades recién creadas en el Ejército a menudo reciben nombres como Royal Fusiliers o Royal Horse Artillery, pero también pueden tener nombres que se refieren a áreas geográficas, o simplemente números como el 95 ° Regimiento. A su debido tiempo, a medida que la nueva tecnología se hizo sentir, The Royal Flying Corps 1914-1918 se formó dentro del Ejército, y después de unos años se convirtió en un Servicio completo, la RAF. Así los tres servicios.

En los tiempos de los Tudor, los buques de guerra se encontraban entre las tecnologías más avanzadas que existían, y se necesitaba un equipo de personal altamente calificado para operar uno. La mayoría de estas habilidades eran intercambiables con los buques mercantes, que en esos días a menudo estaban armados de todos modos, debido a la constante piratería y frecuentes guerras menores. Por lo tanto, era costumbre que la Corona nombrara a un Lord Almirante Supremo (Reino Unido), Wikipedia, que, en caso de guerra, tomaría el mando de todos los barcos tripulados por súbditos leales de la Corona. En teoría, de todos modos. Pero no comandaba una armada unificada. En aquellos días, la palabra marina no significaba lo que nos significa: cualquier conjunto de barcos podría llamarse “marina”. (El término “marina mercante” es incluso familiar para un inglés del siglo XX). La Marina Real que Enrique VIII había creado era simplemente una armada que pertenecía a la Corona. En 1588, cuando España intentó invadir Inglaterra por mar, la Marina Real se jactó de 20 impresionantes buques de guerra, incluyendo dos de mil toneladas o más, pero la mayor parte de la lucha todavía fue realizada por 30-40 buques mercantes armados de unos pocos cientos toneladas cada uno. La flota española estaba compuesta de manera similar, excepto que algunos de sus buques mercantes armados también estaban en la clase de las mil toneladas.

La campaña de 1588 es importante para esta pregunta porque marca la introducción de armas pesadas en el combate naval. Tan recientemente como la Batalla de Lepanto | En 1571, la mayoría de los combates habían sido realizados en las cubiertas de los barcos por soldados, y se podía convertir un barco en un buque de guerra simplemente al llevar soldados a bordo … bueno, no del todo . Después de 1588, un buque de guerra tenía que tener artillería, con una tripulación que sabía cómo dispararlo con rapidez y precisión en las condiciones estrechas de una cubierta; los españoles habían usado armas y artilleros de su ejército terrestre y lograron caudales disparos, logrando pocos golpes en los barcos ingleses. Así, las habilidades necesarias en la tripulación de un buque de guerra diferían de las de un barco mercante, y la guerra naval se convirtió en una profesión propia. Esto se refleja en la Constitución de los EE. UU., Que faculta al gobierno federal para mantener una Armada pero para formar y equipar ejércitos (plural). Disolver un ejército al final de una guerra era seguro, y probablemente necesario en cualquier caso; disolver una armada era una locura.

La Fuerza Aérea es tan de alta tecnología como la Armada, y en estos días, el Ejército tiene una tecnología mucho más alta que antes, por lo que todos se mantienen permanentemente. George Washington se volcaría en su tumba.

Answer 3

Hay algunas respuestas excelentes aquí. Aquí hay uno viejo y uno nuevo. El Regimiento Real de Artillería fue establecido por Enrique VIII (no tengo una fecha para eso), pero no fue hasta 1716 que se creó un establecimiento permanente de artillería. Antes de eso, la artillería fue levantada por orden real cuando surgió la necesidad.

En 1873, la naciente nación de Canadá (confederada como Dominio en 1867) organizó una fuerza policial montada para sus provincias occidentales recién adquiridas. Esa fue la Policía Montada del Noroeste. Después de su expansión en 1895 debido a la fiebre del oro de Yukon, además de extender su jurisdicción a la costa del mar Ártico, así como su actuación ejemplar en la guerra de los bóers, el rey Eduardo VII confirió la designación “real”, como el Norte Real -La policía montada al oeste. En 1920, se fusionaron con la Policía del Dominio y se convirtieron en la Real Policía Montada de Canadá.

La unidad más antigua continuamente organizada del Ejército regular es la Guardia Coldstream. Un oficial realista, George Monck, se volvió el abrigo y se unió al New Model en Irlanda. (Este no fue un evento poco común en el siglo XVII en Europa, y nadie pensó lo peor de él por ello). En el verano de 1650, Cromwell autorizó a Monck a organizar un regimiento y tomar cinco compañías cada una de otros dos regimientos, él formó el Regimiento de Pies de Monck. Solo dos semanas después, participaron en la impresionante victoria de Cromwell en Dunbar. Después de que Cromwell se convirtiera en el Lord Protector, la mayor parte del Nuevo Modelo se disolvió o se dirigió a las Indias Occidentales; se pensó que era político retirar del país a los soldados desempleados y a los agentes potencialmente perturbadores. (Originalmente destinado a tomar Santo Domingo en el extremo este de la isla de La Española, la campaña fue un fracaso miserable, y muchos hombres murieron de enfermedades. Los sobrevivientes fueron reorganizados y descendieron a Jamaica en 1655, que los ingleses han mantenido desde entonces .) A los ingleses nunca les había gustado un ejército permanente, y en 1658 la única fuerza militar organizada era el Regimiento de los Pies de Monck, conocido informalmente como la Guardia Parlamentaria. Estaban estacionados en el sur de Escocia para vigilar y vigilar al antiguo enemigo. Cromwell murió en 1658, y fue sucedido brevemente por su hijo Richard, una caña débil que no duró nueve meses antes de abdicar y huir. (La gente a partir de entonces lo llamó “Reina Dick” o “Tumbledown Dick”.) El Parlamento, solo una grupa del Parlamento de Oliver Cromwell, no sabía qué harían después, porque su Consejo de Estado era muy impopular. El 1 de enero de 1660, Monck cruzó el río Tweed en Coldstream y marchó lentamente hacia Londres. El Parlamento le envió emisarios, como el único comandante de una fuerza militar organizada en el país. Mostró poco interés en cualquiera de sus propuestas, incluida la creación de Lord Protector. Luego le preguntaron si pensaba que la monarquía debería ser restaurada. Estuvo de acuerdo con eso, y Charles y James Stewart tomaron prestados 15,000 libras del almirante William Penn y regresaron a Londres con estilo. (Una enorme suma en la década de 1660, no pudieron pagar la deuda, por lo que en 1681, Charles hizo una gran donación de tierras a su hijo, William Penn, y la nueva colonia se llamó Penn’s Woods en honor del Almirante, Pensilvania. ) El Parlamento había querido disolver el regimiento en 1661, como el último vestigio del Nuevo Modelo j (todos los demás regimientos nocionales del Nuevo Modelo ya se habían disuelto), pero cuando los Quinta Monarquistas se levantaron en una rebelión, los Guardias los derrotaron con éxito. Por lo tanto, todos dejaron allí las armas y se disolvieron como el último regimiento del Nuevo Modelo, y luego los recogieron nuevamente como el Regimiento de Guardias de los Pies del Señor General. Cuando George Monck murió en 1670, el nuevo Comandante les cambió el nombre al Regimiento Coldstream de Foot Guards.

Answer 4

Los británicos rara vez han tenido un ejército permanente, pero en cambio tenían “regimientos de condado”, similares al antiguo sistema de milicias de los Estados Unidos durante el período entre la Revolución y la Constitución, excepto que a menudo eran apoyados por miembros locales de la nobleza. Era una buena manera de asegurarse de que hubiera una fuerza semi-entrenada disponible para expulsar a los franceses, reprimir a los luditas o rescatar a la Compañía de las Indias Orientales cuando todos los indios decidan “esto es una mierda” y comenzar a matar a los blancos. Un ejército permanente es costoso y una amenaza potencial para la corona, y tampoco es realmente necesario si tienes océanos a tu alrededor para evitar el tipo de invasiones frecuentes a las que estás sujeto si eres, por ejemplo, Rusia. La designación temprana de regimientos “reales” se relacionó con la Guerra Civil inglesa como se indica a continuación, pero desde entonces se le ha dado como un título honorífico, algo así como el antiguo título de “guardias” soviéticos. Si el gobierno central se hizo cargo del pago de las facturas de un regimiento, dejó de ser el Regimiento Hampshire de Lord Pottymouth y se convirtió en el Regimiento Real del Pie de Hampshire. Si realmente fueran de élite, podrían convertirse en fusileros, lo cual es un término sin sentido que solo significa que su atuendo recuperó las armas cuando todos los demás portaban picas y espadas.

Cuando surgieron nuevas organizaciones basadas en la tecnología, eran enteramente la provincia del gobierno central porque sus habilidades perecederas tenían que mantenerse a expensas del gobierno; no podían ser entrenados rápidamente y arrojados a las trincheras como, oh, digamos, carne de cañón. Por lo tanto, las personas que convierten a los soldados de infantería en carne de cañón son la Artillería Real (no se quieren cañones por ahí). También están la Royal Air Force (los aviones son demasiado nuevos y complicados para aprender en un fin de semana al mes), y el Royal Corps of Military Artificers (la creación, como se podría imaginar, requiere mucho entrenamiento), y el Royal Electrical y Ingenieros Mecánicos (suficiente ya).

Answer 5

No puedo encontrar ninguna respuesta directa a esa buena pregunta en ningún lado, así que haré lo que siempre hago cuando no lo sé; Voy a inventar algo que suene bien, y espero que algún experto en el ejército británico venga y me acepte o me decepcione.

Los servicios “reales” nombrados están prácticamente dedicados a un único propósito operativo. La fuerza aérea trata sobre el aire, la marina sobre el agua y los marines sobre las operaciones terrestres lanzadas desde el agua. Con la posible excepción de los marines, son operaciones intensivas en capital; la financiación de las flotas aéreas y acuáticas en realidad solo se puede proporcionar a nivel nacional; No hay marinas locales ni fuerzas aéreas. Por lo tanto, son empresas verdaderamente nacionales (o del reino) y, por lo tanto, son “reales”.

No así las distintas unidades del ejército. Estos evolucionaron a lo largo de una larga historia, y encontraron sus orígenes a nivel de ciudad y territorial, a veces incluso a nivel de barones, duques y lo que sea que tengas. Finalmente, con la consolidación del Imperio Británico, todos se convirtieron en parte del “ejército”. Sin embargo, también con la consolidación, todas esas unidades individuales tomaron una identidad con la misma corona, por lo que las unidades individuales se convirtieron en “reales” esto y aquello.

Históricamente, los “ejércitos” después de la caída de Roma y hasta mediados del siglo XVIII fueron “cocinados a la orden” según fuera necesario, formados por mercenarios profesionales (“armas de alquiler”), reclutas campesinos y varios guardias y legiones asociadas con la política. o liderazgo financiero de las partes beligerantes. Guerra de pandillas, de verdad, pero con sombreros divertidos. Después de la pelea, casi todos volvieron a lo que sea que estaban haciendo antes. Por lo tanto, la palabra “ejército” no se refería tanto a una fuerza vasta, unificada y profesional mantenida en tiempos de paz como a las colecciones de diversos grupos que se unieron según fue necesario para luchar en una guerra. Aquí no hay una línea de definición exacta, sino una tendencia histórica general. Pero cuando por fin un ejército “profesional” se convirtió en la única forma de mantener una presencia militar, ese cuerpo ya estaba compuesto por unidades con una larga identidad histórica y nacional.

Mis 2 centavos

Answer 6

Revisión: las fuerzas terrestres británicas fueron criadas históricamente por el Señor u otros títulos aristócratas del área de quién fueron criados. No informaron al Rey, lucharon por su Señor. Los británicos intentaron un enfoque diferente justo antes de su guerra civil en la que se formó un ejército profesional unificado y esa fuerza finalmente se puso del lado del parlamento durante la revolución. A partir de ese momento, el ejército no ha sido una fuerza de la corona, ha sido una fuerza bajo el Parlamento. Curiosamente, tanto el ejército canadiense como el australiano tampoco son servicios reales. Sin embargo, la Fuerza Aérea y la Armada en ambos países son servicios reales. La Armada siempre ha sido real porque era una responsabilidad de la Corona criar y equipar una armada; No era práctico que lo hicieran diferentes Lores. Creo que la RAF fue vista de manera similar como un servicio nacional que necesitaba ser elevado y apoyado por la Corona.

Nota: Parte de la información en mi publicación original era incorrecta y otra estaba incompleta.

Answer 7

Por lo tanto, algunas personas han indicado correctamente la guerra civil inglesa como una de las principales razones, pero hay algo que la mayoría de la gente se ha perdido.

El ejército británico nunca ha sido una fuerza unificada de la misma manera que el ejército de EE. UU., Por ejemplo.

En los días de la monarquía, el ejército era una variedad de regimientos criados, entrenados y equipados por la nobleza, esto continuó hasta la guerra civil inglesa, como era de esperar durante la guerra civil, la mayoría de la nobleza junto con sus regimientos se pusieron del lado del rey, entonces el parlamento creó un ejército permanente centralizado, con equipo y entrenamiento estandarizados. y fue el precursor del ejército británico moderno.

de todos modos, la guerra civil termina, el rey es decapitado, muchos de los regimientos realistas se reconstituyen como parte del nuevo ejército modelo. Cuando se restaura la monarquía, el nuevo rey Charles el segundo, decide comenzar a otorgar el epíteto ‘real’ a los regimientos que se mantuvieron leales a la corona, una práctica que continúa hasta nuestros días. aunque es generalmente a través de amalgamas que el epíteto se da en estos días.

Para resumir, el ejército no es una fuerza unificada de la misma manera que lo son la marina y la fuerza aérea, y parte del ejército luchó contra la corona una vez, por eso no hay un ‘ejército real’

Sin embargo, hay cuerpos enteros que se llaman ‘reales’ por alguna razón. Estos son la artillería real, las señales reales, el cuerpo logístico real, el cuerpo médico real, los ingenieros reales, etc.

y para confundir realmente a la gente, está el cuerpo blindado real, mientras que el cuerpo tiene el epíteto ‘real’, varios regimientos como la guardia de dragones reinas y la caballería doméstica no tienen el epíteto.

Answer 8

Para agregar a lo que ya estaba escrito

Royal también es un honor: es una señal de reconocimiento del trabajo bien hecho, por lo tanto, se le otorga el título de “Royal”.

Un regimiento de reserva, ahora disuelto Voluntarios del Rifle del Regimiento de Wessex, no tiene el prefijo “Real”

La infantería ligera: no tiene un prefijo real, a excepción de las Royal Green Jackets (se formó por la amalgamación de los tres regimientos separados de la Brigada de Green Jackets: las 1st Green Jackets (43 y 52), las 2nd Green Jackets, las King’s Royal Rifle Corps y las 3rd Green Jackets, la Riga Brigade (Príncipe Consort’s Own: tenga en cuenta que heredó el título “Royal” de King’s Royal Rifle Corps mientras que el resto no tiene el prefijo Royal “) ni el SAS. Incluso el Granadero. Guardias: ¡no tiene Prefijo Real a pesar de que son los guardias personales de Queens / Kings!

La Fuerza de Policía de Hong Kong recibió el título Royal después del trabajo bien hecho en la entrega de los disturbios de 1967 y el HKVDC (Cuerpo de Defensa Voluntario de Hong Kong) recibió el título Royal como honor de batalla para la Segunda Guerra Mundial de 1941.

En segundo lugar, por razones peculiares, el ejército británico no está organizado como un cuerpo uniforme sino como regimientos, cada uno con su propio uniforme y estilo, debido al hecho de que en el pasado los soldados / formadores militares fueron creados por cada uno de los Señores / Duques del país y por eso llevan el nombre de ese duque / señor, es decir: de los príncipes de Gales … De modo que nunca hubo un ejército unificado sino una colección de regimientos regionales que se unieron como el ejército británico.

¡Es una cosa británica única que a los no británicos les cuesta entender!