¿Oliver Cromwell es considerado como un ‘Patriota del Reino Unido’ por el gobierno actual por derrocar a la monarquía del Reino Unido y establecer una república inglesa?

Answer 1

Probablemente no por el gobierno actual, pero muchas personas lo ven como uno. El ex ministro Jack Straw tenía un famoso retrato de Cromwell en su oficina.

En última instancia, la historia lo ha juzgado según los que vinieron después de él. Ninguna discusión sobre Cromwell puede tener lugar sin que alguien mencione rápidamente la campaña irlandesa, en la que nadie puede ponerse de acuerdo sobre el alcance. Algunas personas afirman que supervisó personalmente la masacre de miles de civiles inocentes. Otros afirman que nada de eso sucedió. Aún otros (como yo) creen que nunca lo sabremos, ya que todas las fuentes contemporáneas están ridículamente sesgadas. Todo lo que sé es que eventos como Drogheda y Wexford tuvieron lugar en toda Europa en este momento, pero solo a Cromwell se le culpa personalmente (¿me pregunto por qué?).

Para mí, Cromwell fue un gran hombre, aunque imperfecto. Él realmente pensó que estaba haciendo lo “correcto” a los ojos de Dios. La noción de “patriotismo” nunca estuvo en su mente, estaba haciendo la voluntad de Dios. No es un héroe o un villano, solo era un hombre que tomaba decisiones difíciles en un momento diferente y terminó en el lado perdedor, aunque a título póstumo. Si hubiera designado a Lambert como su sucesor en lugar de Richard, sin duda lo recordaríamos mucho más favorablemente (a decir de todos, Lambert era más Charles II que Old Noll).

Con Cromwell, es importante recordar:

1. Destruyó el ‘derecho divino’ de los Reyes de una vez por todas
2. Creía en la libertad de religión para todos (excepto los católicos, pero esa es una historia diferente) e invitó a judíos y musulmanes a regresar al país
3. Amaba la música y el baile.
4. No prohibió la navidad
5. Creó la democracia moderna y encargó la primera constitución británica desde la Carta Magna, un documento que sentó las bases de la constitución de los Estados Unidos.
6. Ofreció a las guarniciones de Drogheda y Wexford las 2 oportunidades aceptadas para rendirse. Ambos fueron rechazados. Los realistas cometieron una ‘masacre’ similar en Bolton, pero eso nunca se menciona, convenientemente.
7. A los soldados en su campaña irlandesa se les prohibió saquear, y colgó a los hombres por desobedecer esta regla.
8. Aunque no tuvo nada que ver con comenzar las Guerras Civiles, tuvo MUCHO que ver con terminarlas.

Sin embargo:

1. Su trato hacia los niveladores y otros grupos que se le opusieron fue brutal.
2. Disolvió el parlamento e instaló a sus compinches (el Parlamento Barebones)
3. Instituyó la gobernanza de los principales generales
4. Bajo Cromwell, el ejército se utilizó para resolver las cosas cuando el debate falló
5. Aunque rechazó el título de Rey, nombró a su hijo como sucesor.

Ahí tienes, algunos puntos para la defensa y el enjuiciamiento. Una vez que lees a Cromwell, descubres que no es el ‘hombre marmita’, tiene una miríada de tonos. Algunas te gustarán, otras no. Para mí, admiro al tipo por lo que hizo, pero no me sentaría a tomar una cerveza con él. Bien, lo haría, pero solo si él está comprando.

Answer 2

Cromwell probablemente fue un patriota, en el sentido de que defendió una iglesia nacional única. Además, su ruptura final con Charles I y su insistencia en su juicio y ejecución fue motivada, en gran parte, por los esfuerzos de Charles (como se revela en la correspondencia capturada en Nasby) para asegurar fuerzas extranjeras para ayudar a suprimir las fuerzas del Parlamento. Tanto como su religión (y como presbiteriano independiente era mucho más tolerante que los estrictos puritanos en la coalición parlamentaria), su rebelión fue motivada por los abusos constitucionales de Carlos I al violar las perogativas de sus súbditos ejercidos a través del Parlamento, imponiendo impuestos con aprobación parlamentaria, arrestos ilegales, incluida la violación de las cámaras de los Comunes para tratar de arrestar a los miembros, la falta de revelar códices secretos al Parlamento en su tratado de matrimonio, códices que afectaron los poderes legislativos del Parlamento, etc. un británico, lo vería como un hombre sinceramente patriótico.

Answer 3

Un patriota del Reino Unido, no. Mientras que Inglaterra, Escocia e Irlanda tenían el mismo tipo de monarca, no eran una “Unión” como tal, que no se produjo hasta el siglo XVIII, pero un patriota inglés sí; hizo lo que hizo porque sintió que era lo correcto para Inglaterra. No le importó mucho los escoceses, excepto cómo podían ayudarlo u obstaculizar sus planes, y realmente no le importaban los irlandeses.

Por supuesto, muchas personas no estaban de acuerdo con él en ese momento, y la forma en que las personas han visto su legado desde entonces depende completamente del tenor político de la época y la información disponible. Cuando se descubrieron los documentos del debate de Putney en 1891, cambió nuestra visión de lo que estaba sucediendo en el momento del motín del ejército de 1647 y el papel de Cromwell en él.

Durante la mayor parte del siglo XVIII fue visto como un villano, incluso los whigs que habían arrojado a James II se esforzaron por señalar que no eran seguidores de Cromwell, incluso si la constitución que habían preparado para William y Mary parecía un infierno. muy parecido a algunas de las soluciones sugeridas por la Commonwealth y rechazadas por Cromwell a favor del ‘Protectorado’, es decir, que él es prácticamente el único dictador.

Pero la deposición y ejecución de Charles I fue, como dijo Cromwell en ese momento, “una triste necesidad”. Había sido un pésimo rey, y aunque los tribunales lo respaldaron sobre la legalidad de sus medidas financieras bajo ‘regla personal’ y aunque tenía toda la razón de que el Parlamento, legalmente frío, no lo llevó a juicio, por el bien del país. Tuvo que ir.

Los debates de Putney y los panfletos de los niveladores y cavadores nos dan una visión tentadora de la revolución que podría haber sucedido una vez que el Rey se fue. Pero Cromwell tanto como cualquiera lo reprimió.

¿Y cómo lo ve el gobierno actual? ¿Cual de ellos? Cameron, Gove, Osborne? ¿Quién sabe? ¿A quien le importa? Todo fue hace mucho tiempo. No creo que el ECW haya llegado al plan de estudios nacional de historia, pero estoy seguro de que si lo hiciera, representaría a Cromwell ‘verrugas y todo’, un personaje con motivaciones que tenía sentido en ese momento, sobre quién ahora sentirse favorable hacia, negativo o simplemente ambivalente por razones que tienen sentido para nosotros en nuestro tiempo.

Answer 4

No puedo hablar por el gobierno actual, pero su estatua está al frente y al centro ante la Cámara de los Comunes en Westminster, donde ha estado durante más de cien años. Aparentemente, a muchos gobiernos que vinieron y se fueron en el siglo pasado + les gustó o no les gustó lo suficiente como para deshacerse de la estatua.

De todos modos, es precisamente gracias a Cromwell & Co. que todo lo que se habla de la importancia de la Corona es solo un galimatías educado. De hecho, la Corona existe solo mientras el Parlamento tolere su existencia, y si llega el día en que ya no sea así, la Corona desaparecerá en la historia.

Answer 5

No, Cromwell no es generalmente bien considerado. Aunque puede haber algunos republicanos que lo admiran por derrocar al rey, hay más que lo ven como un fanático religioso que impuso la teocracia. En lugar de ser un reformador liberal, Cromwell era más como el ayatolá Jomeini o los talibanes.

El gobierno actual en particular tendría poco en común con él. El Partido Conservador está comprometido a mantener al Reino Unido como una monarquía constitucional y no lo vería como un patriota.

Answer 6

Te temo, y los monárquicos que han escrito respuestas no han tenido en cuenta que Carlos I era un Rey desastroso, y tipificaron la podredumbre que estaba en el corazón de la institución. Carlos II lo hizo funcionar, pero fue muy cuidadoso y supo cuán delgado era el hielo en el que se encontraba su oficina. James era un monstruo religioso vicioso, como su padre y después de eso se separó y el Parlamento, que el Parlamento le dio nueva fuerza y ​​confianza a Cromwell, invitó a un extranjero a tomar el trono. Es difícil ver cómo la oficina de ‘Lord Protector’ era muy diferente a la de King después de que Cromwell rechazó ese título, y cuando Carlos II retomó el trono no veo ningún registro de cambios organizacionales masivos. En resumen, tienes que demostrar que hubo una ‘República inglesa’

Answer 7

Las vistas son mixtas. En los siglos XVIII y XIX, Whigs lo consideraba en general como un héroe y Tories como un villano. En la política moderna está más mezclado. La única gran película británica de su vida es comprensiva.

Answer 8

Nunca he podido aceptar ninguna crítica de personajes históricos que utilizan las costumbres sociales de hoy,
Solo puede hacer un juicio razonado basado en los estándares que existían en el momento en que vivía la persona examinada.