¿Hay algún país que pueda derrotar a los Estados Unidos en una guerra total?

Answer 1

En pocas palabras, no.

Hay un puñado de países que no pueden ser invadidos con éxito. Esto incluye a EE. UU., Rusia, China y probablemente a Israel. Hay algunos omitidos, pero esos son los principales convencionalmente.

Dicho esto, está implícito derrotar a los Estados Unidos que un país tendría que ocupar su territorio. Estados Unidos tampoco podría ocupar países como Rusia, China o Israel. En una guerra nuclear, bueno, esa es una gran variable, pero admitiré que con las armas nucleares es posible invadir los Estados Unidos y causar daños considerables, pero todavía no es probable que alguien pueda detener la ocupación.

En una guerra nuclear, hay una cosa llamada disuasión. Es decir, los países con capacidad nuclear no atacarán a otro país con capacidad nuclear debido a las represalias abrumadoras que sufrirían. Es bastante seguro sacar las armas nucleares de la mesa aquí.

En el caso de una invasión convencional exitosa del territorio de los Estados Unidos, se tratarían no solo de la Guardia Nacional, sino que también habría destacamentos de infantes de marina de los Estados Unidos y milicias civiles. Estas milicias están llenas de veteranos de guerra experimentados capaces de la guerra de guerrillas, y los civiles de los Estados Unidos disfrutan de una rica libertad de armarse. Un ejército invasor estaría en una mala situación, mientras que las fuerzas operativas del ejército estadounidense castigaban a su patria.

Básicamente, no hay nadie que pueda derrotar a los Estados Unidos a través de la ocupación. Sin embargo, Estados Unidos podría sufrir la derrota al invadir ciertas superpotencias sin éxito. Si bien no hay militares que puedan enfrentarse cara a cara con los Estados Unidos, cosas como el terreno, la guerra de guerrillas y, especialmente, el costo impiden la victoria incluso para los militares más poderosos.

Answer 2

El único enemigo que nadie menciona es el más peligroso: nosotros mismos.

Somos completamente capaces de elegir líderes autoritarios que sabotearían nuestra economía y tradiciones políticas de tal manera que ya no somos capaces de mantener nuestro lugar en el mundo y ya no tenemos la justicia y las libertades que damos por sentado.

No se necesitaría guerra. Si terminamos bajo una regla autoritaria, no importa si esa regla vino de un país diferente o es de cosecha propia.

La Alemania nazi es el caso clásico de un país democrático que permitió que sucediera ese tipo de cosas. Los países latinoamericanos han pasado ocasionalmente de las democracias a las tiranías. Grecia es otro ejemplo de la junta militar griega de 1967–74 – Wikipedia

Identificar líderes que puedan dañar a nuestro país de esta manera es realmente difícil. La gente no está de acuerdo sobre qué políticos mantendrían mejor la grandeza de Estados Unidos.

Answer 3

¿En una guerra total? Eso significa alienación nuclear hijo, nadie gana allí.

¿Con la actual militarización de los países ahora? Nadie le gana a los Estados Unidos. Pero eso no significa que Estados Unidos pueda invadir y destruir cualquier país.

¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y Rusia? Nadie, Rusia ganaría la guerra defensiva.

¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y China? Nadie, China ganaría la guerra defensiva.

Pero nadie quiere la guerra con otra superpotencia porque, de ser así, eso significaría alienación nuclear.

Si China quería convertirse en la potencia mundial e invadir y hacerse cargo de los EE. UU. (No se permiten armas nucleares), entonces hay una gran posibilidad de hacerlo, si no es que ciertamente. Pero China sabe que si trata de invadir los Estados Unidos, eso significaría el holocausto nuclear, por lo que simplemente retrocederá haciendo lo que está haciendo y se enriquecerá mientras Estados Unidos acumula deuda.

¿Por qué podrías preguntar cómo es esto posible?

La población de China es de 1.1 mil millones.

La población de Estados Unidos es de 330 millones.

China tiene más de 3 billones de dólares en reservas, mientras que EE. UU. Solo tiene 300 mil millones de dólares.

También China tiene una industria militar excelente y en ascenso.

Answer 4

En pocas palabras, sí y no: depende en gran medida de su definición de la palabra ‘Derrota’ en este contexto.

Si la definición que está utilizando es ‘conquistar’ y ‘subyugar’, la respuesta es ‘No’, al menos no, a menos que haya extraterrestres como los de la película “Día de la Independencia” o un imperio interestelar similar a “El Imperio” de Warhammer 40K por ahí que no conocemos, pero ciertamente ninguno en la tierra podría hacerlo.

Ahora, por el contrario, te refieres a ‘Derrota’ en términos de ‘Aplastar por completo para que nunca más puedan levantarse para desafiarnos’, hay varios, pero inevitablemente sería una Victoria pírrica para ellos, y también resultaría en su propia destrucción, como así como el de cualquier otra persona en la faz de la Tierra.

Hablo, por supuesto, de la guerra nuclear.

No estoy seguro de los números exactos, pero estoy seguro de que entre los EE. UU., Rusia, China, Pakistán, India, Francia, el Reino Unido, Alemania y el norte de Koria tenemos suficiente para hacer que la superficie del mundo sea inhabitable para los seres humanos, debido a los niveles de radiación, si nada más, y no sé sobre ti, pero llamaría a eso una ‘Derrota’ para todos los involucrados.

Gracias a quienes criticaron esta respuesta para que sea más precisa, y espero que ayude: Pax.

Answer 5

Ningún país, en los tiempos modernos, podría vencer a ningún otro país como Estados Unidos, Brasil, China, India o Rusia. Podrían atacarse mutuamente desde el exterior y destruir partes del país, pero en una guerra terrestre el país atacante será derrotado. Lo vemos en Corea, Vietnam, Irak y Afganistán. Incluso el gran país Rusia no podía controlar Chechenia, un pequeño enclave en su propio país.

Answer 6

¿Quién es el único país que Estados Unidos no pudo vencer en una guerra total?

Una guerra total sugiere el uso de armamento nuclear, en ese caso, Rusia, Reino Unido, Francia y China. Otros países tienen arsenales demasiado pequeños o poco desarrollados.

En un país CONVENCIONAL, ningún país puede competir realmente con los EE. UU.

Answer 7

¡Un montón!

Estados Unidos puede ganar cualquier tipo de guerra total al estilo de la Segunda Guerra Mundial. Eso es seguro. Estados Unidos tiene todas las armas de destrucción masiva que podrían necesitar y más. Es inconcebible que alguna vez se encuentren en una situación en la que no tendrían superioridad aérea. Los EE. UU. Pueden abrumar cualquier línea de frente con grandes cantidades de: armaduras, artillería y un gran número de tropas bien entrenadas, y lo más importante de todo, EE. UU. Tiene la infraestructura para mantenerlos abastecidos con grandes cantidades de municiones y otros materiales.

Sin embargo (debido a lo anterior), los Estados Unidos nunca pelearán tal guerra.

Estados Unidos es extremadamente malo en la lucha contra la guerra asimétrica. Las vastas infraestructuras que EE. UU. Puso en el terreno en cualquier escenario militar son extremadamente susceptibles a ataques de morteros o cohetes de tipo “disparar y escapar”, bombas en las carreteras y otras guerras de tipo insurgencia.

La realidad es que Estados Unidos peleará guerras donde los combatientes y no combatientes serán fluidos e indistinguibles. Donde el otro lado no “juega con las reglas”. Estados Unidos no puede ganar ese tipo de guerras. Basta con mirar CADA GUERRA luchada por los EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Puedes pensar en una sola victoria estratégica a largo plazo?

Answer 8

En términos de preparación militar, eso sería China. Tienen un ejército más grande, mejor entrenado y mejor armado que los Estados Unidos. China tiene una industria más fuerte que es más importante, así como acceso a toda la tecnología mundial. Cualquier cosa que no haya sido subcontratada a China es fácilmente obtenida por espías chinos o entregada gratuitamente a los chinos.

El sistema militar chino se basa en el sistema militar de EE. UU., Lo que les ayuda aún más. El único defecto clave es el pueblo chino. No están cautivados con el gobierno chino y esto sería su ruina en una guerra con los Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos enfrenta divisiones similares a medida que el nacionalismo se ha derrumbado y sería difícil unir a los estadounidenses contra un enemigo común. Es difícil lograr que los estadounidenses dejen de pelear entre ellos lo suficiente como para pelear con alguien más.

Entonces, China es una amenaza muy real para los Estados Unidos.

Otra amenaza muy real es una coalición entre Rusia y América Latina / Sudamérica marxista. Esta coalición tendría suficiente poderío naval y aéreo para superar las defensas estadounidenses y superar en número a las fuerzas estadounidenses por un margen de 10 a 1. Sin embargo, la segunda enmienda se detendría y absorbería esos números una vez que llegaran a suelo estadounidense. Esta coalición no podría combatir la guerra prolongada que sucedería y probablemente estaría librando una guerra en múltiples frentes.

Answer 9

Un solo pais? Es casi seguro que no, aunque hay varios países que podrían causar un daño enorme que casi con certeza serían recíprocos. Una coalición que incluyera a Canadá y México para las áreas de preparación sería difícil de vencer para Estados Unidos.

Answer 10

Depende de cuáles son los objetivos de guerra de esa “guerra total”. Si se trata de conquista y ocupación, entonces ningún país puede conquistar y ocupar a los Estados Unidos de manera realista.

Por otro lado, si bien no hay un país cuyo ejército no pueda vencer a los EE. UU. En la guerra convencional, hay algunos países, como China, que incluso si Estados Unidos derrota a sus militares en la guerra convencional, sin embargo, resultaría extremadamente difícil, quizás imposible , para conquistar y ocupar.

Answer 11

No, a menos que estuvieran dispuestos a sacrificar todo para hacerlo.

Nuestra capacidad de contraataque es muy fuerte. Entonces, incluso si algún maníaco volara la Casa Blanca, sabríamos que sucedió: los jefes de estado se refugiarían en búnkeres hechos a propósito y luego realizarían un contraataque, incluso si uno fuera exitoso eliminando un poco de liderazgo, también hay planes para eso.

Sería casi imposible y altamente improbable. Tendría que reconocer que esta maniobra terminaría efectivamente con su liderazgo, probablemente le costará la vida y probablemente matará a un gran número de soldados marineros, aviadores y marines, sin mencionar a mujeres y niños inocentes.

Sería un error tonto en el juicio intentarlo. Rusia o China pueden tener el hardware y la mano de obra para intentarlo, pero cruzar el océano para intentarlo sería difícil con una fuerza de invasión.

Creo que ningún estado o país podría hacerlo.

Answer 12

La mayoría de las respuestas son terriblemente largas.

La respuesta corta es sí y no. Tanto el adversario como Estados Unidos serían destruidos.

El adversario aquí es cualquier facción que posea ojivas termonucleares y medios efectivos para liberarlas.

Answer 13

4 naciones vienen a la mente.

Rusia

China

El Reino Unido

Francia

Todos tienen capacidades de primer y segundo ataque con su arsenal nuclear. La guerra total es cuando todo está sobre la mesa y un intercambio nuclear es inevitable.

Answer 14

¿Un país? Estados Unidos probablemente podría ser vencido por varios países, especialmente si tenían aliados.

Pero suponiendo que sea solo una pelea uno contra uno, derrotar a Rusia o China podría ser un desafío. Especialmente a Rusia.

Answer 15

Si se va Nuclear Rusia puede. Casi todos los misiles que Rusia y los Estados Unidos. El lanzamiento va a aterrizar en una ciudad. Pero las personas en Rusia que están en una zona inhabitable subirán en vehículos y conducirán hacia el norte y si tienen una advertencia (posiblemente 30 minutos, creo) pueden comenzar a conducir hacia el norte y potencialmente llegar a 30-40 millas al norte o si conducen como alguien a punto de ser bombardeado a más de 50 millas al norte en un gulag no utilizado. Cuando se trata de los Estados Unidos. Casi toda la tierra es habitable / habitada, así que supongo que la gente podría intentar cruzar a Canadá.

Cuando se trata de armas convencionales, tal vez China podrá derrotar a los EE. UU. en 15 años cuando tiene la capacidad de proyectar poder. China es una potencia, pero a pesar de su increíble mano de obra, solo puede hacer que una pequeña fuerza atraviese ese gran océano para librar una guerra. Entonces, tal vez en el futuro lejano, China pueda librar una guerra convencional contra Estados Unidos. pero ahora si los Estados Unidos. evita una guerra en suelo chino que no pueden hacer mucho.

Answer 16

Teniendo en cuenta que los agricultores y campesinos del tercer mundo en lugares como Vietnam, Irak y Afganistán han derrotado al ejército de los EE. UU., Uno supondría que la mayoría de los países podrían resistir a los EE. UU.

Answer 17

China destruiría a los Estados Unidos en una guerra total. Hacen todo lo que tenemos, desde nuestra ropa hasta nuestra comida. No necesitarían bombas o armas para hacerlo, literalmente nos matarían de hambre.